Author: leonid
Date: 11:28:22 08/28/00
Go up one level in this thread
On August 28, 2000 at 05:59:37, Alain Lyrette wrote: > >On August 27, 2000 at 22:12:05, leonid wrote: > >>On August 27, 2000 at 20:06:17, Alain Lyrette wrote: >> >>> >>>On August 27, 2000 at 13:28:32, leonid wrote: >>> >>>>On August 27, 2000 at 09:31:10, Alain Lyrette wrote: >>>> >>>>> >>>>>On August 26, 2000 at 08:27:54, leonid wrote: >>>>> >>>>>>On August 26, 2000 at 06:15:44, Mark Ryan wrote: >>>>>> >>>>>>>On August 26, 2000 at 03:16:38, leonid wrote: >>>>>>> >>>>>>>>On August 25, 2000 at 23:15:57, Mark Ryan wrote: >>>>>>>> >>>>>>>>>On August 25, 2000 at 15:22:38, leonid wrote: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>On August 25, 2000 at 03:34:34, Mark Ryan wrote: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>On August 24, 2000 at 08:58:40, Peter Skinner wrote: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>I'm sure that USA Chess programers would prefer to go to Canada than to have yet >>>>>>>>>>>>>>another tournament in Europe. And to be honest, there is no large difference >>>>>>>>>>>>>>between Canada and our northern states anyhow, and they sort of speak English up >>>>>>>>>>>>>>there too. I wonder how many European Chess programmers would come to this side >>>>>>>>>>>>>>of the big pond. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>It might be interesting sometime to have 2 tournament locations synchronized >>>>>>>>>>>>>>together, one in Europe, and one on the American continent, and when you needed >>>>>>>>>>>>>>to play somebody on the same side of the pond as you, you'd just do it face to >>>>>>>>>>>>>>face the way it's always been done, and when you had to play a program from the >>>>>>>>>>>>>>other side of the pond, you'd do it over a (dependable!) Chess server. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>Just a thought. I don't know if it's really possible or desirable. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>Sounds like a decent idea to me >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>Yes that actually sounds like a great idea. Of course in a tournament of that >>>>>>>>>>>>type, hardware could not be a factor, as no one would really know what the >>>>>>>>>>>>"other side of the pond" would be using. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>And btw, we actually do speak english up in Canada, and just last week, we got >>>>>>>>>>>>running water :) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>It's "Canajun", eh. And we only speak it in some parts of Canada. I'm not sure >>>>>>>>>>>what they speak in Newfoundland, but in rural Quebec they speak "le joual", >>>>>>>>>>>which is certainly not English, and it could not be French because I can speak >>>>>>>>>>>French and I cannot understand a word of "le joual". >>>>>>>>>>>Have a nice day, eh. >>>>>>>>>>>Mark >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>It is true that in some parts of Canada French is somewhat old and strange but >>>>>>>>>>usually perfectly understandable. English of Montreal, for instance, is more >>>>>>>>>>American English that anything else. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>Leonid. >>>>>>>>> >>>>>>>>>Vous avez raison, certainement. Ma remarque était une petite plaisanterie. >>>>>>>>>J'ai plus de difficulté pour comprendre l'anglais dans quelques régions de la >>>>>>>>>Grande-Bretagne! >>>>>>>>>You are right, certainly. My remark was a little joke. I have more difficulty >>>>>>>>>understanding English in some parts of Britain. (There, now the Brits will be >>>>>>>>>angry with me too.) >>>>>>>>>À la prochaine, >>>>>>>>>Mark :) >>>>>>>> >>>>>>>>Mercie! Probablement vous etes aussi Canadien. Je suis de Montreal. >>>>>>>> >>>>>>>>When I came here, around 20 years ago, I knew French and English and found them >>>>>>>>both perfectly understandable. Only I was amused very much by finding many old >>>>>>>>French words and expression still in daily use. Now I don't see them anymore. >>>>>>>>Everything new became transparent, invisible and perfectly natural. >>>>>>>> >>>>>>>>For us American English is our real language. I miss few jokes where I see some >>>>>>>>movies (films) from England. >>>>>>>> >>>>>>>>Salut from Canada! >>>>>>>> >>>>>>>>Leonid. >>>>>>> >>>>>>>Je suis de Vancouver, la ville la plus belle du monde. J'ai habité au Québec, >>>>>>>"la belle province", 1969-1970. >>>>>>>Salut! >>>>>>>Mark :) >>>>>> >>>>>>Vous etes heureux de partir si tot. Aujourd'hui Montreal (belle ville en belle >>>>>>province) n'est plus la meme. Ville se degrade constamment. Separatisme est la >>>>>>cause. Desormais c'est Vancouver et Toronto les villes pour y habiter. C'est >>>>>>triste, mais vrai. >>>>>> >>>>>>Salut! >>>>>>Leonid. >>>>>Leonid....tu sais très bien que depuis 3 ou 4 ans Montrèal connaît un essor >>>>>fantastique dans le domaine de la haute technologie.Toronto est la métropole >>>>>économique maintenant mais demeure une ville sans grand éclat.Mais la plus belle >>>>>ville c'est Quebec!Ni trop grande ni trop petite,avec son charme européen unique >>>>>en Amérique du Nord;mais là je prêche pour ma paroisse >>>> >>>>En Thailand vous allez trouver les places encore plus jolie qu'au Quebec. Ca ne >>>>signfie pas que Thailand est plus prospere que Canada. >>>> >>>>Tous les beautes de Montreal et Quebec sont crees dans le passe. Probablement >>>>avant que la derniere folie nationale-socialiste prend son essor ici. Mouvement >>>>ou la police linguistique a ete cree. Ou l'etat dit en quelle langue tes enfants >>>>ont droit etre eduque. Ou une partie de la population ne veux rien en savoir des >>>>"autres". Pour cela cette partie demandent leur segregation force au niveau >>>>d'etat. >>>> >>>>Les leaders en "software" sont Inde et Esrael. L'Inde est un pay pauvre et >>>>Israel est un pays dans un etat de tension permanente. >>>> >>>>Leonid. >>>"La police linguistique"...hahaha..C'est une expression inventé dans les médias >>>anglophones pour discréditer les lois votés par le gouvernement DEMOCRATIQUEMENT >>>élu par les québécois.La minorité anglophone est la plus choyé au monde et tu le >>>sais très bien.Oui Leonid revenons 30 ans en arrière ou le français était >>>conplètement ignoré par la communauté anglophone et ou toutes les minorités se >>>dirigeait vers les écoles anglaises.Ou on se faisait répondre "speak white"CHEZ >>>NOUS!l'INDE?en software?Et si on parlait un peu de la Suède? >> >>Hitler a ete elu democratiquement et son partie aussi. >> >>Le pays democratique c'est un pays ou les droit de minorites sont respectes. Les >>nazis insistaient que tous le monde doivent etre comme la majorite. Autrement, >>"les autres" sont condamnes. La difference entres les deux parties (Nazi, Partie >>Quebcois) est seulement dans les moyens qu'ils disposent. Pas du tout dans leur >>esprit "democratique". >> >>Pays ou la religion, ou la langue sont imposes par l'etat est un etat >>totalitaire. Le partie Quebecois insiste que la langue doit etre imposse "aux >>autres". >> >>Quand c'est l'etat qui fait le choix pour l'homme en quelle langue on peut >>afficher dans les vitrines de ses magazines, quel nom donner a telle rue, quelle >>langue est permise pour centains enfants - c'est un socialisme totalitaire. >>Arriere gout de ce systeme nous voyons deja a Montreal avec toute la degradation >>que ca comporte. Certaine ne voit absolument rien. C'est normale. Le meme etait >>avec tous les rigimes socialistes et nationale-socialiste de ce siecle. >> >>Leonid. >Incroyable!Hitler et les nazis????Te rends-tu compte de ce que tu dis??Ça ne >vaut même pas la peine de répondre a ces niaiseries.Ah oui....Felicitations à >Stefen. Peut etre on se perd dans les mots. Parlons plus de Hitler et nazis. Oublions ca! Staline et Partie Commnuniste. C'est mieux? Apres tout, un chef de Partie Quebecois est ex-chef du Partie Communiste. Pas vraie? Leonid.
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.