Author: Eduard Nemeth
Date: 12:05:38 11/08/04
Go up one level in this thread
On November 08, 2004 at 14:06:05, Michael Yee wrote: >Hi Eduard, > >From the "Author Note" at > >http://members.home.nl/matador/prodeo.htm > >it seems to me that Pro Deo won't be reverting back to a commercial program. I >can't speak for Ed, but my guess is that he's enjoying working on Pro Deo as a >hobby now. > >Michael Answer in German, I belive that Ed understand it (please translate it): Ich glaube nicht dass es bei Pro Deo massgebend ist, ob man Syle x oder Style y nimmt. Natürlich: es gibt bessere und weniger gute Styles, aber: von den besseren unterscheiden sich die Resultate insgesamt kaum. Rebel gibt es sein viele Jahren. Ich habe Rebel zuletzt deshalb nicht genutzt (obwohl ich auch Century DOS habe) weil mir DOS nicht zusagte. Es ist OUT! DOS ist out, das sagte hier im Forum auch indirekt Christophe Theron auch! Nachdem es nun Pro Deo gibt, übrigens mit einem sehr guten Wb2UCI Adapter (!), und sich alles auch in Fritz 8 gut installieren lässt ohne Probleme, so habe ich natürlich Interesse bekundet an Pro Deo (auf meiner Homepage gibt es derzeit sogar eine Seite über Pro Deo!). Das größte Defizit bei Pro Deo ist leider das Endspiel, und das Problem dabei ist: es lässt sich durch Tunings NICHT verbessern! Die Beta-Tester können noch Jahr und Tag auf ihren Rechnern tunen, aber Pro Deo wird noch immer den anderen Programmen hinterherlaufen - eben NUR wegen des Endspieles. Seit einigen Jahrzehnten ist das Endspiel von Rebel (jetzt Pro Deo) deutlich schlechter als das der Konkurrenz. Was die Beta-Tester vormals also in 10 Jahren Testens und Tunens nicht erreicht habe, da wette ich dass das so auch noch in weiteren 5 Jahren tunens so bliebe! Wichtig ist daher nicht das Testen von Settings und das Spielen gegen verschiedene Gegner - es ist unwichtig jetzt! Wichtig ist, das Pro Deo (oder rebel, egal wie es heißen mag) die EGTB Unterstützung bekommt. Damit erzielt man schon deutlich mehr an ELOs als mit Setting-Tuning. Weiter: wichtig wären Implementationen über Basiswissen im Endspiel - es ist nicht gut, wenn Pro Deo mit falschem Läufer +10 für sich zeigt, und dann soll das ein BUG nur sein, aber ED kann ihn nicht finden , sagt er. Er MUSS solche BUGs (wenn sie es sind, wie Ed sagt) finden! Wie sonst kann man weitermachen bei der Implementation von weiterem Basiswissen des Endspiels? Die Beta-Tester (wer das auch immer sein sollte, egal) sollten ED hier helfen - auch bei der Programmierung, Tunings alleine genügen leider NICHT. Ich weiss dass Mathias Feist bei Fritz mit-programmiert! Wesentliche Verbesserungen sind dank Feist dem Fritz im Endspiel gelungen, das ist unübersehbar! So ähnlich sollte auch Ed Schröder vorgehen. In den heutigen Matches sind die Programme fast gleich stark, aber es gewinnt meist dasjenige, das im Endspiel bzw. im Übergang ins Endspiel besser agiert, denn taktisch sind alle stark. Ich wünsche ED Schröder hierbei gutes Gelingen, und wie gesagt, Tunings alleine nutzen nicht, auch die EGTB nutzen nur beschränkt wenn Pro Deo zur absoluten Spitze hoch hin will, weil die EGTB auch nur richtig greifen, wenn das Programm genug basis und - positionelles Endspielwissen hat. Eduard.
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.