Author: Rolf Tueschen
Date: 12:29:46 08/05/05
Go up one level in this thread
Summary in English and making my standpoint clear, which is more than what is
discussed here with Eduard:
All those who argue against Reinhard Scharnagl that his (down-)compatible
solution is worse than SMK's SHREDDER FEN solution are basically backing
ChessBase company with their coding system of cbh/cbg.
Because the clear separation of Classical Chess from the variants of Chess960
avoids that ChessBase must change and improve their coding. This is bad because
later in the game the positions could well be the same for the different
variants of chess and then the user is losing possibilities of chess analysis.
This is not the same as if I would argue that Reinhard has made the best
possible and unique solution. But to ignore that he presents a compatible
solution that is intellectually unsound and unserious. And on passing by it's
another example for the usually unsensitive treating creativity in CC. Perhaps
it's also a consequence of a general envy that is so common in Germany as is
well-known.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dir ist scheints die ganze Diskussion zuviel. Aber ich sage dir auch, dass ich
deine Ausfälle gegen Reinhard nicht verstanden habe, gerade von dir nicht. Was
fällt dir bloss ein, jemanden so anzumachen. Du weisst doch aus eigener
Erfahrung, wie weh das tut. All deine bisher hier geäusserten Meinungen zum
SHREDDER -FEN und seinen Vorteilen halte ich für unhaltbar und unseriös.
Was deine Interpretation von "für ChessBase" angeht, so muss ich damit leben,
dass du selbst auf Deutsch nicht richtig verstehst, was jemand schreibt. Ich
habe nicht geschrieben, dass du jetzt für CB arbeitest. Sondern ich habe
erklärt, dass du mit deiner Position wie einer wirkst, der für CB Politik macht.
Damit ist auch gemeint, dass das so wirken könnte, ohne dass du das überhaupt
beabsichtigt hast. Also ganz ehrlich, nach den Reaktionen von FH und jetzt auch
dir, obwohl du meine Stellung zu dir eigentlich kennen solltest, überrascht mich
in der Szene hier gar nichts mehr.
SDa es irgendwann doch herauskommt, schreibe ich dir noch kurz, weshalb SMK mit
"seiner" Lösung "für" CB gearbeitet hat. Der Grund ist, dass ansonsten bei
Reinhards Lösung z.B. CB seine Codierung der cbg/cbh erweitern müsste, damit die
Schachvarianten nebst Partien in einer Dastenbank erfasst und aber auch
unterscheidbar gemacht werden können!
Deine Position geht naiv davon aus, dass die derzeitige Technik bei CB der
letzte Stein der Weisen ist. Also sagst du zu Recht "Mist, wenn wir das jetzt
nach Reinhard machten, dann könnte ich in CB das nicht mehr unterscheiden,
deshalb bin ich gegen Reinhard". Ich sage dir, damit arbeitest du für CB, weil
du ihnen damit ersparst, ihren Code zu verändern, damit du und alle User wieder
unterscheiden kannst. Soweit klar?
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.