Author: Alain Lyrette
Date: 02:59:37 08/28/00
Go up one level in this thread
On August 27, 2000 at 22:12:05, leonid wrote: >On August 27, 2000 at 20:06:17, Alain Lyrette wrote: > >> >>On August 27, 2000 at 13:28:32, leonid wrote: >> >>>On August 27, 2000 at 09:31:10, Alain Lyrette wrote: >>> >>>> >>>>On August 26, 2000 at 08:27:54, leonid wrote: >>>> >>>>>On August 26, 2000 at 06:15:44, Mark Ryan wrote: >>>>> >>>>>>On August 26, 2000 at 03:16:38, leonid wrote: >>>>>> >>>>>>>On August 25, 2000 at 23:15:57, Mark Ryan wrote: >>>>>>> >>>>>>>>On August 25, 2000 at 15:22:38, leonid wrote: >>>>>>>> >>>>>>>>>On August 25, 2000 at 03:34:34, Mark Ryan wrote: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>On August 24, 2000 at 08:58:40, Peter Skinner wrote: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>I'm sure that USA Chess programers would prefer to go to Canada than to have yet >>>>>>>>>>>>>another tournament in Europe. And to be honest, there is no large difference >>>>>>>>>>>>>between Canada and our northern states anyhow, and they sort of speak English up >>>>>>>>>>>>>there too. I wonder how many European Chess programmers would come to this side >>>>>>>>>>>>>of the big pond. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>It might be interesting sometime to have 2 tournament locations synchronized >>>>>>>>>>>>>together, one in Europe, and one on the American continent, and when you needed >>>>>>>>>>>>>to play somebody on the same side of the pond as you, you'd just do it face to >>>>>>>>>>>>>face the way it's always been done, and when you had to play a program from the >>>>>>>>>>>>>other side of the pond, you'd do it over a (dependable!) Chess server. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>Just a thought. I don't know if it's really possible or desirable. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>Sounds like a decent idea to me >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>Yes that actually sounds like a great idea. Of course in a tournament of that >>>>>>>>>>>type, hardware could not be a factor, as no one would really know what the >>>>>>>>>>>"other side of the pond" would be using. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>And btw, we actually do speak english up in Canada, and just last week, we got >>>>>>>>>>>running water :) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>It's "Canajun", eh. And we only speak it in some parts of Canada. I'm not sure >>>>>>>>>>what they speak in Newfoundland, but in rural Quebec they speak "le joual", >>>>>>>>>>which is certainly not English, and it could not be French because I can speak >>>>>>>>>>French and I cannot understand a word of "le joual". >>>>>>>>>>Have a nice day, eh. >>>>>>>>>>Mark >>>>>>>>> >>>>>>>>>It is true that in some parts of Canada French is somewhat old and strange but >>>>>>>>>usually perfectly understandable. English of Montreal, for instance, is more >>>>>>>>>American English that anything else. >>>>>>>>> >>>>>>>>>Leonid. >>>>>>>> >>>>>>>>Vous avez raison, certainement. Ma remarque était une petite plaisanterie. >>>>>>>>J'ai plus de difficulté pour comprendre l'anglais dans quelques régions de la >>>>>>>>Grande-Bretagne! >>>>>>>>You are right, certainly. My remark was a little joke. I have more difficulty >>>>>>>>understanding English in some parts of Britain. (There, now the Brits will be >>>>>>>>angry with me too.) >>>>>>>>À la prochaine, >>>>>>>>Mark :) >>>>>>> >>>>>>>Mercie! Probablement vous etes aussi Canadien. Je suis de Montreal. >>>>>>> >>>>>>>When I came here, around 20 years ago, I knew French and English and found them >>>>>>>both perfectly understandable. Only I was amused very much by finding many old >>>>>>>French words and expression still in daily use. Now I don't see them anymore. >>>>>>>Everything new became transparent, invisible and perfectly natural. >>>>>>> >>>>>>>For us American English is our real language. I miss few jokes where I see some >>>>>>>movies (films) from England. >>>>>>> >>>>>>>Salut from Canada! >>>>>>> >>>>>>>Leonid. >>>>>> >>>>>>Je suis de Vancouver, la ville la plus belle du monde. J'ai habité au Québec, >>>>>>"la belle province", 1969-1970. >>>>>>Salut! >>>>>>Mark :) >>>>> >>>>>Vous etes heureux de partir si tot. Aujourd'hui Montreal (belle ville en belle >>>>>province) n'est plus la meme. Ville se degrade constamment. Separatisme est la >>>>>cause. Desormais c'est Vancouver et Toronto les villes pour y habiter. C'est >>>>>triste, mais vrai. >>>>> >>>>>Salut! >>>>>Leonid. >>>>Leonid....tu sais très bien que depuis 3 ou 4 ans Montrèal connaît un essor >>>>fantastique dans le domaine de la haute technologie.Toronto est la métropole >>>>économique maintenant mais demeure une ville sans grand éclat.Mais la plus belle >>>>ville c'est Quebec!Ni trop grande ni trop petite,avec son charme européen unique >>>>en Amérique du Nord;mais là je prêche pour ma paroisse >>> >>>En Thailand vous allez trouver les places encore plus jolie qu'au Quebec. Ca ne >>>signfie pas que Thailand est plus prospere que Canada. >>> >>>Tous les beautes de Montreal et Quebec sont crees dans le passe. Probablement >>>avant que la derniere folie nationale-socialiste prend son essor ici. Mouvement >>>ou la police linguistique a ete cree. Ou l'etat dit en quelle langue tes enfants >>>ont droit etre eduque. Ou une partie de la population ne veux rien en savoir des >>>"autres". Pour cela cette partie demandent leur segregation force au niveau >>>d'etat. >>> >>>Les leaders en "software" sont Inde et Esrael. L'Inde est un pay pauvre et >>>Israel est un pays dans un etat de tension permanente. >>> >>>Leonid. >>"La police linguistique"...hahaha..C'est une expression inventé dans les médias >>anglophones pour discréditer les lois votés par le gouvernement DEMOCRATIQUEMENT >>élu par les québécois.La minorité anglophone est la plus choyé au monde et tu le >>sais très bien.Oui Leonid revenons 30 ans en arrière ou le français était >>conplètement ignoré par la communauté anglophone et ou toutes les minorités se >>dirigeait vers les écoles anglaises.Ou on se faisait répondre "speak white"CHEZ >>NOUS!l'INDE?en software?Et si on parlait un peu de la Suède? > >Hitler a ete elu democratiquement et son partie aussi. > >Le pays democratique c'est un pays ou les droit de minorites sont respectes. Les >nazis insistaient que tous le monde doivent etre comme la majorite. Autrement, >"les autres" sont condamnes. La difference entres les deux parties (Nazi, Partie >Quebcois) est seulement dans les moyens qu'ils disposent. Pas du tout dans leur >esprit "democratique". > >Pays ou la religion, ou la langue sont imposes par l'etat est un etat >totalitaire. Le partie Quebecois insiste que la langue doit etre imposse "aux >autres". > >Quand c'est l'etat qui fait le choix pour l'homme en quelle langue on peut >afficher dans les vitrines de ses magazines, quel nom donner a telle rue, quelle >langue est permise pour centains enfants - c'est un socialisme totalitaire. >Arriere gout de ce systeme nous voyons deja a Montreal avec toute la degradation >que ca comporte. Certaine ne voit absolument rien. C'est normale. Le meme etait >avec tous les rigimes socialistes et nationale-socialiste de ce siecle. > >Leonid. Incroyable!Hitler et les nazis????Te rends-tu compte de ce que tu dis??Ça ne vaut même pas la peine de répondre a ces niaiseries.Ah oui....Felicitations à Stefen.
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.