Author: Thorsten Czub
Date: 11:27:12 04/07/01
Go up one level in this thread
Zunächst, nichts hinzugelernt sondern ... winden und biegen ... Meine Antwort daher wieder in die Zwischenablage, denn ich muß damit rechnen, dass auch diese gelöscht wird. >Liebe Forumsgäste, Liebe CSS Redaktion, >eine Gruppe von Personen hat es sich zum Ziel gesetzt, den international renommierten Tester Enrique Irazoqui zu diskreditieren. 01. Namen nennen aber nicht irrelevantes Zeug in den Raum stellen. Oder geht das nicht mehr weil zu schnell gelöscht wurde ? 02. Wo sind die Einträge die Enriuqe Irazaoqui (eine Person die auch ich schätze, mehrfach angedeutet) diskreditieren. 03. Warum kam es zu den Einträgen bzw. den mißtrauischen Bemerkungen ? In wiederholten Attacken wurden ihm bewusste Manipulationen bei seinem Turnier unterstellt, Schwerwiegende Worte: 01. Attacken 02. Manipulationen Auf eine Kritik wird hier harsch geantwortet. Kritik deuten scheint heute ein Kunst zu sein. Leider sind nicht alle befähigt dies zu erkennen, sondern pochen und suchen verbohrte Antworten. z. B. deshalb, weil er Gandalf so eingesetzt hat, wie er es erhalten hat und nicht manuell die Lernfiles gelöscht habe. Irrtum ! Ein großes Lernfile, aufgrund desses kam das Problem zustande, bildet sich nicht von alleine. Einrique muß also schon viele Partien mit Gandalf gespielt haben um überhaupt ein so großes Learnfile zu kreieren. Dieses Learnfile wurde Enrique von mir nicht zugesandt. Die Verteilungen von Gandalf zu Beta Testern obliegt mir, die Verteilung von Gandalf zu Kunden Gambit-Soft. Ferner natürlich den Programmieren. Enrique hat also niemals eine solches großes file erhalten und mithin hat er das Programm nicht so eingesetzt wie er es erhalten hat. Der Fehler kam zustande durch ein großes Learnfile. Enrique muß also ziemlich viele Partien mit Gandalf gespielt haben und das Learnfile nicht gelöscht haben. Liebe CSS Redaktion, sorry das ist FAKT ! Durch einen Programmfehler habe Gandalf dadurch schlechter abgeschnitten. Enrique wurde nach der Fritz Partie darauf hingewiesen, er hat dennoch mit dem großen Learnfile weitergespielt. Diese Vermutung liegt nahe, denn eine doppelte Wahl der Eröffnung bei Verlust ist aufgrund des von Gandalf verwendeten Result Learning nicht möglich. Erschreckend das hier direkt die "ganze Macht" der CSS Redaktion auf dem Holzweg ist und auch noch Begründungen sucht die völlig falsch sind. Kaum zu glauben was hier passiert ... Mal weiter lesen ... Letzteres ist womöglich richtig, dürfte aber kaum dem Veranstalter anzulasten sein. Von bewusster Manipulation zu sprechen, ist eine ungeheuerliche Unterstellung. Es ist dann dem Veranstalter anzulasten wenn dieser nicht auf die Einwände von Mogens Chr. Larsen, Steen Suurballe (Programmierer von Gandalf) und mir entsprechend reagiert hat. Das ist keine ungeheuerliche Unterstellung sondern Fakt. Also bleibt doch bitte auf dem Teppich als mit so schrecklichen Formulierungen zu glänzen. >Bei aller Kritik, über die man gerne diskutieren kann und soll: Wenn mit solchen Argumenten jetzt hier im Forum gegen Prof. Irazoqui agitiert wird, ist das für uns nicht mehr akzeptabel. Es bestehen unterschiedliche Meinungen über Book Learning, Result Learning. Das Enrique eine andere Meinung vertritt als z.B. ich ist kein Problem. Ich akzeptiere die Meinung von Enrique und vermute er hat es vielleicht nicht richtig verstanden das das nicht löschen von Learn file Gandalf abschwächt. Ob es für die CSS Redakion akzeptabel ist oder nicht ist nicht die Frage ... Thema verfehlt ! Letztendlich geht es einer Gruppe von Leuten offensichtlich nur darum, den Ruf eines international anerkannten Experten und den der CSS zu diskreditieren. Mir kommen die Tränen. Versucht doch einfach hier keine Angriffsfläche zu hinterlassen und Dinge wie das Turnier von Enrique etwas realistischer zu sehen. Ein "Wohnzimmer Turnier" mehr nicht ! Enrique ist ohne Zweifel ein Experte aber Enrique nun vorzuschieben und darauf bislang im wesentlichen zu begründen warum hier Beiträge gelöscht worden halte ich erneut für kindisch und schwach. >Wir wollen in diesem Forum Tester wie Irazoqui, Programmierer wie Théron, Meyer-Kahlen, Morsch, Ban, Donninger und andere Prominente motivieren, wieder (oder öfter) zu posten. Liebe CSS Redaktion: Was erzählt Ihr denn hier schon wieder ? Weder Amir Ban noch Christopher Theron habe ich hier noch nie gesehen. Vielleich mal ein Eintrag den ich verpaßt habe. Also ... Ihr müßt nicht den Eindruck mit diesem Satz erwecken das die Programmierer hier besonders gerne posten. Ansonsten ist der Vorsatz den ich aus dem Satz erkenne vorbildlich ! Fachliches Niveau statt Diskredierungen, Gesprächungskultur statt der ewigen von einer Handvoll Personen immer wieder angezettelten Streitereien gegen bestimmte Personen. Wiederholung ! Durch eine Wiederholung wird eine Meinung unterstrichen. Hier wird unterstrichen das sich die CSS angegriffen fühlt aber bislang noch nicht im Stande war zu erklären warum gelöscht wurde, sondern vielmehr versucht auf die Person Enrique abzulenken. Ich bin der Meinung: Wenn ich angegriffen werden verteidige ich mich auch und suche nicht die Flucht in Erklärungen. >GERNE KRITISCH, aber nicht verletzend und ehrabschneidend. Nicht in diesem Forum. Das ist die einzige Erklärung die ich gelten lasse. Für den einen ist die Wahrheit verletzend / ehrabschneidend ... für den anderen eine Tatsache. Wenn ich mich angegriffen fühle ist auch das irgendwie verletzend und ehrenabschneidend. Wenn dies aber den Tatsachen entspricht stelle ich mir persönlich die Frage warum wurde ich angegriffen ? Wo liegt mein Fehler ? >Wir sind nicht bereit, die aufgebauschte Stimmungsmache einer Handvoll von Personen weiter zu dulden. Durch die Löschungen wurde die Stimmungsmache von demjenigen der die Beiträge gelöscht hat verursacht. Angriff ist die beste Verteidigung ... zieht nicht ! Wer CSS Bestechlichkeit oder Manipulation vorwerfen möchte, mag das in anderen Foren tun, aber nicht hier. Die nächsten Schlachtwörter: 01. Manipulation 02. Bestechlichkeit Bitte bleibt sachlich und nicht auf biegen und brechen den Eindruck erwecken aber wir sind doch die Unschuldslämmer ... Spätestens wenn langjährige Gewohnheitsgegner von CSS unser Forum zu einem Boykott von uns oder uns nahestehenden Mitarbeitern aufrufen, wird eine Grenze überschritten. Wie viele Personen haben sich kritisch zu den Löschungen geäußert. Sind das alles Idioten oder wie ist die Antwort von Euch zu deuteln ? >Um in naher Zukunft wieder zu mehr Gesprächskultur zu finden, möchten wir die betroffenen Personen, denen es letztendlich um die Zerstörung dieses Forums als Ort für einen konstruktiven Meinungsaustausch zum Thema Computerschach geht, nahelegen, ihre »Meinungsfreiheit« in anderen Foren auszuleben und dort ihre Kampagnen durchzuführen. Aber nicht hier. Kampagnen ... Weitere unschöne Wörter von CSS Team ! Glaubt Ihr es geht den Mitwirkenden in diesem Forum eine Kampagne gegen die CSS zu starten, so naiv kann doch kein Mensch sein um dies auch nur ansatzweise zu glauben. >Wenn im Vorwege eine Reihe von sachlichen Postings vorschnell ungerechtfertigt gelöscht wurden, bitten wir das zu entschuldigen. Aha ! Eine kleine Entschuldigung nachdem viele Schlachtwörter gefallen sind. So richtig ein ... Wir haben Mist gebaut ist dies aber auch nicht ! Die über viele Tage andauernde Kampagne gegen Enrique Irazoqui mag auch bei uns im Interesse unseres Forums und unseres Mitarbeiters zu vorschnellen und pauschalen Reaktionen geführt haben. Dieser Satz entschädigt mich persönlich zu 50% ! Dennoch begrüße ich es nicht die Person Enrique vorzuschalten denn es wurden viele andere Postings gelöscht die nichts mit Enrique zu tun hatten aber direkt auch eine Kritik an diversen Dingen zum Ausdruck gebracht haben. >Dieter Steinwender >Frederic Friedel >Christian Liebert >Helmut Conrady Und wer der Herren hat gelöscht ? Haben hier auch alle 4 gleichzeitig auf den Knopf löschen gedrückt um zusammen Stärke zu zeigen ? >P.S. >Die Vorbereitungen für die morgige CSS-Sprechstunde laufen auf Hochtouren. Die Fragen an Christophe Théron, den Autor von Chess Tiger, können ab sofort hier im Forum gestellt werden. Deutschsprachige Beiträge werden von der Redaktion ins Englische übersetzt. Das ist in der Tat mal wieder erfreuliches auf eine abenteuerliche Reaktion zu den Löschungen. Teilweise "winden und biegen" teilweise "ja Fehler" teilweise "nicht erkannt" und teilweise "ziemlich fragwürdig formuliert". Gruß Frank PS: Benötige nicht x Stunden um auf diesen Eintrag zu antworten. ------------ it seems frank has a case. they deleted him and others and all because they BELIEVE that somebody has attacked enrique. although frank says that gandalf was duisadvantaged due to learn files enrique had generated before the match with deep fritz. if you ever wanted to learn how they work ! watch out those guys working NOW.
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.