Author: Thorsten Czub
Date: 15:12:02 04/28/98
Go up one level in this thread
On April 28, 1998 at 17:40:48, Moritz Berger wrote: >Thorsten, > >do you believe in the principle "innocent until proven"? It is very >fundamental to our law system and our democracy and I feel like you're >violating it. > >Moritz Demokratie und Pluralismus ist keine Gerichtsverhandlung Moritz ! Ich verstehe deine Besorgnis , und kann deine Bemuehungen um "richtlinien" dieser Art sehr wohl nachvollziehen. Es wird dieser Diskussion jedoch in keiner Weise gerecht. Man kann ueber eine Sache diskutieren ohne dabei die Prizipien des Rechtsstaates im Sinne einer Gerichtsverhandlung internalisiert zu haben. Deine Auslegung scheint mir tpyisch preussisch ! Eben absolut Tarrasch-konform ! Aber leider auch nur das. Deine Aeusserung ist somit kein qualitativer Beitrag sondern eher , aus meiner Sicht, unsachlich da er den Kontext verkennt. Wenn man immer im Zweifel fuer den Angeklagten zu sprechen haette gaebe es keine Diskussionen mehr. Man duerfte dann GAR nichts mehr sagen. Hier naehert sich deine Sichtweise in der Tat derer Enriques an. Naemlich im stalinistischen Sinne. Vielleicht sollte ich mir doch noch einmal Chris Aeusserungen ueber diesen Club von damals zu Gemuete fuehren, und setzen lassen. Mir scheint die Stringenz in welcher hier bestimmte sichtweisen fuer absolut genommen werden, und als allgemeingueltig erklaert werden sollen, wurde von ihm schon einmal mit einem entsprechenden Kraftausdruck belegt, wenn ich mich nicht irre. Ich wuensche allen eine schoene und erholsame Zeit. Einen schoenen 1.Maifeiertag werte Genoss/inn/en ! Ein Tisch ist ein Tisch - nich' ?! :-))
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.