Author: Harald Faber
Date: 05:59:30 07/25/01
Erwartungsgemäss gab es erneut einen sehr hohen Sieg gegen die ChessAcademy 6. Mit einem nicht mehr zu überbietenden 10.0-0.0 lieferte GambitTiger eine Demonstration seiner Überlegenheit, die in jeder Phase der Partie deutlich war. Wit Braslawski kann hoffentlich die Erkenntnisse durch die inzwischen 20 Partien seines Schützlings umsetzen, und der ChessAcademy noch ordentlich Spielstärke einhauchen. Momentan kann ich nur empfehlen, lieber auf eine andere Analyse-Engine zurückzugreifen. Da in dem ChessAcademy-Paket etliche Winboard-Engines enthalten sind, z.B. Crafty, ist das jedoch kein Problem. Damit ist der zweite von vier Durchgängen abgeschlossen und GambitTiger 2 erreicht mit 59 Punkten aus 100 Partien bzw. 49 Punkten aus 90 Partien (wenn man sinnigerweise die 10 Partien gegen die ChessAcademy abzieht) ein ordentliches Ergebnis, ich hätte etwas weniger erwartet. Der Unterschied zwischen ChessTiger 14 und GambitTiger 2 beträgt damit nur magere 2.5 Punkte bei 100 Partien, so dass man hier zunächst einmal kaum von einem signifikanten Spielstärkeunterschied zwischen den beiden sprechen kann. Wenn man berücksichtigt, dass ChessTiger 14 unverhältnismässig hoch gegen Junior 7 gewann und GambitTiger 2 gegen Shredder 5.32 gar mit 2.5-7.5 verlor, so könnte man bei "normalem" und erwartetem Verlauf eher davon ausgehen, dass im Endeffekt GambitTiger 2 besser abschneidet. Man nehme z.B. bei GambitTiger 2 - Shredder 5.32 ein 5.0-5.0 an und bei ChessTiger 14 - Junior 7 ein 5.5-4.5, dann hätte ChessTiger in den relevanten Partien 51 Punkte aus 90 Partien und GambitTiger 2 51.5 Punkte aus 90 Partien, ein wirklich sehr marginaler Unterschied. Den Unterschied machen jedoch die beiden Spielstile, die sich auch in den Ergebnissen widerspiegeln. Bei GambitTiger 2 gibt es keine Gefangenen, alles oder nichts, notfalls mit Hauruck. ChessTiger 14 spielt dagegen viel solider und geht keine unnötigen Risiken ein, sprich spielt weniger positionell verpflichtende Züge, die sich evtl. später mal negativ auswirken können. Das wird wohl auch der Grund sein, warum die ChessAcademy gegen ChessTiger eher ein Remis erspielen konnte als gegen GambitTiger. Es liegt also an jedem selbst, "seinen" Favoriten zwischen den beiden auszumachen. Ich bin nun mal gespannt, wie sich der GambitTiger 2 mit der Einstellung "aggressiv" schlägt. Es muss sich zeigen, ob es zu aggressiv ist und der GambitTiger ein ums andere Mal in einen Konter läuft oder nicht. Vielleicht stellt sich ja noch heraus, dass das der stärkste Tiger ist? Aus "Aktualitätsgründen" (ist das nicht ein schönes Wort um zu begründen, wenn man sich nicht an seine eigenen Vorgaben=Reihenfolge hält? :-)) habe ich zunächst den aggressiven GambitTiger 2 auf den neuen Shredder 5.32 losgelassen. So kommen alle Neugierigen und Kiebitze relativ zügig zu neuen Partien und Ergebnissen von Shredder, und der aggressive GambitTiger 2 kann sich für die Schmach seines Vorgängers GambitTiger 2 revanchieren und die Machtverhältnisse wieder gerade rücken. ;-) Danach wird ebenfalls aus Aktualitätsgründen der neue Junior 7 antreten, das wird einen spannenden offenen Schlagabtausch geben! :-) Viel Spass und Erkenntnis weiterhin, ich halte auf dem laufenden. http://www.geocities.com/Harald1312/HaraldFaberE.html
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.