Author: Eduard Nemeth
Date: 03:58:55 09/07/01
Go up one level in this thread
On September 07, 2001 at 03:29:33, Peter Berger wrote: >On September 07, 2001 at 00:24:23, Eduard Nemeth wrote: > >Hallo Eduard, > >kein Grund zur Aufregung . Ich denke manche haben einfach die Bemerkung "trial >and error" falsch verstanden - auch bei Tim Krabbe wird das nicht so klar wie Du >Deine Partien spielst. > >Längliche Logfiles zu posten bringt doch keinem was : die wären besser für >Emails. > >Ich würde einfach sowas wie "no takebacks" hinzufügen, damit die Leute Bescheid >wissen, wie die Partie gespielt wurde . Was ich noch interessant fände : siehst >Du die Bewertung der Engines während der Partien ? > >Gruß, > >Peter > >PS: Ich glaube übrigens, dass Deine englischen Posts sehr gut zu verstehen sind >: nur Mut :) Hallo Peter! Danke für den Zuspruch - kann ich gebrauchen! Ich hätte viel zu sagen aber in englisch geht das nicht; aber derzeit suche ich eine geeignete Person in meinem Umfeld, die mir so leidenschaftlich englisch einpauken möchte wie ich derzeit Schachspiele - also volle Power! Ich denke da sozusagen an 2 Wochen Länge, quasi rund um die Uhr, denn so spiele ich machchmal auch Computerschach :-) Viele wissen garnicht wie vernarrt ich in diese Materie bin - ich bin geradezu besessen davon! Was Tim Krabbe geschrieben hat verstehe ich nicht ganz (noch nicht). Ja in der letzten Zeit spiele ich so dass ich die Bewertungen der Programme sehen kann, aber nicht immer. Das hat 2 Gründe: 1. Ich kann das Verhalten der Programme so besser studieren. 2. Ich lege großen Wert darauf dass ich die Logfiles (Beim posten Zeit + Bew.+ Rechentiefe) angebe. Auch habe ich bisher IMMER die Grösse der HT angegeben. Ich kann mir die Partien in der Regel gut merken, und es wäre für mich ein Kinderspiel dann das Ganze z.B. im Wertungsmodus oder ohne auf die Bewertungen zu schauen, nachzuspielen. Einmal habe ich tatsächlich das folgende Experiment gemacht: Ich hatte alle meine Killer (mit weiss und schwarz) auswendig gelernt, dazu noch einige Züge die Fritz erst spielen würde wenn er alle seine Turnierzüge gesperrt hat (sogar 1.a4!). So habe ich tatsächlich einmal 58,5 - 1,5 oder so gewonnen, und den Titel "Weltmeister" zugesprochen bekommen, das war wirklich ganz witzig ! Das habe ich also schon hinter mir. :) Ich kann aber auch auf normale, also unter Zeugen gespielte erfolgreiche Partien, hinweisen. Ich spiele seit einem Jahr viel Computerschach und habe tatsächlich sehr viel gelernt! Sollte ich zB. eine Version samt Buch 14 Tage zur Verfügung bekommen und wissen auf welcher Hardware das Programm in einem Match gegen mich danach antreten würde, sagen wir 30' Partien zehn Stück, so hätte ich sehr gute Chancen dieses Match zu gewinnen, oder tatsächlich "besser" abzuschneiden als ein GM! Aber selbst ohne Vorbereitung bin ich derzeit gut drauf, da ich sehr viel spiele. Momentan spiele ich daher tatsächlich "über" meinen normalen Verhältnissen, ich schätze dass ich nun gegen Computer ca. 300 Elo besser spiele als es wäre, wenn ich nur hin und wieder 'mal die eine oder andere Partie spielen würde. Jener Tag wird aber auch irgendwann kommen, und dann werde ich nur eine arme Maus sein! Tja, alles wird irgendwann sein Ende haben - schade. :) Viele Grüße, Eduard
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.