Author: Eduard Nemeth
Date: 08:18:03 01/28/02
Fritz 7 soll im im Endspiel deutlich zugelegt haben. Dieser Meinung war ich
bisher auch, aber nach der folgenden Partie muss man sich ernsthaft etwas
mehr hinterfragen!
Hier diese von Quark "famos" gespielte Partie (Endspiel) gegen Fritz 7 von
gestern:
[Event "ICC 60 10 u Internet Chess Club"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Fritz 7.0.0.6"]
[Black "QuarkX"]
[WhiteElo "2760"]
[BlackElo "2395"]
[ECO "E86"]
[Result "0-1"]
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 e5
7. Nge2 c6 8. Qd2 Nbd7 9. O-O-O a6 10. Kb1 b5 11. Nc1 bxc4
12. Bxc4 Rb8 13. dxe5 Nxe5 14. Bb3 Ne8 15. f4 Ng4 16. Bd4
Bxd4 17. Qxd4 Qb6 18. Qxb6 Rxb6 19. Rd2 Be6 20. h3 Ne3
21. Re1 Nc4 22. Bxc4 Bxc4 23. b3 Be6 24. Kb2 h5 25. e5 dxe5
26. fxe5 Nc7 27. Ne4 a5 28. Ne2 a4 29. Nd4 axb3 30. axb3
Kg7 31. Ra1 Bd5 32. Nf6 Rfb8 33. Ra7 Nb5 34. Nxd5 cxd5
35. Nxb5 Rxb5 36. Rd3 Kf8 37. Rf3 R5b7 38. Rxb7 Rxb7
39. Rd3 Rb5 40. Ka3 Ke7 41. Ka4 Rc5 42. b4 Rc2 43. Rxd5
Rxg2 44. Rc5 Ra2+ 45. Kb5 Kd7 46. Kb6 Ra3 47. h4 Ra4
48. Rc7+ Ke6 49. Kc5 Kxe5 50. Rxf7 Ra1 51. Re7+ Kf6 52. Re3
Rc1+ 53. Kd5 Rd1+ 54. Kc6 Rc1+ 55. Kb6 Rc4 56. b5 Rxh4
57. Rb3 Rh1 58. Kc7 Rc1+ 59. Kb8 g5 60. b6 g4 61. b7 h4
62. Rb6+ Kg5 63. Rb5+ Kf4 64. Rb4+ Kg3 65. Ka8 Ra1+ 66. Kb8
Kh3 67. Kc8 Rf1 68. Kd7 Rf8 69. Rb3+ g3 70. Ke6 Kh2 71. Rb4
h3 72. Rc4 Rb8 {White resigns} 0-1
Würde ein Kreisklasse Spieler im Zug 55 zulasssen dass der Gegner sich einen
Bauern geschenkt schnappt, dazu danach 2 verbundene Freibauern erhält, so würde
man ihn zum Nachhilfe Unterricht bitten!
Fritz 7 aber würde zu meinem Erstaunen (!) den Bauern aber nicht einmal nehmen
sondern - es ist nicht zu fassen - sogar im Zug 55 statt mit Tc4! (gewinnt einen
Bauern) lieber noch g5 ziehen und ins Remis abwickeln:
[D]8/8/1K3kp1/7p/1P5P/4R3/8/2r5 b - - 0 1
Analysis by Fritz 7:
55...Tc4!
± (0.84) Tiefe: 9/19 00:00:00 121kN, tb=2
55...Tc4 56.b5 Txh4 57.Kc5 Th1 58.Tb3 Ke6 59.b6 Tc1+
± (0.72) Tiefe: 9/19 00:00:00 133kN, tb=2
55...Tb1!
² (0.69) Tiefe: 9/19 00:00:00 168kN, tb=4
55...Tb1 56.Tf3+ Ke5 57.b5 Th1 58.Te3+ Kd5 59.Kb7 Txh4 60.Tb3 Kc4 61.Tb2 Kc3
± (0.78) Tiefe: 10/19 00:00:00 253kN, tb=13
55...Tc4!
± (0.75) Tiefe: 10/19 00:00:00 276kN, tb=13
55...Tc4 56.b5 Txh4 57.Kc5 Th1 58.Tb3 Ke6 59.b6 Tc1+
± (0.72) Tiefe: 10/19 00:00:00 298kN, tb=13
55...g5!
² (0.69) Tiefe: 10/19 00:00:01 340kN, tb=17
55...g5 56.Tf3+ Kg6 57.Tb3 gxh4 58.b5 Kg5 59.Kb7 h3 60.Txh3 Tb1
² (0.56) Tiefe: 10/20 00:00:01 398kN, tb=21
55...g5 56.Tf3+ Kg6 57.Tb3 gxh4 58.b5 h3 59.Tg3+ Kh6 60.Txh3 Tb1 61.Kc6 Kg6
² (0.66) Tiefe: 11/22 00:00:02 597kN, tb=34
55...g5 56.Tb3 gxh4 57.b5 Tg1 58.Kc6 Tg3 59.Tb4 Tc3+ 60.Kb7 h3 61.b6 h2
² (0.59) Tiefe: 12/22 00:00:05 1252kN, tb=79
55...g5 56.Tf3+ Kg6 57.Tb3 gxh4 58.b5 Kg5 59.Ka7 h3 60.Tb2 h2 61.Txh2 Ta1+
62.Kb7 Tb1
² (0.62) Tiefe: 13/26 00:00:11 2648kN, tb=170
55...g5 56.Tf3+ Kg6 57.Tb3 g4 58.b5 Th1 59.Kc7 Txh4 60.b6 Th3 61.Tb4 Tc3+ 62.Kb7
Kf5
² (0.56) Tiefe: 14/27 00:00:19 4914kN, tb=464
55...g5 56.Tf3+ Kg6 57.Tb3 g4 58.b5 Th1 59.Kc7 Txh4 60.b6 Th3 61.Tb2 Tc3+ 62.Kd7
Td3+
² (0.53) Tiefe: 15/28 00:00:38 10773kN, tb=1311
55...g5!
= (0.25) Tiefe: 16/30 00:01:14 21553kN, tb=3247
55...g5 56.Tf3+ Kg6 57.b5 Tb1 58.Tg3 g4 59.Kc6 Kf5 60.b6 Kf4 61.Td3 g3
= (0.00) Tiefe: 17/32 00:02:25 42436kN, tb=8982
55...g5 56.Tf3+ Kg6 57.b5 Tb1 58.hxg5 Kxg5 59.Kc5 Txb5+ 60.Kxb5
= (0.00) Tiefe: 18/36 00:04:09 73579kN, tb=19870
55...g5 56.Tf3+ Kg6 57.b5 Tb1 58.hxg5 Kxg5 59.Kc5 Txb5+ 60.Kxb5
= (0.00) Tiefe: 19/34 00:07:41 139193kN, tb=40779
Während Quark in der Folge bald ein deutliches Plus für sich sah (das ist nicht
nur großartig sondern schon großmeisterlich!) brauchte Fritz 7 lange bis es bei
ihm gedämmert hatte, als die Partie längst verloren war:
[D]1K6/1P6/8/8/1R4pp/6k1/8/2r5 w - - 0 1
Analysis by Fritz 7:
65.Ka7 Tc7 66.Tb3+ Kf4 67.Tb4+
= (0.00) Tiefe: 10/21 00:00:00 151kN, tb=85
65.Ka7--
³ (-0.44) Tiefe: 11/22 00:00:00 196kN, tb=178
65.Ka7 Tc7 66.Tb3+ Kg2 67.Tb2+ Kh3 68.Tb3+ g3 69.Td3 Txb7+ 70.Kxb7
³ (-0.66) Tiefe: 11/23 00:00:00 251kN, tb=286
65.Tb3+!
³ (-0.62) Tiefe: 11/23 00:00:00 299kN, tb=335
65.Tb3+!
³ (-0.47) Tiefe: 11/24 00:00:01 347kN, tb=337
65.Tb3+!
= (0.00) Tiefe: 11/24 00:00:01 392kN, tb=340
65.Tb3+ Kf4 66.Tb4+
= (0.00) Tiefe: 12/25 00:00:02 889kN, tb=557
65.Tb3+ Kg2 66.Tb2+ Kh3 67.Ka8 Ta1+ 68.Kb8 g3 69.Kc7 Ta7 70.Kc8 Txb7 71.Txb7 Kh2
72.Th7
³ (-0.41) Tiefe: 13/29 00:00:07 2337kN, tb=1355
65.Tb3+ Kg2 66.Tb2+ Kh3 67.Ka8 Ta1+ 68.Kb8 Tc1 69.Ka8 Ta1+ 70.Kb8 Tc1 71.Ka8
Ta1+ 72.Kb8
= (0.00) Tiefe: 14/30 00:00:14 4975kN, tb=2785
65.Tb3+--
³ (-0.44) Tiefe: 15/33 00:00:22 7529kN, tb=4855
65.Tb3+ Kg2 66.Tb4 Kh3 67.Ka8 Ta1+ 68.Kb8 Te1 69.Tb3+ g3 70.Kc8 Te8+ 71.Kd7 Tb8
72.Kc7
³ (-0.56) Tiefe: 15/33 00:00:39 13681kN, tb=6873
65.Ka8!
³ (-0.53) Tiefe: 15/33 00:00:48 16776kN, tb=9318
65.Ka8!
³ (-0.37) Tiefe: 15/33 00:00:52 18291kN, tb=9990
65.Ka8 Ta1+ 66.Kb8 Kh3 67.Kc8 Tf1 68.Kd7 Tf7+ 69.Ke6 Txb7 70.Txb7
= (0.00) Tiefe: 15/33 00:00:55 19593kN, tb=10686
65.Ka8--
³ (-0.44) Tiefe: 16/34 00:01:00 21373kN, tb=11517
65.Ka8
³ (-0.44) Tiefe: 16/34 00:01:05 22941kN, tb=12763
65.Ka8--
µ (-0.72) Tiefe: 17/35 00:01:21 28504kN, tb=17302
65.Ka8
µ (-0.72) Tiefe: 17/35 00:01:41 35404kN, tb=23475
65.Ka8--
µ (-1.00) Tiefe: 18/36 00:02:37 54265kN, tb=35872
65.Ka8 Ta1+ 66.Kb8 Kh3 67.Kc8 Tf1 68.Kd7 Tf8 69.Tb3+ g3 70.Ke6 Kh2 71.Tb4 g2
72.Txh4+
-+ (-2.59) Tiefe: 18/36 00:03:18 68553kN, tb=44988
65.Ka8--
-+ (-2.87) Tiefe: 19/34 00:04:10 86039kN, tb=62771
65.Ka8
-+ (-2.87) Tiefe: 19/41 00:06:56 144045kN, tb=107358
Quark hingegen spielte dieses Endspiel so wie es ein GM nicht hätte "besser"
können - bravo!
Eduard
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.