Author: Eduard Nemeth
Date: 02:12:25 02/21/02
Go up one level in this thread
On February 20, 2002 at 20:50:44, Vincent Diepeveen wrote: >On February 20, 2002 at 18:24:40, Eduard Nemeth wrote: Hello Vincent! I has not says that here the score must be 0.00. In my opinion for humans is here a score 0.00 normal, and for computers is really a score 0.00 to max +0.50 ! But when a program here see an score > +1.00, then this program is in my opinion a "dreaner"! German: für Menschen ist diese Position leicht als remis zu bewerten. Für Computer ist das natürlich nicht so der Fall. Eine Bewertung (Score) von Max. +0.50 ist in Orndung da weiss das positionelle Übergewicht besitzt. Wenn jedoch Programme wie Fritz 7 ( +1.47 ?) und Shredder hier eine Bewertung von größer als +1 angeben , so ist das Unfug ! Wenn ein Programm größer +1 anzeigt dann sollte es schon eine "konkrete" Variante zeigen die diese Bewertung auch gerechtfertigt, oder etwa nicht? Doch Fritz 7 sieht hier nichts ausser dass er mir den Figuren sinnlos herumtanzt und Shredder gibt nicht einmal eine Variante an (nur einen Zug). Die Bewertungen der hier geposteten Analysen (zB. CM8000 oder Century, sowie die anderen) sind ok so! Regards, Eduard > >what a troll posting, you'll never learn what the difference >is between computer intelligence and how programs are working >versus what is the human intellect. > >also i remember you already posted similar principles a 1000 times now. > >this is the most amazing thing. you're REPEATING the same thing >which humans realize and which computers will never realize like >a human will. you really keep hoping you can get a 0.00 score here? > >>This game end with an kurios position. >> >> >>[Event "It Bijeljina Dvorovi YUG "] >>[Site "?"] >>[Date "2002.??.??"] >>[Round "1"] >>[White "Bogdanovski,V"] >>[Black "Stojanovic,Da"] >>[WhiteElo "2435"] >>[BlackElo "2430"] >>[ECO "A57"] >>[Result "1/2-1/2"] >> >>1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 4. Nf3 Bb7 5. a4 b4 6. Nbd2 d6 >>7. e4 g6 8. g3 Bg7 9. Bg2 O-O 10. O-O e5 11. Ne1 Nh5 >>12. Nb3 Nd7 13. Bh3 Bc8 14. Nd3 a5 15. Be3 Nb6 16. Bxc8 >>Qxc8 17. Nd2 Qe8 18. g4 Nf6 19. f3 Nfd7 20. b3 Qe7 21. Kh1 >>Bf6 22. Rg1 Bg5 23. Nf1 Kh8 24. Ra2 Nc8 25. Rag2 Bxe3 >>26. Nxe3 Qg5 27. Qe1 Ne7 28. Nf2 f6 29. Rg3 Qh6 30. R1g2 >>Rf7 31. Nh3 Qg7 32. Rf2 Re8 33. Qf1 Ng8 34. Qg1 Ne7 >>35. Rfg2 Rg8 36. Nf2 Qh6 37. Qe1 Qf8 38. Nd3 Qh6 39. Qf2 >>Rgf8 40. Qg1 Rg8 41. Qe1 Rgf8 42. Nf2 Re8 43. Nh3 Qg7 >>44. Ng1 Rg8 45. Ne2 Qh6 46. Qf2 Re8 47. f4 Qf8 48. f5 g5 >>49. h4 h6 50. Rh3 Ng8 51. Ng3 Rh7 52. Nh5 Ree7 53. Rgh2 >>Ref7 54. Ng2 Qe7 55. Ne1 Qd8 56. Nf3 Qe7 57. Kg2 Qd8 >>58. Kf1 Qe7 59. Rh1 Qd8 60. Qe3 Qe7 61. Ke2 Nf8 62. Kd3 >>Rfg7 63. Qd2 Qf7 64. R1h2 Qe7 65. Qc1 Qf7 66. Qh1 Qe7 >>67. hxg5 hxg5 68. Nxg7 Qxg7 69. Rh5 Rxh5 70. Rxh5+ Nh7 >>71. Ke2 Qe7 72. Kf2 Qg7 73. Kg2 Qe7 74. Nd2 Qf7 75. Nf1 Qg7 >>76. Ng3 Qf7 77. Kf3 Qg7 78. Qh2 Qf7 79. Rh6 Nxh6 80. Qxh6 >>Kg8 81. Nh5 Qe7 82. Qg6+ Kf8 83. Qh6+ Kg8 1/2-1/2 >> >> >>But what says some best Programs? >> >>First Fritz 7.0.0.6: >> >>Bogdanovski,V - Stojanovic,D >> >>[D]6k1/4q2n/3p1p1Q/p1pPpPpN/PpP1P1P1/1P3K2/8/8 w - - 0 1 >> >>Analysis by Fritz 7: >> >>84.Ke3! >> +- (1.59) Tiefe: 21/42 00:01:22 27246kN >>84.Ke3 Kh8 85.Dg6 Df8 86.Kd2 Dg8 87.Dh6 Df7 88.Dg6 Df8 89.Kc2 Dg8 90.Kb2 Df8 >>91.Kb1 >> +- (1.47) Tiefe: 22/44 00:02:26 49436kN >> >> >>And now Deep Shredder: >> >> 14.01 0:01 +1.20 84.Ke3 (341.138) 205.6 >> 15.01 0:02 +1.20 84.Ke3 (610.811) 208.9 >> 16.01 0:06 +1.20 84.Ke3 (1.208.783) 196.1 >> >>What can we says to this dreaming score? >> >>(german: Was soll man zu der Bewertung sagen?) >> >>I says: oh no! :-( >> >>Eduard
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.