Author: Eduard Nemeth
Date: 17:33:44 04/14/02
Ich habe die Partie "Smirin - Shredder 6.02" mit Shredder analysiert, wobei es mir darum ging, zu sehen was der Geschwindigkeitsverlust auf meinem Rechner (nur Single 600 Mhz, mit 64 Mb hash) ausgemacht hätte, wäre ShredderPB also auf diesem lahmen Rechner gelaufen. Fazit: Shredder hätte "zumindest" nicht so schnell verloren, wie das auf dem Dual 2x1000 der Fall gewesen war (mit 750 Mb hash dazu). Ok., im Analysemodus konnte ich die PB-Treffer nicht einrechnen, aber dennoch: ich liess einige kritische Stellungen etwa 3 Min. lang von S PB rechnen , was auf meinem Rechner für eine 60 Min. Partie ungefähr hinkommt. In geschlossenen Stellungen bringt meiner Meinung nach die Geschwindigkeit kaum noch etwas, es kann sogar vorkommen dass das Programm (weil der positionelle Weitblick fehlt) sogar einen schlechteren Zug spielen würde. So muss man den Elozuwachs meiner Meinung nach NEU überdenken! Im Spiel Comp-Comp wird die Geschwindigkeit immer eine sehr große Rolle spielen, das versteht sich von selbst. Im Spiel gegen den Menschen ist die Sache da aber völlig anders zu sehen. Hier der Beweis---> Hier erstmal die Notation: [Event "?"] [Site "?"] [Date "2002.04.14"] [Round "?"] [White "Smirin, Ilya"] [Black "Shredder"] [Result "1-0"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 Bb4 4. Bg2 O-O 5. e4 Bxc3 6. bxc3 d6 7. Ne2 Bg4 8. f3 Be6 9. d3 c5 10. O-O h6 11. h3 a6 12. a4 b6 13. f4 Nc6 14. f5 Bd7 15. g4 Qc7 16. Ng3 Na5 17. h4 Nh7 18. g5 hxg5 19. hxg5 Qb7 20. Be3 b5 21. axb5 axb5 22. Qh5 bxc4 23. f6 Rfc8 24. fxg7 Bg4 1-0 Im 9. Zug zog Shredder c5 was nicht gut ist (wird auch von Andre Schulz von Chessbase zurecht getadelt). Auf meinem Rechner hätte Shredder nach etwa 3 Min. folgendes gespielt: [D]rn1q1rk1/ppp2ppp/3pbn2/4p3/2P1P3/2PP1PP1/P3N1BP/R1BQK2R b KQ - 0 1 GM Smirin - Deep Shredder rn1q1rk1/ppp2ppp/3pbn2/4p3/2P1P3/2PP1PP1/P3N1BP/R1BQK2R b KQ - 0 1 Analysis by Shredder 6.02: 9...Sbd7 10.f4 Sc5 11.0-0 c6 12.h3 exf4 13.Lxf4 Tb8 14.Tb1 b6 ² (0.33) Tiefe: 12/24 00:01:49 11672kN 9...c6 10.Tb1 b6 11.0-0 Sbd7 12.La3 c5 13.f4 Sg4 14.d4 ² (0.32) Tiefe: 12/24 00:01:58 12619kN 9...c6 10.Tb1 b6 11.f4 Sa6 12.fxe5 dxe5 13.La3 c5 14.0-0 Sg4 ² (0.27) Tiefe: 12/24 00:02:05 13426kN 9...Sa6 10.0-0 c6 11.h3 ² (0.26) Tiefe: 12/24 00:02:21 15078kN 9...Sa6 10.0-0 c6 11.h3 Kh8 12.f4 exf4 13.Lxf4 Da5 14.Lxd6 b6 15.Lxf8 Dc5+ ² (0.26) Tiefe: 12/24 00:02:34 16489kN Er plante nach Na6 den Zug c6!?. Das wäre eindeutig besser gewesen. Im 10 Zug zog Shredder h6? (ebenfalls auch von A. Schulz zurecht getadelt). Der Zug gibt dem weissen ein Angriffsobjekt womit die schwarze Königsstellung schneller zertrümmelt wird. [D]rn1q1rk1/pp3ppp/3pbn2/2p1p3/2P1P3/2PP1PP1/P3N1BP/R1BQ1RK1 b - - 0 1 GM Smirin - Deep Shredder rn1q1rk1/pp3ppp/3pbn2/2p1p3/2P1P3/2PP1PP1/P3N1BP/R1BQ1RK1 b - - 0 1 Analysis by Shredder 6.02: 10...Sc6 11.f4 h6 12.h3 b6 13.Lb2 De7 14.Kh2 exf4 15.Sxf4 Lg4 16.hxg4 ² (0.34) Tiefe: 13/26 00:02:59 20171kN 10...h6 11.f4 b6 12.Ld2 Sc6 13.h3 ² (0.33) Tiefe: 13/26 00:03:09 21262kN Auf meinem Rechner mit 64 Mb hash benötigt S pB über 3 Min. um diesen Zug zu spielen, und wer weiss ob er nicht vorcher Nc6 gespielt hätte bei game 60', gut möglich! Im 16. Zug spielte Shredder Na5?? Angebrachter wäre eine Verteidigung mittels Nh7 gefolgt von f6 gewesen (das meint A. Schulz ebenso). [D]r4rk1/2qb1pp1/ppnp1n1p/2p1pP2/P1P1P1P1/2PP2NP/6B1/R1BQ1RK1 b - - 0 1 GM Smirin - Deep Shredder r4rk1/2qb1pp1/ppnp1n1p/2p1pP2/P1P1P1P1/2PP2NP/6B1/R1BQ1RK1 b - - 0 1 Analysis by Shredder 6.02: 16...Tfb8 17.g5 hxg5 18.Lxg5 Kf8 19.Kh2 Tc8 20.Sh5 Se8 21.f6 g6 22.Lh6+ Kg8 23.Sg7 Tab8 24.Sxe8 ± (0.96) Tiefe: 12/24 00:02:24 17400kN 16...Sh7 17.Sh5 ± (0.95) Tiefe: 12/24 00:02:26 17704kN 16...Sh7 17.Sh5 f6 18.Le3 Sg5 19.Db3 Sa5 20.Dc2 Tfd8 21.Kh2 Tab8 22.Sf4 ² (0.60) Tiefe: 12/24 00:02:36 18827kN 16...Sh7 17.Sh5 f6 18.Le3 Sg5 19.Kh2 Tfe8 20.Tb1 Tab8 21.Db3 a5 22.Lxg5 hxg5 ² (0.44) Tiefe: 12/24 00:02:45 19875kN Auf meinem Rechner hätte Shredder 6.02 exakt so nach ca. 3 Min. noch gespielt. Was meinen die anderen dazu? Eduard
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.