Author: Eduard Nemeth
Date: 06:34:26 05/09/02
Das CSS Team hat heute ein Posting von mir gelöscht. Das ist nicht neues und damit muss ich leben. Wie sie es aber getan haben schmerzt mich zutiefst. Was ist passiert? Ich postete einen Beitrag über das Programm Fritz 7, der "unvollständig" so endete: Fritz 7.002 erkennt nur 27 mögliche Züge.. möglich sind jedoch 28 Züge und ausgerechnet die große Rochade (mit Matt) fehlt! Was nun tun ? Hier musste also wieder ein neues Update kommen, denn einen solchen BUG (Fehler) konnte man so nicht stehen lassen, denn für den ernsthaften Turnierspieler eignet sich eine solche Engine nur "eingeschränkt" für Analysen, denn die große Rochade kommt in sehr vielen Partien vor! (Fortsetzung folgt) Schönen Feiertag, Eduard ----------- Noch in der Nacht aber habe ich das letzte Kapitel (!) gefertigt + auch im CSS gepostet - KOMPLETT! das: An das nächtse Fritz7-Update erinnere ich mich so: Am 07.01.02 war ich für einige Stunden auf dem F7-Server "Schach.de" online, als dort plötzlich ein neues Update angekündigt wurde. Nach dem Setup schaute ich sogleich in den Ordner ChessBase\Engines hinein, als ich dort plötzlich eine neue Fritz 7 Engine vorfand, die das Datum 07.01.02 trug. Die Versionsnummer lautete 7.006! An dieser Stelle möchte ich nun alle bislang erschienenen Fritz 7 Engines aufzählen, damit man in der Folge etwas besser durchblickt. Fritz 7.001 = Datum 13.10.01 (420 kB) Fritz 7.002 = Datum 05.11.01 (424 kB) Fritz 7.006 Beta = Datum 07.01.02 (424 kB) Fritz 7.006 = Datum 11.01.02 (424 kB) Fritz 7.007 = Datum 23.03.02 (424 kB) Wie im Forum jemand berichtete, handelte es sich am 07.01.02 um eine Fritz 7.006 Betatest-Version die versehentlich in das Update reingerutscht ist. Das Update auf dem Fritz7-Server gab es auch nur für wenige Stunden, so dass nun nicht alle im Besitz dieser neuen Engine sind. Nur wenige Tage später erschien nämlich ein neues Update mit der Endfassung der Fritz 7.006 Engine – Datum: 11.01.02. Es erübrigt sich zu sagen dass der Rochade-BUG mit der neuen Version 7.006 behoben wurde! Wir USER freuten uns darüber natürlich sehr, und "das Testen" konnte auch wieder von Neuem beginnen! Ich selbst beschäftigte mich zuerst damit, zu sehen wo der Unterschied zwischen der 7.006 Beta und der späteren Version vom 11.01.02 lag. Und - ich konnte tatsächlich einige Unterschiede feststellen. Sogar Professor E. Irazoqui postete im CCC Forum zwei Stellungen bei denen sich diese beiden Versionen unterscheiden! Hier die Stellungen als FEN: 8/1p6/p4p1p/2p1P2k/5P2/6pP/1P4P1/6K1 w - - 0 1 1.f5!! 2r1r1k1/p4pp1/1p1Pn1p1/6q1/P5P1/BP2Pp1P/5P2/Q1RR2K1 b - - 0 1 1. Sf4!! In beiden Stellungen zeigte sich seltsamerweise dass die Beta-Engine den Lösungszug schneller fand als die Fritz 7.006 Engine vom 11.01.02! Eine sehr interessante Analyse zeigte sich jedoch bei der folgenden Stellung: [D]r1b2rk1/pp2bpp1/1qn1pn1p/6B1/2PpP2P/3P2PN/P1P2PB1/RN1Q1K1R b - - 0 1 Analysis by Fritz 7.006 (Beta vom 07.01.02): 12...hxg5 13.hxg5 Sg4 14.Sd2 Sce5 15.Sb3 Lb4 16.Tb1 Td8 17.g6 fxg6 18.Kg1 -+ (-2.19) Tiefe: 12/42 00:00:13 3172kN 12...hxg5 13.hxg5 Sg4 14.Sd2 Sce5 15.Sb3 Lb4 16.Tb1 f5 17.g6 Sxg6 18.Sxd4 Dd6 -+ (-2.04) Tiefe: 13/41 00:00:29 8053kN Analysis by Fritz 7.006 (Datum: 11.01.02 – offizielle Version!): 12...Db2 13.e5 Dxa1 14.exf6 Lxf6 15.Lxf6 gxf6 16.Lxc6 bxc6 17.Dg4+ Kh7 18.Kg2 f5 19.Df3 Dxa2 -+ (-2.13) Tiefe: 12/30 00:00:10 2740kN 12...Db2 13.Sd2 hxg5 14.hxg5 Sd7 15.Sb3 g6 16.Kg1 Sb4 17.Tb1 Dxc2 18.Dxc2 Sxc2 19.a4 -+ (-2.06) Tiefe: 13/36 00:00:26 7324kN Aha – da hat also der Programmierer in Sachen "Trojanerstellung" noch etwas mehr an Wissen implementiert! Die Engine vom 11.01.02 wurde dann auch als offizielle Fritz 7.006 Engine geführt die nun auch beim SSDF spielt. Im März erschien dann mit einem weiteren Update noch eine neue Fritz 7 Engine, mit der Versionsnummer Fritz 7.007. Diese Engine ist vom Schach-Code her, völlig identisch mit der Fritz 7.006 Engine vom 11.01.02. Geändert wurde lediglich die Größe der Hashverwaltung. Die Fritz 7.006 Engine kann keine Hashtabellen größer 1GB verwalten, während die neueste Fassung das nun kann –damit nun auch die absoluten Freaks mit z.B. 2GB RAM auf ihre Kosten kommen können! Ich habe bereits erwähnt dass Fritz 7 im Endspiel deutlich verbessert wurde. Schauen wir uns zum Schluss noch eine solche Stellungen an, wo Fritz 7 auch ohne die Tablebases den totalen Durchblick besitzt: [D]7k/1K5P/6B1/1P6/3b4/8/8/8 w - - 0 1 (alle Analysen ohne die Tablebases!): Analysis by Shredder 5.32: 1.Kc6 Kg7 2.Le4 Lf2 3.Kd7 Lg1 4.h8D+ Kxh8 5.Ke8 +- (2.85) Tiefe: 18/30 00:00:08 2275kN 1.Kc6 Kg7 2.Lf5 La7 3.Kd7 Ld4 4.h8D+ Kxh8 5.Ke6 Lf2 6.Lh7 Kxh7 7.Kf6 +- (2.84) Tiefe: 19/31 00:00:12 3275kN 1.Kc6 Kg7 2.Le4 Lf2 3.Kd7 Lg1 4.h8D+ Kxh8 5.Ke8 Kg7 6.Ld5 Kh8 7.b6 +- (2.84) Tiefe: 20/32 00:00:16 4534kN Analysis by Chess Tiger 14.0: 1.Kc6 Kg7 2.Le4 La7 3.Lf5 Le3 4.Kd5 Lf2 5.Lc2 Lb6 6.Ld3 La7 7.Kc6 Ld4 8.Lg6 La7 9.Le4 +- (2.09) Tiefe: 17 00:00:09 2513kN 1.Kc6 Kg7 2.Le4 La7 3.Lf5 Lf2 4.Ld3 La7 5.Le4 Kh8 6.Kc7 Kg7 7.Lc2 Lc5 8.Kc6 La7 9.Ld3 Ld4 +- (2.09) Tiefe: 18 00:00:25 7431kN Und nun die Analyse von Fritz 7: Analysis by Fritz 7 (aus der Partie heraus, denn diese Stellung ist nicht erfunden): 89.b6 Le5 = (0.00) Tiefe: 23/34 00:00:22 11653kN 89.b6 Le5 = (0.00) Tiefe: 24/36 00:00:36 18876kN Fritz 7 bewertet ohne die TBs diese Stellung als einziges Programm mit 0.00, also genauer als der Endspielkünstler Shredder 5.32 (auch Shredder 6.02 zeigt hier ohne die TBs etwa +3 für weiss an). Frans Morsch konnte seine neue Engine also insgesamt deutlich verbessern, und es ist davon auszugehen dass es so noch ein Weilchen andauern wird. Freuen wir uns daher über die neue Fritz 7 Engine, die derzeit auch alle Computerranglisten anführt und das, wie ich hier insgesamt aufgezeigt habe, auch zurecht! - ENDE - Eduard Nemeth ------------ Heute Mittag aber fand ich den diesen letzten Beitrag von mir nicht, er wurde gelöscht!! Obwohl beide (both!!)Beiträge fast nebeneinander standen, sowohl der komplette als auch der unvollständige, hat man bis heute ca. 14:30 Uhr den unvollständigen Beitrag dort erstmal gelassen und den Vollständigen Beitrag (der fast danebenstand), hat man gelöscht. Nichts ahnend haben nun etliche Leser sicher heute meinen Beitrag gelesen und sich einiges so gedacht - vermutlich dass ich Fritz 7 mies machen möchte was nicht wahr ist (it's not true!)! Auch Volker Richey postete im CSS mit Kritik an mich dass ich etwas aussser acht gelassen haben soll (er wusste von der Löschung ja nichts!), ich habe es noch absichern können hier: V. Richey to me: "Ist der "große Rochade"-Bug nicht schon seit der Version 7.0.0.6 beseitigt worden? Vielleicht wäre es übersichtlicher die Ergebnisse, in einer Teststellungs-Tabelle anzugeben: Beispiel: Teststellung: Maximale Rechenzeit 1200sec Fritz-X TS1 ... TSn 5.32 1sec 6a 2sec 6b 1200sec 6c 2sec 7.0.0.1 1sec 7.0.0.2 . 7.0.0.6 . 7.0.0.7 Eine Erweiterung der Tabelle mit anderen CN-Native-Engines wäre auch nicht schlecht. Gibts von anderen auch irgendwelche Vergleichsergebnisse." Daraufhin habe ich soeben zum 2x den letzten Beitrag gebracht, aber nach nur 5' wurde er gelöscht! So wie der Beitrag bis ca. 14:30 Uhr also dort stand, könnten man meinen (ein Beweis ist Volker R.) dass ich es "mit Absicht" bis zum Fritz7-Bug so stehen lassen wollte! Das ist nicht der Fall, und da ich mein statement im CSS nicht bringen kann - weil es zensiert wird - möchte ich es allen CSS Lesern die dort nur den UNVOLLSTÄNDIGEN ARTIKEL gelesen haben, hier sagen. Danke, Eduard Der Komplette Artikel befindet sich im ChessBits Forum.
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.