Author: stuart taylor
Date: 03:23:44 06/23/02
Go up one level in this thread
On June 23, 2002 at 06:13:43, Eduard Nemeth wrote: >Die FRITZ 7 ENGINE - Erfahrungen eines Anwenders > >Im November 2001 erschien für die schon ungeduldig wartenden Fans das >Schachprogramm Fritz 7. Welche Neuerungen wird die neue Engine und das neue GUI >mitbringen, das war eine vielgestellte Frage? Matthias Wüllenweber >(Geschäftsführer und Chefprogrammierer der Fa. ChessBase) antwortete so: >"Der Unterschied von Fritz 7 zu Fritz 6 wird so groß sein wie er zwischen Fritz >6 und Fritz 5 gewesen ist". > >Nun, zwischen Fritz 5 und Fritz 6 gab es in der Tat einen gewaltigen Sprung nach >Vorne, sowohl was das GUI (Grafikal-User-Interface) angeht, als auch der >Schachmotor, genannt auch Engine. > >Das GUI von Fritz 6 passte sich langsam aber sicher dem Windowsstandard an, man >konnte also die Fenster fast beliebig verschieben. Mit der Engine verhielt es >sich ähnlich: >Sie wurde gegenüber Fritz 5.32 völlig neu überarbeitet. In Fritz 6 wurde z.B., >im Gegensatz zu Fritz 5.32, eine Hashlernfunktion eingebaut, außerdem werden die >Hashtabellen nicht nach jedem Zug entladen. Die Folge: gibt es einen >Permanent-Brain Treffer bei Fritz 6, so nutzt F6 die im Hash abgespeicherten >Stellungsbewertungen, was dazu führt dass F6 schneller in weitere Suchtiefen >gelangt. Außerdem: Klickt man einige Züge vor, und dann wieder zu der >Ausgangsstellung zurück, so präsentiert die Engine ihre letzte Bewertung samt >Tiefe wieder so, wie sie es schon in der Analyse davor berechnet hatte. Fritz 5 >ist dazu nicht in der Lage! > >Wo aber liegt nun der gewaltige Unterschied von Fritz 6 zu Fritz 7? >Der größte Unterschied zu F6 liegt darin dass Fritz 7 jedem User einen >kostenlosen Zugang zum neuen Fritz7-Schachserver bietet, genannt playchess.com >(englisch) und Schach.de (deutsch). Dort kann man umsonst (abgesehen von den >Onlinekosten) Schach gegen andere spielen, ebenso ist die Möglichkeit vorhanden >Engine-Engine Spiele auszutragen. In der Zwischenzeit spielen auf dem Server >auch viele GMs und IMs. Ich selbst habe z.B. schon gegen Dr. J. Nunn, Shipov, >Knaak, Schmaltz, Borik gespielt, um hier nur einige zu nennen. > >Das Thema Fritz7-Server ist jedoch so komplex, dass man dafür einen extra >Artikel verfassen müsste um diesem Thema gerecht zu werden! > >Das GUI wurde nicht viel geändert , jedoch wurden manche Funktionen (auch in der >Benennung) an das ChessBase 8 Programm angepasst. So gibt es unter dem Menü >Datei >eine Option Übergabe an ChessBase. Inzwischen sind weitere Neuerungen >dazugekommen: UCI-Engines (Universal-Chess-Interface) können nun ebenfalls unter >Fritz 7 eingebunden werden. Voraussetzung dafür ist jedoch ein neueres 7-Update, >denn in der CD Fassung vom November 2001 gab es diese Möglichkeit noch nicht. >Auf der ChessBase Homepage lässt sich dieses Update umsonst herunterladen und >auf dem ChessBase Magazin neueren Datums lässt sich das Update ebenfalls finden. >Es gibt noch weitere Funktionen die Fritz 7 mehr hat als Fritz 6, aber ich >möchte mich hauptsächlich der neuen Fritz 7 Engine widmen, fangen wir also >endlich damit an. > >Nach der Installation von Fritz 7 schaute ich mir gleich die neue Fritz 7 Engine >an. Sie war vom Umfang her deutlich größer als Fritz 6 (420 kB)! Mein erster >Gedanke war: >Je größer eine Engine-Datei ist (und dementsprechend also mehr Schachwissen >besitzen sollte) umso langsamer müssen die Rechenprozesse sein – zumindest >sollte das in meinen Augen für Fritz gelten. Und in der Tat: Nach einem Test auf >meinem P600 errechnete die neue Engine etwa 300 kn/s in der Grundstellung, >während Fritz 6 hier auf 400 kn/s kam. Als Nächstes nahm ich dann meine eigene >Testsuite und überprüfte einige Zugzwangstellungen die ich mir selbst >ausgedacht habe , auf der tschechischen Fritzhomepage sind diese Stellungen >ebenfalls abgebildet jedoch ohne Autorenangabe – der Erfinder bin ich! > > >Teststellung 1 (Matt in 2 Zügen): > > > >[D]8/4B3/5K1p/5p1k/5Pb1/5p1p/5P1P/8 w - - 0 1 > >Analysis by Fritz 6c: > >1.La3 > = (0.09) Tiefe: 25/28 00:00:03 1450kN >1.La3! > ² (0.41) Tiefe: 26/34 00:00:06 3071kN, tb=3 > > >Analysis by Fritz 7: > >1.Ld8! > +- (#2) Tiefe: 5/5 00:00:00 > >Wir sehen: während Fritz 6 hier das Matt in 2 wegen Nullmove Problemen nicht zu >lösen weiss , hat Fritz 7.001 damit keine Probleme mehr! > >Teststellung 2 (Matt in 7 Zügen): > > > >[D]8/8/p3R3/1p5p/1P5p/6rp/5K1p/7k w - - 0 1 > >Analysis by Fritz 7.001: > >1.Txa6 Tg2+ 2.Kf3 Tg8 3.Ta1+ Tg1 4.Ta6 Tf1+ 5.Ke3 Tb1 6.Kf2 > -+ (-3.87) Tiefe: 12/21 00:00:00 290kN >1.Te1+! > +- (#7) Tiefe: 12/21 00:00:00 290kN >1.Te1+! > +- (#7) Tiefe: 12/21 00:00:00 305kN > >Und was analysiert Fritz 6c? > >Analysis by Fritz 6: > > 1.Txa6 Tg2+ 2.Kf3 Tg5 3.Ta1+ Tg1 4.Ta8 Tf1+ 5.Ke3 Tf7 > -+ (-4.59) Tiefe: 16/31 00:00:07 3990kN >1.Txa6 Tg2+ 2.Kf3 Tg5 3.Ta1+ Tg1 4.Ta8 Tf1+ 5.Ke3 Tf7 > -+ (-4.72) Tiefe: 17/30 00:00:12 6425kN >1.Txa6 Tg2+ 2.Kf3 Tg5 3.Ta1+ Tg1 4.Ta8 Tf1+ 5.Ke3 Tf7 > -+ (-4.81) Tiefe: 18/33 00:00:17 9694kN > >Fritz 6 ist nicht in der Lage das Matt zu finden! > >Bevor ich selbst gegen die neue Engine Spielen wollte , ließ ich mir nicht >nehmen, noch die folgende taktische Stellung mit Fritz 7 zu überprüfen: >Die Stellung stammt aus einer Analyse Kasparovs zu dem WM-Match gegen Karpov. >Kasparov hätte mit Txe6! die Partie vermutlich für sich entscheiden können: > > >Hier die Analyse von Fritz 6: > > >[D]r4rk1/p1q2ppp/1p1Nn3/8/3R2Q1/1P4P1/P4PKP/4R3 w - - 0 1 > >Analysis by Fritz 6c: > >1.Td5 Dc6 2.Ted1 Tad8 3.Df3 a6 4.T5d2 Dxf3+ 5.Kxf3 Td7 > ² (0.38) Tiefe: 14/29 00:01:36 41203kN >1.Txe6 > ² (0.41) Tiefe: 14/36 00:02:41 69592kN >1.Txe6 h5 2.De4 fxe6 3.Dxe6+ Kh7 4.Tc4 Dd8 5.De4+ Kh8 > ± (0.88) Tiefe: 14/37 00:03:48 98728kN > >Kann Fritz 7.001 hier taktisch mithalten? > >Analysis by Fritz 7: > > >1.Td5 Dc6 2.Dc4 Dxc4 3.bxc4 Tfd8 4.Ted1 a6 5.h3 Sc7 6.T5d2 Se8 7.Sxe8 > ² (0.54) Tiefe: 14/35 00:02:38 57716kN >1.Txe6 > ² (0.57) Tiefe: 14/35 00:03:27 75978kN > >Trotz weniger kn/s, gelingt es Fritz 7.001 hier, taktisch nicht wesentlich >schlechter abzuschneiden als die letzte Fassung der Fritz 6 Engine ! > >Im Königsangriff wurde die Fritz 7 Engine sogar >deutlich verbessert, was auch der Neue Stellungstest >(WM-Test) von Dr. M. Gurevich und H.J.S. beweist! > Fritz 7.006 belegt in dem erwähnten Testbereich derzeit >(Mai 2002) den ersten Platz! > >Hier ein kleines Beispiel. Selbst auf meinem langsamen P600, >spielt Fritz 7.006 den Gewinnzug in nur wenigen Sekunden aus: > > > >Soffer,R - Fritz 6 > >[D]r3qrk1/4bppp/4p3/p2pP2Q/1p1B4/1PpPP3/P1P2RPP/5RK1 w - - 0 1 > >Analysis by Fritz 7: > >21.Tf6 > ² (0.54) Tiefe: 12/30 00:00:12 3881kN >21.Tf6 > ² (0.69) Tiefe: 12/30 00:00:14 4871kN >21.Tf6! > ± (0.97) Tiefe: 13/33 00:00:29 10051kN >21.Tf6! > ± (1.25) Tiefe: 13/33 00:00:38 12890kN >21.Tf6! > +- (1.54) Tiefe: 14/33 00:01:00 20292kN >21.Tf6! > +- (1.82) Tiefe: 14/35 00:01:18 26533kN >21.Tf6! > +- (2.38) Tiefe: 14/35 00:01:37 33079kN > >Soffer,R - Fritz 6 >r3qrk1/4bppp/4p3/p2pP2Q/1p1B4/1PpPP3/P1P2RPP/5RK1 w - - 0 1 > >Analysis by Fritz6c: > >21.Tf6 > = (0.22) Tiefe: 14/36 00:00:57 25007kN > >Eine kleine Randbemerkung : der GM Ram Soffer war Anfang Mai 02 bei der letzten >Partie zwischen Dj und GM Ilya Smirin auf dem Fritz 7-Server live mit dabei und >kommentierte die Partie mit. Ich kann mich an seine Worte noch gut erinnern. Als >sich die Partie dem Ende zubewegte da sagte Ram Soffer sinngemäss so: Die >weissen Figuren stehen sehr aktiv so dass es wohl ein Remis werden wird. So >kam es dann auch. > >Dem Programmierer Frans Morsch ist es demnach gelungen, die taktische >Schlagkraft der neuen Engine in etwa zu halten um sie in anderen Bereichen zu >verbessern, wie man schon allein bei den Zugzwang Stellungen sehen konnte. Laut >F. Morsch soll Fritz 7 auch im Endspiel verbessert worden sein, ebenso wurden >die Bauernstrukturen völlig neu überarbeitet. > >Meine erste Partie gegen Fritz 7.001 > >Ich war auf meine erste Partie gegen Fritz 7 sehr neugierig, insbesondere wollte >ich wissen wie die neue Engine mit Trojanerstellungen umzugehen weiss. Zu meiner >Überraschung >gelang es mir, Fritz 7 mit einigen Trojanerstellungen total zu überspielen, >schneller sogar als früher Fritz 5.32! > >Hier die allererste Partie (ich habe mehrere gespielt): > > >[Event "Blitz10'"] >[Site "?"] >[Date "2001.??.??"] >[Round "?"] >[White "Nemeth,Eduard"] >[Black "Fritz 7.001"] >[ECO "A00"] >[Result "1-0"] > >1. d3 {0} d5 {0} 2. c3 {4} e5 {-0.25/12 27} 3. g3 {6} Nf6 >{0} 4. h4 {5} Bd6 {-0.66/11 32} 5. Bg2 {9} O-O {-0.69/11 >14} 6. Nh3 {9} c6 {-0.91/9 14} 7. Bg5 {12} h6 {-1.16/10 18} >8. e4 {8} hxg5 {-2.00/9 5} 9. hxg5 {3} Bg4 {-1.97/9 9} >10. f3 {10} Bxh3 {-2.22/9 11} 11. Rxh3 {12} Nfd7 {-2.04/9 >17} 12. f4 {3} Qb6 {-1.72/8 25} 13. Qh5 {5} Qe3+ {0.00/7 >12} 14. Kf1 {6} f6 {5.06/8 27} 15. g6 {2} Qc1+ {8.90/9 29} >16. Ke2 {31} Qd2+ {#6/7 1} 17. Kxd2 {6} dxe4 {#1/2 6} >18. Qh8# {2} 1-0 > >In dieser Partie kam es zu der folgenden Stellung: > > >[D]rn3rk1/pp1n1pp1/1qpb4/3pp1P1/4PP2/2PP2PR/PP4B1/RN1QK3 w Q - 0 1 > >Die Stellung ist für weiss nach Dh5 ganz leicht gewonnen! Eine Verteidigung gibt >es nicht. Weshalb liess sich Fritz 7 so leicht überrumpeln? Eine Erklärung >könnte ein BUG (interner Fehler) in der Engine sein – aber ich weiss es nicht? >Selbst in dieser gewonnenen Stellung zeigte Fritz 7.001 eine positive Bewertung >für schwarz an (trotz des richtigen weissen Zuges) und die Bewertung hielt so >auch nach 15 min. noch an! > >Analysis by Fritz 7.001: > >1.Dh5 > -+ (-1.75) Tiefe: 8/39 00:00:47 12645kN >1.Dh5 Dg1+ 2.Lf1 Dxf1+ 3.Kxf1 > -+ (-1.71) Tiefe: 8/46 00:00:55 14660kN > >Ich brachte diese Partie samt der Analyse von Fritz 7 in die gängigen >Computerschachforen, mit dem Fazit: "das ist Murks" (spontan fiel mir kein >treffenderer Ausdruck ein, sorry). > >Schon nach wenigen Wochen brachte ChessBase dann ein Fritz 7- Update samt einer >neuen Fritz 7 Engine (Fritz 7.002, 424 kB groß) heraus! > >Die die Versionsnummer der Engine lässt sich feststellen, indem man im Ordner >ChessBase\Engines, einen Rechtsklick mit der Maus auf die Engine "Fritz 7" >betätigt und dann mit der linken Maustaste auf "Eigenschaften" klickt! > >Als ich diese Engine dann abtestete, konnte ich meinen Augen nicht trauen! >Innerhalb von nur 3 Wochen gelang es dem Programmierer, die Fritz 7 Engine >dramatisch-stark zu verbessern – manche sprachen sogar von etwa 100 Elo Punkten >Unterschied zu Fritz 7.001! Hier dieselbe Stellung analysiert mit Fritz 7.002: > >Analysis by Fritz 7.002: >13.Dh5! >+- (5.35) Tiefe: 8/38 00:00:17 4828kN >13.Dh5 De3+ 14.Kf1 Dxd3+ 15.Kg1 De3+ 16.Kh2 Dxg3+ 17.Kxg3 exf4+ 18.Kf2 Lc5+ >19.Kf1 f6 20.Dh7+ >+- (5.79) Tiefe: 8/40 00:00:20 5616kN > >Diese neue Fritz 7 Engine konnte voll überzeugen und eroberte auch in privaten >Ratinglisten (z.B. bei Gerhard Sonnabend) sofort den ersten Platz (die SSDF >hatte Fritz 7 da noch nicht getestet). > >Auch ich wollte die neue Fritz 7.002 Engine daher noch genauer abtesten, und da >ich einen neuen Mittelspieltest entwickelt hatte, kam mir diese neue Fritz 7 >Engine gerade recht! > >Fritz 7.002 konnte dann auch im Endspiel auf der ganzen Linie überzeugen. >Shredder 5.32 wurde in meinem "Mittelspieltest ohne Damen" sozusagen an die Wand >gespielt, und gegen Chess Tiger 14.0 gab es ebenfalls einen knappen Sieg. Viele >waren sich zu der Zeit einig: die neue Endspielreferenz heisst Fritz 7! > >Fritz 7.002 spielte in manchen Partien sogar manchmal Züge, die für Computer >völlig untypisch sind (eher menschlich), wie diese Stellung zeigt: > >Fritz 7.002 – Gambit Tiger 2.0 > >[D]6k1/p1q2ppb/Q4n1p/2N5/3P4/P4RN1/1r4PP/6K1 w - - 0 1 > > >Analysis by Fritz 7.002: > >32.Txf6 gxf6 33.Dxf6 Tb1+ 34.Kf2 Da5 35.De5 Dd2+ 36.Kf3 Lg6 37.Se2 Tf1+ >³ (-0.28) Tiefe: 12/35 00:00:40 13699kN >32.Txf6 gxf6 33.Dxf6 Tb1+ 34.Kf2 Lg6 35.Kf3 Tb2 36.d5 Tc2 37.Sce4 Lxe4+ >³ (-0.40) Tiefe: 13/38 00:02:12 44660kN > >Fritz 7.002 opfert hier mutig die Qualität , was gegen Seinesgleichen hier >vielleicht nicht das Allerbeste ist, jedoch im Spiel gegen Menschen, den >Menschen sicherlich sehr überrascht hätte! Die Stellung bleibt kompliziert aber >für Programme - besonders für Fritz -ganz nach ihrem Geschmack! > >Bug in der Fritz 7.002 Engine > >Mein kleiner Mittelspieltest fand bei einigen Testern Resonanz. In einer >Eng-Partie ergab sich die folgende Stellung nach dem 13 Zug (siehe Diagramm): > >Gandalf_432h - Fritz 7.002 > >1.e4 c5 2.g3 d5 3.exd5 Dxd5 4.Df3 Dxf3 5.Sxf3 Lf5 6.Lg2 Sc6 7.d3 g6 8.Le3 Lg7 >9.Sc3 c4 10.Sh4 Le6 11.d4 Sxd4 12.Lxb7 Tb8 13.Le4 > >[D]1r2k1nr/p3ppbp/4b1p1/8/2pnB2N/2N1B1P1/PPP2P1P/R3K2R b KQk - 0 13 > >13. ... Txb2? 14.0–0–0 Se2+ 15.Sxe2 Ld7 16.Ld5 Txa2 17.Lxc4 Ta5 18.Sf3 Lc6 >19.Sed4 Lxd4 20.Lxd4 f6 21.Le2 e5 22.Lc3 Td5 23.Txd5 Lxd5 24.Td1 Se7 25.Lb4 Le6 >26.Lc5 Kf7 27.Td6 Tc8 28.Lxa7 Sc6 29.Lc5 Se7 30.Lb4 Sd5 31.La5 Sc3 32.Lxc3 Txc3 >33.Ld3 Ke7 34.Ta6 Tc7 35.Le4 Tc4 36.Ta7+ Kd6 37.Ld3 Tc7 38.Txc7 Kxc7 39.Kb2 Kd6 >40.Kc3 Kc5 41.Sd2 f5 42.Sb3+ Kd6 43.Kb4 h6 44.c4 Kc7 45.Lc2 Lc8 46.Kc5 Le6 >47.Sd2 g5 48.Sf3 e4 49.Sd4 Lc8 50.Kd5 g4 51.Ke5 h5 52.Sxf5 Lb7 53.Lxe4 La6 >54.Se3 Kd7 55.Lg6 1-0 > >Nachdem Fritz 7.002 im 13. Zug Txb2 ausgespielt hatte, gewann Gandalf 4.32h >mittels der großen Rochade einfach die Qualität! > >Danach wurde gerätselt, woran das gelegen hat. Inzwischen wissen wir etwas mehr >darüber. In den allermeisten Fällen wo das Recht auf die große Rochade noch >besteht, berücksichtigt Fritz 7.002 einen Zug weniger als möglich! Ich könnte >inzwischen zahlreiche Beispiele dazu bringen. Anhand des Mehrvariantenmodus >lässt sich das auch leicht nachweisen, hier ein simples Beispiel: > >[D]8/8/8/8/2p5/2pkp1N1/8/R3K2R w KQ - 0 1 > >Weiß setzt in einem Zug matt! > >Und hier die Mehrvarianten-Analyse (!) von Fritz 7.002: > >1. +- (#6): 1.Td1+ >2. +- (#9): 1.Se2 >3. +- (#10): 1.Th4 >4. +- (#12): 1.Ta8 >5. +- (#14): 1.Th6 >6. +- (#11): 1.Th8 >7. +- (#11): 1.Th7 >8. +- (#12): 1.Th5 >9. +- (#12): 1.Ta7 >10. +- (#13): 1.Ta3 >11. +- (15.57): 1.Ta5 >12. +- (13.44): 1.Th3 >13. +- (13.41): 1.Tc1 >14. +- (13.41): 1.Th2 >15. +- (13.35): 1.Tb1 >16. +- (13.19): 1.Tf1 >17. +- (13.19): 1.Tg1 >18. +- (13.19): 1.Ta4 >19. +- (13.13): 1.Sf1 >20. +- (13.07): 1.Ta2 >21. +- (13.07): 1.Ta6 >22. +- (12.79): 1.Kd1 >23. +- (12.60): 1.Kf1 >24. +- (12.54): 1.Sf5 >25. +- (12.47): 1.Sh5 >26. +- (11.00): 1.0-0 >27. +- (10.04): 1.Se4 > >Fritz 7.002 erkennt nur 27 mögliche Züge.. möglich sind jedoch 28 Züge und >ausgerechnet die große Rochade (mit Matt) fehlt! Was nun tun ? > >Hier musste also wieder ein neues Update kommen, denn einen solchen BUG (Fehler) >konnte man so nicht stehen lassen, denn für den ernsthaften Turnierspieler >eignet sich eine solche Engine nur eingeschränkt für Analysen, denn die große >Rochade kommt in sehr vielen Partien vor! > >An das nächtse Fritz7-Update erinnere ich mich so: >Am 07.01.02 war ich für einige Stunden auf dem F7-Server >Schach.de online, als dort plötzlich ein neues >Update angekündigt wurde. Nach dem Setup schaute ich >sogleich in den Ordner ChessBase\Engines hinein, als ich >dort plötzlich eine neue Fritz 7 Engine vorfand, die das >Datum 07.01.02 trug. Die Versionsnummer lautete 7.006! > >An dieser Stelle möchte ich nun alle bislang erschienenen >Fritz 7 Engines aufzählen, damit man in der Folge etwas besser >durchblickt. > >Fritz 7.001 = Datum 13.10.01 (420 kB) >Fritz 7.002 = Datum 05.11.01 (424 kB) >Fritz 7.006 Beta = Datum 07.01.02 (424 kB) >Fritz 7.006 = Datum 11.01.02 (424 kB) >Fritz 7.007 = Datum 23.03.02 (424 kB) > >Wie im Forum jemand berichtete, handelte es sich >am 07.01.02 um eine Fritz 7.006 Betatest-Version die >versehentlich in das Update reingerutscht ist. Das Update >auf dem Fritz7-Server gab es auch nur für wenige Stunden, >so dass nun nicht alle im Besitz dieser neuen Engine sind. >Nur wenige Tage später erschien nämlich ein neues Update >mit der Endfassung der Fritz 7.006 Engine – Datum: 11.01.02. > >Es erübrigt sich zu sagen dass der Rochade-BUG mit der neuen >Version 7.006 behoben wurde! Wir USER freuten uns darüber >natürlich sehr, und das Testen konnte auch wieder von >Neuem beginnen! > >Ich selbst beschäftigte mich zuerst damit, zu sehen wo der Unterschied >zwischen der 7.006 Beta und der späteren Version vom 11.01.02 lag. > >Und - ich konnte tatsächlich einige Unterschiede feststellen. Sogar >Professor E. Irazoqui postete im CCC Forum zwei Stellungen bei denen >sich diese beiden Versionen unterscheiden! > >Hier die erste Stellung: > >[D]8/1p6/p4p1p/2p1P2k/5P2/6pP/1P4P1/6K1 w - - 0 1 > >1.f5!! > >Die zweite Stellung: > >[D]2r1r1k1/p4pp1/1p1Pn1p1/6q1/P5P1/BP2Pp1P/5P2/Q1RR2K1 b - - 0 1 > >1. Sf4!! > >In beiden Stellungen zeigte sich seltsamerweise dass die Beta-Engine den >Lösungszug schneller fand als die Fritz 7.006 Engine vom 11.01.02! > >Eine sehr interessante Analyse zeigte sich jedoch bei der folgenden Stellung: > >[D]r1b2rk1/pp2bpp1/1qn1pn1p/6B1/2PpP2P/3P2PN/P1P2PB1/RN1Q1K1R b - - 0 1 > >Analysis by Fritz 7.006 (Beta vom 07.01.02): > >12...hxg5 13.hxg5 Sg4 14.Sd2 Sce5 15.Sb3 Lb4 16.Tb1 Td8 17.g6 fxg6 18.Kg1 > -+ (-2.19) Tiefe: 12/42 00:00:13 3172kN >12...hxg5 13.hxg5 Sg4 14.Sd2 Sce5 15.Sb3 Lb4 16.Tb1 f5 17.g6 Sxg6 18.Sxd4 Dd6 > -+ (-2.04) Tiefe: 13/41 00:00:29 8053kN > >Analysis by Fritz 7.006 (Datum: 11.01.02 – offizielle Version!): > >12...Db2 13.e5 Dxa1 14.exf6 Lxf6 15.Lxf6 gxf6 16.Lxc6 bxc6 17.Dg4+ Kh7 18.Kg2 f5 >19.Df3 Dxa2 > -+ (-2.13) Tiefe: 12/30 00:00:10 2740kN >12...Db2 13.Sd2 hxg5 14.hxg5 Sd7 15.Sb3 g6 16.Kg1 Sb4 17.Tb1 Dxc2 18.Dxc2 Sxc2 >19.a4 > -+ (-2.06) Tiefe: 13/36 00:00:26 7324kN > >Aha – da hat also der Programmierer in Sachen Trojanerstellung noch etwas mehr >an Wissen implementiert! > >Die Engine vom 11.01.02 wurde dann auch als offizielle Fritz 7.006 Engine >geführt die nun auch beim SSDF spielt. > >Im März erschien dann mit einem weiteren Update noch eine neue Fritz 7 Engine, >mit der Versionsnummer Fritz 7.007. Diese Engine ist vom Schach-Code her, >völlig identisch mit der Fritz 7.006 Engine vom 11.01.02. Geändert wurde >lediglich die Größe der Hashverwaltung. Die Fritz 7.006 Engine kann keine >Hashtabellen größer 1GB verwalten, während die neueste Fassung das nun kann – >damit nun auch die absoluten Freaks mit z.B. 2GB RAM auf ihre Kosten kommen >können! > >Ich habe bereits erwähnt dass Fritz 7 im Endspiel deutlich verbessert wurde. >Schauen wir uns zum Schluss noch eine solche Stellungen an, wo Fritz 7 auch ohne >die Tablebases den vollen >Durchblick besitzt: > >[D]7k/1K5P/6B1/1P6/3b4/8/8/8 w - - 0 1 > >(alle Analysen ohne die Tablebases!): > >Analysis by Shredder 5.32: > >1.Kc6 Kg7 2.Le4 Lf2 3.Kd7 Lg1 4.h8D+ Kxh8 5.Ke8 >+- (2.85) Tiefe: 18/30 00:00:08 2275kN >1.Kc6 Kg7 2.Lf5 La7 3.Kd7 Ld4 4.h8D+ Kxh8 5.Ke6 Lf2 6.Lh7 Kxh7 7.Kf6 >+- (2.84) Tiefe: 19/31 00:00:12 3275kN >1.Kc6 Kg7 2.Le4 Lf2 3.Kd7 Lg1 4.h8D+ Kxh8 5.Ke8 Kg7 6.Ld5 Kh8 7.b6 >+- (2.84) Tiefe: 20/32 00:00:16 4534kN > >Analysis by Chess Tiger 14.0: > >1.Kc6 Kg7 2.Le4 La7 3.Lf5 Le3 4.Kd5 Lf2 5.Lc2 Lb6 6.Ld3 La7 7.Kc6 Ld4 8.Lg6 La7 >9.Le4 >+- (2.09) Tiefe: 17 00:00:09 2513kN >1.Kc6 Kg7 2.Le4 La7 3.Lf5 Lf2 4.Ld3 La7 5.Le4 Kh8 6.Kc7 Kg7 7.Lc2 Lc5 8.Kc6 La7 >9.Ld3 Ld4 >+- (2.09) Tiefe: 18 00:00:25 7431kN > >Und nun die Analyse von Fritz 7: > >Analysis by Fritz 7 (aus der Partie heraus, denn diese Stellung ist nicht >erfunden): > >89.b6 Le5 >= (0.00) Tiefe: 23/34 00:00:22 11653kN >89.b6 Le5 >= (0.00) Tiefe: 24/36 00:00:36 18876kN > >Fritz 7 bewertet ohne die TBs diese Stellung hier als einziges Programm mit >0.00, also genauer als der Endspielkünstler Shredder 5.32 (auch Shredder 6.02 >zeigt hier ohne die TBs etwa +3 für weiss an). > >Frans Morsch konnte seine neue Engine also insgesamt deutlich verbessern, und es >ist davon auszugehen dass es so noch ein Weilchen andauern wird. Freuen wir uns >daher über die neue Fritz 7 Engine, die derzeit auch alle Computerranglisten >anführt und das, wie ich hier insgesamt aufgezeigt habe, auch zurecht! > >Nachhang: >Am 24.05 2002 gab es auf dem F7 Server ein inoffizielles Update mit einer neuen >F7-Engine (Datum: 19.05.2002). > >Diese Partie habe ich am 18. 05. 2002 im CCC Forum gepostet. >Fritz spielte auf 3fach Zugwiederholung trotz +2.13 für sich?? > >Fritz 7.0.0.6 - Nemeth,E [C57] >Blitz=60' Stuttgart, 18.05. 2002 >[Nemeth,Eduard] >1.Sf3 0 1...Sc6 3 2.e4 0 2...e5 1 3.Lc4 0 3...Sf6 2 4.Sg5 0 4...d5 1 5.exd5 0 >5...Lg4 8 6.Sxf7 0.94/13 76 6...Dc8 4 7.f3 1.97/14 141 7...Sd4 11 8.Sxh8 4.09/13 >87 8...Lxf3 4 9.gxf3 3.88/12 259 9...Dh3 8 10.Tf1 3.28/11 136 10...Dh4+ 19 >11.Tf2 3.03/12 0 11...Lc5 15 12.Kf1 2.09/12 116 12...Dh3+ 44 13.Ke1 1.84/12 23 >13...Dh4 38 14.Kf1 2.13/12 87 14...Dh3+ 20 15.Ke1 1.75/13 67 15...Dh4 13 16.Kf1 >2.13/12 60 ½–½ > >Nach Zug 15...Dh4: > >[D]r3k2N/ppp3pp/5n2/2bPp3/2Bn3q/5P2/PPPP1R1P/RNBQK3 w q - 0 1 > >Analysis by Fritz 7.0.0.6 (F7.0.0.7 ist identisch): > >16.Kf1 Sb3 17.Lb5+ Kf8 18.d4 Lxd4 19.Sg6+ hxg6 > +- (4.22) Tiefe: 6/23 00:00:00 69kN >16.Kf1 Sb3 17.Lb5+ Kd8 18.d4 Lxd4 19.Le3 Sxa1 > +- (4.09) Tiefe: 7/26 00:00:00 152kN >16.Kf1-- > +- (3.81) Tiefe: 8/21 00:00:01 269kN >16.Kf1 Sb3 17.Tg2 Sxa1 18.De2 Ld6 19.Lb5+ Kf8 20.c4 > +- (3.28) Tiefe: 8/34 00:00:01 470kN >16.Kf1 Sb3 17.Tg2 Sxa1 18.De2 e4 19.Lb5+ Kf8 20.Dc4 Ld6 21.fxe4 > +- (3.25) Tiefe: 9/33 00:00:04 1246kN >16.Kf1-- > +- (2.97) Tiefe: 10/36 00:00:08 2439kN >16.Kf1 > +- (2.97) Tiefe: 10/36 00:00:12 3564kN >16.Kf1-- > +- (2.69) Tiefe: 11/36 00:00:17 4921kN >16.Kf1 > +- (2.69) Tiefe: 11/40 00:00:25 7792kN > >(Nemeth, Stuttgart 25.05.2002) > >Fritz 7 - Nemeth,E >r3k2N/ppp3pp/5n2/2bPp3/2Bn3q/5P2/PPPP1R1P/RNBQK3 w q - 0 1 > >Analysis by Fritz 7.0.0.8: > >16.d3 Sb3 17.Lb5+ c6 18.d4 Lxd4 19.Lxc6+ bxc6 > +- (3.09) Tiefe: 6/23 00:00:00 92kN >16.d3 Sb3 17.Lb5+ Sd7 18.Lxd7+ Kxd7 19.d4 Lxd4 20.Le3 Sxa1 > +- (2.97) Tiefe: 7/23 00:00:00 129kN >16.d3-- > +- (2.69) Tiefe: 8/24 00:00:00 221kN >16.d3 Sb3 17.De2 Sxa1 18.Dxe5+ Kf8 19.Dg3 Lxf2+ 20.Kxf2 Dxg3+ 21.hxg3 > +- (2.13) Tiefe: 8/35 00:00:01 353kN >16.d3 Sb3 17.De2 Sxa1 18.Dxe5+ Kf8 19.Dg3 Lxf2+ 20.Kxf2 Dxg3+ > +- (2.13) Tiefe: 9/29 00:00:03 846kN >16.d3-- > +- (1.84) Tiefe: 10/30 00:00:05 1488kN >16.d3 > +- (1.84) Tiefe: 10/35 00:00:07 2136kN >16.d3 Sb3 17.De2 Lxf2+ 18.Dxf2 Dxf2+ 19.Kxf2 Sxa1 20.d6 cxd6 21.Sf7 Ke7 > +- (1.75) Tiefe: 11/36 00:00:18 5778kN > >(Nemeth, Stuttgart 25.05.2002) > >Wie man sieht, zieht Fritz 7.0.0.8 hier d3!? Das ist korrekt ist (+=). > >Die neue Fritz 7.0.0.8 Engine datiert vom 19.05.2002 ( 23:51 Uhr!): >Na also, Frans liest doch noch meine Postings. >WICHTIG! >Um den feinen analytischen Unterschied festzustellen >muss man die Partie als Ganze abspeichern und den 15. >schwarzen Zug 15...Qh4 anklicken - FEN allein genügt >NICHT! >Fritz 7.0.0.6 (auch 7007) spielte da wieder Kf1? >Die neue Engine würde da 16. d3 spielen – damit also >der Zugwiederholung so ausweichen. >Wenn die Partie geladen ist, ekennt F7008 offenbar >die Bedrohung der Zugwiederholung. >Mit FEN allein kann man das nicht feststellen, >also: so bitte nicht testen! > >Hier der Beweis noch einmal, gepostet so im CCC am 23.06.2002: > >Folgende Partie spielte ich gegen Fritz 7.006 (hier veröffentlicht), als ich >voll Staunen erleben musste dass Fritz mit +2 auf eine merkwürdige >Zugwiederholung einging! :( Remis nach 16 Zügen: > > >[Event "Blitz=60' Stuttgart [Nemeth,Eduard]"] >[Site "?"] >[Date "2002.??.??"] >[Round "?"] >[White "Fritz 7006"] >[Black "Nemeth,Eduard"] >[ECO "C57"] >[Result "1/2-1/2"] >1. Nf3 {0} Nc6 {3} 2. e4 {0} e5 {1} 3. Bc4 {0} Nf6 {2} >4. Ng5 {0} d5 {1} 5. exd5 {0} Bg4 {8} 6. Nxf7 {0.94/13 76} >Qc8 {4} 7. f3 {1.97/14 141} Nd4 {11} 8. Nxh8 {4.09/13 87} >Bxf3 {4} 9. gxf3 {3.88/12 259} Qh3 {8} 10. Rf1 {3.28/11 >136} Qh4+ {19} 11. Rf2 {3.03/12 0} Bc5 {15} 12. Kf1 >{2.09/12 116} Qh3+ {44} 13. Ke1 {1.84/12 23} Qh4 {38} >14. Kf1 {2.13/12 87} Qh3+ {20} 15. Ke1 {1.75/13 67} Qh4 >{13} 16. Kf1 {2.13/12 60} 1/2-1/2 > >Nun habe ich die wichtigsten Züge der Partie in ein "Test-Book! Abgespeichert >und liess Fritz 7.008 an die Stellung ran. Zunächst spielte F7008 auch >tatsächlich 14. Kf1? , aber später wechselte er zu dem weit besseren 14. d3!! > >Hier der Beweis: > >[Event "Bugbeseitigung [Nemeth,Eduard]"] >[Site "?"] >[Date "2002.??.??"] >[Round "?"] >[White "Fritz 7008"] >[Black "Nemeth,Eduard"] >[ECO "C57"] >[Result "*"] >1. Nf3 {0} Nc6 {2} 2. e4 {0} e5 {3} 3. Bc4 {0} Nf6 {2} >4. Ng5 {0} d5 {1} 5. exd5 {0} Bg4 {3} 6. Nxf7 {0} Qc8 {3} >7. f3 {0} Nd4 {2} 8. Nxh8 {0} Bxf3 {1} 9. gxf3 {0} Qh3 {2} >10. Rf1 {0} Qh4+ {3} 11. Rf2 {3.84/9 0} Bc5 {9} 12. Kf1 >{2.69/11 45} Qh3+ {8} 13. Ke1 {1.75/13 87} Qh4 {6} 14. d3 >{1.81/12 66} Nb3 {24} 15. Qe2 {1.34/12 28} * > >Sehr gut gemacht von Frans Morsch (Congratulation Frans). Mit Testsets lässt >sich sowas nicht feststellen, da zeigt F7008 dieselben Ergebnisse wie F7006. >Zum Glück gibt es noch Spieler die NOCH selbst spielen , sonst wäre der BUG >vielleicht nie herausgekommen! > >ÜBRIGENS: Bereits Fritz 6 hatte diesen BUG !! > >Sowohl die obige als auch die untere Partie gegen Fritz6c spielte ich auf P600, >128 MB hash bei Blitz = 30'. > > >Fritz6c - Nemeth,Eduard >128MB, test.ctg, P600 >1.Sf3 Sc6 2.e4 e5 3.Lc4 Sf6 4.Sg5 d5 5.exd5 Lg4 6.Sxf7 Dc8 7.f3 Sd4 8.Sxh8 Lxf3 >9.gxf3 Dh3 10.Tf1 Dh4+ 11.Tf2 3.88/9 0 Lc5 12.Kf1 2.31/11 41 Dh3+ 13.Ke1 2.16/12 >36 Dh4 14.Kf1 2.25/12 1:11 Dh3+ 15.Ke1 2.13/13 1:29 Dh4 16.Kf1 2.25/12 1:07 ½-½ > >Sie ist mit der ersten gegen Fritz 7.006 identisch. > >Man sieht hier also dass dieser seltsame BUG bereits in früheren Fritzversionen >steckte - und er wurde nie entdeckt - bis vor Kurzem!!! > >Ich hoffe dass mir wenigstens Frans da ein wenig dankbar ist (andere sind's >nicht) dass er seinen Fritz verbessern konnte. Gut hast Du das gemacht Frans mit >Fritz 7.008. Es ist wohl daher die beste Engine derzeit, sowohl für das Spielen >als auch für die Analyse. Weiter so Frans...ich werde am Ball bleiben! > > >Eduard > >PS: mit Grüßen an Frans Morsch! > >Eduard Nemeth, 23.06.2002.
This page took 0.01 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.