Author: stuart taylor
Date: 03:23:44 06/23/02
Go up one level in this thread
On June 23, 2002 at 06:13:43, Eduard Nemeth wrote:
>Die FRITZ 7 ENGINE - Erfahrungen eines Anwenders
>
>Im November 2001 erschien für die schon ungeduldig wartenden Fans das
>Schachprogramm Fritz 7. Welche Neuerungen wird die neue Engine und das neue GUI
>mitbringen, das war eine vielgestellte Frage? Matthias Wüllenweber
>(Geschäftsführer und Chefprogrammierer der Fa. ChessBase) antwortete so:
>"Der Unterschied von Fritz 7 zu Fritz 6 wird so groß sein wie er zwischen Fritz
>6 und Fritz 5 gewesen ist".
>
>Nun, zwischen Fritz 5 und Fritz 6 gab es in der Tat einen gewaltigen Sprung nach
>Vorne, sowohl was das GUI (Grafikal-User-Interface) angeht, als auch der
>Schachmotor, genannt auch Engine.
>
>Das GUI von Fritz 6 passte sich langsam aber sicher dem Windowsstandard an, man
>konnte also die Fenster fast beliebig verschieben. Mit der Engine verhielt es
>sich ähnlich:
>Sie wurde gegenüber Fritz 5.32 völlig neu überarbeitet. In Fritz 6 wurde z.B.,
>im Gegensatz zu Fritz 5.32, eine Hashlernfunktion eingebaut, außerdem werden die
>Hashtabellen nicht nach jedem Zug entladen. Die Folge: gibt es einen
>Permanent-Brain Treffer bei Fritz 6, so nutzt F6 die im Hash abgespeicherten
>Stellungsbewertungen, was dazu führt dass F6 schneller in weitere Suchtiefen
>gelangt. Außerdem: Klickt man einige Züge vor, und dann wieder zu der
>Ausgangsstellung zurück, so präsentiert die Engine ihre letzte Bewertung samt
>Tiefe wieder so, wie sie es schon in der Analyse davor berechnet hatte. Fritz 5
>ist dazu nicht in der Lage!
>
>Wo aber liegt nun der gewaltige Unterschied von Fritz 6 zu Fritz 7?
>Der größte Unterschied zu F6 liegt darin dass Fritz 7 jedem User einen
>kostenlosen Zugang zum neuen Fritz7-Schachserver bietet, genannt playchess.com
>(englisch) und Schach.de (deutsch). Dort kann man umsonst (abgesehen von den
>Onlinekosten) Schach gegen andere spielen, ebenso ist die Möglichkeit vorhanden
>Engine-Engine Spiele auszutragen. In der Zwischenzeit spielen auf dem Server
>auch viele GMs und IMs. Ich selbst habe z.B. schon gegen Dr. J. Nunn, Shipov,
>Knaak, Schmaltz, Borik gespielt, um hier nur einige zu nennen.
>
>Das Thema Fritz7-Server ist jedoch so komplex, dass man dafür einen extra
>Artikel verfassen müsste um diesem Thema gerecht zu werden!
>
>Das GUI wurde nicht viel geändert , jedoch wurden manche Funktionen (auch in der
>Benennung) an das ChessBase 8 Programm angepasst. So gibt es unter dem Menü
>Datei
>eine Option Übergabe an ChessBase. Inzwischen sind weitere Neuerungen
>dazugekommen: UCI-Engines (Universal-Chess-Interface) können nun ebenfalls unter
>Fritz 7 eingebunden werden. Voraussetzung dafür ist jedoch ein neueres 7-Update,
>denn in der CD Fassung vom November 2001 gab es diese Möglichkeit noch nicht.
>Auf der ChessBase Homepage lässt sich dieses Update umsonst herunterladen und
>auf dem ChessBase Magazin neueren Datums lässt sich das Update ebenfalls finden.
>Es gibt noch weitere Funktionen die Fritz 7 mehr hat als Fritz 6, aber ich
>möchte mich hauptsächlich der neuen Fritz 7 Engine widmen, fangen wir also
>endlich damit an.
>
>Nach der Installation von Fritz 7 schaute ich mir gleich die neue Fritz 7 Engine
>an. Sie war vom Umfang her deutlich größer als Fritz 6 (420 kB)! Mein erster
>Gedanke war:
>Je größer eine Engine-Datei ist (und dementsprechend also mehr Schachwissen
>besitzen sollte) umso langsamer müssen die Rechenprozesse sein – zumindest
>sollte das in meinen Augen für Fritz gelten. Und in der Tat: Nach einem Test auf
>meinem P600 errechnete die neue Engine etwa 300 kn/s in der Grundstellung,
>während Fritz 6 hier auf 400 kn/s kam. Als Nächstes nahm ich dann meine eigene
>Testsuite und überprüfte einige Zugzwangstellungen die ich mir selbst
>ausgedacht habe , auf der tschechischen Fritzhomepage sind diese Stellungen
>ebenfalls abgebildet jedoch ohne Autorenangabe – der Erfinder bin ich!
>
>
>Teststellung 1 (Matt in 2 Zügen):
>
>
>
>[D]8/4B3/5K1p/5p1k/5Pb1/5p1p/5P1P/8 w - - 0 1
>
>Analysis by Fritz 6c:
>
>1.La3
> = (0.09) Tiefe: 25/28 00:00:03 1450kN
>1.La3!
> ² (0.41) Tiefe: 26/34 00:00:06 3071kN, tb=3
>
>
>Analysis by Fritz 7:
>
>1.Ld8!
> +- (#2) Tiefe: 5/5 00:00:00
>
>Wir sehen: während Fritz 6 hier das Matt in 2 wegen Nullmove Problemen nicht zu
>lösen weiss , hat Fritz 7.001 damit keine Probleme mehr!
>
>Teststellung 2 (Matt in 7 Zügen):
>
>
>
>[D]8/8/p3R3/1p5p/1P5p/6rp/5K1p/7k w - - 0 1
>
>Analysis by Fritz 7.001:
>
>1.Txa6 Tg2+ 2.Kf3 Tg8 3.Ta1+ Tg1 4.Ta6 Tf1+ 5.Ke3 Tb1 6.Kf2
> -+ (-3.87) Tiefe: 12/21 00:00:00 290kN
>1.Te1+!
> +- (#7) Tiefe: 12/21 00:00:00 290kN
>1.Te1+!
> +- (#7) Tiefe: 12/21 00:00:00 305kN
>
>Und was analysiert Fritz 6c?
>
>Analysis by Fritz 6:
>
> 1.Txa6 Tg2+ 2.Kf3 Tg5 3.Ta1+ Tg1 4.Ta8 Tf1+ 5.Ke3 Tf7
> -+ (-4.59) Tiefe: 16/31 00:00:07 3990kN
>1.Txa6 Tg2+ 2.Kf3 Tg5 3.Ta1+ Tg1 4.Ta8 Tf1+ 5.Ke3 Tf7
> -+ (-4.72) Tiefe: 17/30 00:00:12 6425kN
>1.Txa6 Tg2+ 2.Kf3 Tg5 3.Ta1+ Tg1 4.Ta8 Tf1+ 5.Ke3 Tf7
> -+ (-4.81) Tiefe: 18/33 00:00:17 9694kN
>
>Fritz 6 ist nicht in der Lage das Matt zu finden!
>
>Bevor ich selbst gegen die neue Engine Spielen wollte , ließ ich mir nicht
>nehmen, noch die folgende taktische Stellung mit Fritz 7 zu überprüfen:
>Die Stellung stammt aus einer Analyse Kasparovs zu dem WM-Match gegen Karpov.
>Kasparov hätte mit Txe6! die Partie vermutlich für sich entscheiden können:
>
>
>Hier die Analyse von Fritz 6:
>
>
>[D]r4rk1/p1q2ppp/1p1Nn3/8/3R2Q1/1P4P1/P4PKP/4R3 w - - 0 1
>
>Analysis by Fritz 6c:
>
>1.Td5 Dc6 2.Ted1 Tad8 3.Df3 a6 4.T5d2 Dxf3+ 5.Kxf3 Td7
> ² (0.38) Tiefe: 14/29 00:01:36 41203kN
>1.Txe6
> ² (0.41) Tiefe: 14/36 00:02:41 69592kN
>1.Txe6 h5 2.De4 fxe6 3.Dxe6+ Kh7 4.Tc4 Dd8 5.De4+ Kh8
> ± (0.88) Tiefe: 14/37 00:03:48 98728kN
>
>Kann Fritz 7.001 hier taktisch mithalten?
>
>Analysis by Fritz 7:
>
>
>1.Td5 Dc6 2.Dc4 Dxc4 3.bxc4 Tfd8 4.Ted1 a6 5.h3 Sc7 6.T5d2 Se8 7.Sxe8
> ² (0.54) Tiefe: 14/35 00:02:38 57716kN
>1.Txe6
> ² (0.57) Tiefe: 14/35 00:03:27 75978kN
>
>Trotz weniger kn/s, gelingt es Fritz 7.001 hier, taktisch nicht wesentlich
>schlechter abzuschneiden als die letzte Fassung der Fritz 6 Engine !
>
>Im Königsangriff wurde die Fritz 7 Engine sogar
>deutlich verbessert, was auch der Neue Stellungstest
>(WM-Test) von Dr. M. Gurevich und H.J.S. beweist!
> Fritz 7.006 belegt in dem erwähnten Testbereich derzeit
>(Mai 2002) den ersten Platz!
>
>Hier ein kleines Beispiel. Selbst auf meinem langsamen P600,
>spielt Fritz 7.006 den Gewinnzug in nur wenigen Sekunden aus:
>
>
>
>Soffer,R - Fritz 6
>
>[D]r3qrk1/4bppp/4p3/p2pP2Q/1p1B4/1PpPP3/P1P2RPP/5RK1 w - - 0 1
>
>Analysis by Fritz 7:
>
>21.Tf6
> ² (0.54) Tiefe: 12/30 00:00:12 3881kN
>21.Tf6
> ² (0.69) Tiefe: 12/30 00:00:14 4871kN
>21.Tf6!
> ± (0.97) Tiefe: 13/33 00:00:29 10051kN
>21.Tf6!
> ± (1.25) Tiefe: 13/33 00:00:38 12890kN
>21.Tf6!
> +- (1.54) Tiefe: 14/33 00:01:00 20292kN
>21.Tf6!
> +- (1.82) Tiefe: 14/35 00:01:18 26533kN
>21.Tf6!
> +- (2.38) Tiefe: 14/35 00:01:37 33079kN
>
>Soffer,R - Fritz 6
>r3qrk1/4bppp/4p3/p2pP2Q/1p1B4/1PpPP3/P1P2RPP/5RK1 w - - 0 1
>
>Analysis by Fritz6c:
>
>21.Tf6
> = (0.22) Tiefe: 14/36 00:00:57 25007kN
>
>Eine kleine Randbemerkung : der GM Ram Soffer war Anfang Mai 02 bei der letzten
>Partie zwischen Dj und GM Ilya Smirin auf dem Fritz 7-Server live mit dabei und
>kommentierte die Partie mit. Ich kann mich an seine Worte noch gut erinnern. Als
>sich die Partie dem Ende zubewegte da sagte Ram Soffer sinngemäss so: Die
>weissen Figuren stehen sehr aktiv so dass es wohl ein Remis werden wird. So
>kam es dann auch.
>
>Dem Programmierer Frans Morsch ist es demnach gelungen, die taktische
>Schlagkraft der neuen Engine in etwa zu halten um sie in anderen Bereichen zu
>verbessern, wie man schon allein bei den Zugzwang Stellungen sehen konnte. Laut
>F. Morsch soll Fritz 7 auch im Endspiel verbessert worden sein, ebenso wurden
>die Bauernstrukturen völlig neu überarbeitet.
>
>Meine erste Partie gegen Fritz 7.001
>
>Ich war auf meine erste Partie gegen Fritz 7 sehr neugierig, insbesondere wollte
>ich wissen wie die neue Engine mit Trojanerstellungen umzugehen weiss. Zu meiner
>Überraschung
>gelang es mir, Fritz 7 mit einigen Trojanerstellungen total zu überspielen,
>schneller sogar als früher Fritz 5.32!
>
>Hier die allererste Partie (ich habe mehrere gespielt):
>
>
>[Event "Blitz10'"]
>[Site "?"]
>[Date "2001.??.??"]
>[Round "?"]
>[White "Nemeth,Eduard"]
>[Black "Fritz 7.001"]
>[ECO "A00"]
>[Result "1-0"]
>
>1. d3 {0} d5 {0} 2. c3 {4} e5 {-0.25/12 27} 3. g3 {6} Nf6
>{0} 4. h4 {5} Bd6 {-0.66/11 32} 5. Bg2 {9} O-O {-0.69/11
>14} 6. Nh3 {9} c6 {-0.91/9 14} 7. Bg5 {12} h6 {-1.16/10 18}
>8. e4 {8} hxg5 {-2.00/9 5} 9. hxg5 {3} Bg4 {-1.97/9 9}
>10. f3 {10} Bxh3 {-2.22/9 11} 11. Rxh3 {12} Nfd7 {-2.04/9
>17} 12. f4 {3} Qb6 {-1.72/8 25} 13. Qh5 {5} Qe3+ {0.00/7
>12} 14. Kf1 {6} f6 {5.06/8 27} 15. g6 {2} Qc1+ {8.90/9 29}
>16. Ke2 {31} Qd2+ {#6/7 1} 17. Kxd2 {6} dxe4 {#1/2 6}
>18. Qh8# {2} 1-0
>
>In dieser Partie kam es zu der folgenden Stellung:
>
>
>[D]rn3rk1/pp1n1pp1/1qpb4/3pp1P1/4PP2/2PP2PR/PP4B1/RN1QK3 w Q - 0 1
>
>Die Stellung ist für weiss nach Dh5 ganz leicht gewonnen! Eine Verteidigung gibt
>es nicht. Weshalb liess sich Fritz 7 so leicht überrumpeln? Eine Erklärung
>könnte ein BUG (interner Fehler) in der Engine sein – aber ich weiss es nicht?
>Selbst in dieser gewonnenen Stellung zeigte Fritz 7.001 eine positive Bewertung
>für schwarz an (trotz des richtigen weissen Zuges) und die Bewertung hielt so
>auch nach 15 min. noch an!
>
>Analysis by Fritz 7.001:
>
>1.Dh5
> -+ (-1.75) Tiefe: 8/39 00:00:47 12645kN
>1.Dh5 Dg1+ 2.Lf1 Dxf1+ 3.Kxf1
> -+ (-1.71) Tiefe: 8/46 00:00:55 14660kN
>
>Ich brachte diese Partie samt der Analyse von Fritz 7 in die gängigen
>Computerschachforen, mit dem Fazit: "das ist Murks" (spontan fiel mir kein
>treffenderer Ausdruck ein, sorry).
>
>Schon nach wenigen Wochen brachte ChessBase dann ein Fritz 7- Update samt einer
>neuen Fritz 7 Engine (Fritz 7.002, 424 kB groß) heraus!
>
>Die die Versionsnummer der Engine lässt sich feststellen, indem man im Ordner
>ChessBase\Engines, einen Rechtsklick mit der Maus auf die Engine "Fritz 7"
>betätigt und dann mit der linken Maustaste auf "Eigenschaften" klickt!
>
>Als ich diese Engine dann abtestete, konnte ich meinen Augen nicht trauen!
>Innerhalb von nur 3 Wochen gelang es dem Programmierer, die Fritz 7 Engine
>dramatisch-stark zu verbessern – manche sprachen sogar von etwa 100 Elo Punkten
>Unterschied zu Fritz 7.001! Hier dieselbe Stellung analysiert mit Fritz 7.002:
>
>Analysis by Fritz 7.002:
>13.Dh5!
>+- (5.35) Tiefe: 8/38 00:00:17 4828kN
>13.Dh5 De3+ 14.Kf1 Dxd3+ 15.Kg1 De3+ 16.Kh2 Dxg3+ 17.Kxg3 exf4+ 18.Kf2 Lc5+
>19.Kf1 f6 20.Dh7+
>+- (5.79) Tiefe: 8/40 00:00:20 5616kN
>
>Diese neue Fritz 7 Engine konnte voll überzeugen und eroberte auch in privaten
>Ratinglisten (z.B. bei Gerhard Sonnabend) sofort den ersten Platz (die SSDF
>hatte Fritz 7 da noch nicht getestet).
>
>Auch ich wollte die neue Fritz 7.002 Engine daher noch genauer abtesten, und da
>ich einen neuen Mittelspieltest entwickelt hatte, kam mir diese neue Fritz 7
>Engine gerade recht!
>
>Fritz 7.002 konnte dann auch im Endspiel auf der ganzen Linie überzeugen.
>Shredder 5.32 wurde in meinem "Mittelspieltest ohne Damen" sozusagen an die Wand
>gespielt, und gegen Chess Tiger 14.0 gab es ebenfalls einen knappen Sieg. Viele
>waren sich zu der Zeit einig: die neue Endspielreferenz heisst Fritz 7!
>
>Fritz 7.002 spielte in manchen Partien sogar manchmal Züge, die für Computer
>völlig untypisch sind (eher menschlich), wie diese Stellung zeigt:
>
>Fritz 7.002 – Gambit Tiger 2.0
>
>[D]6k1/p1q2ppb/Q4n1p/2N5/3P4/P4RN1/1r4PP/6K1 w - - 0 1
>
>
>Analysis by Fritz 7.002:
>
>32.Txf6 gxf6 33.Dxf6 Tb1+ 34.Kf2 Da5 35.De5 Dd2+ 36.Kf3 Lg6 37.Se2 Tf1+
>³ (-0.28) Tiefe: 12/35 00:00:40 13699kN
>32.Txf6 gxf6 33.Dxf6 Tb1+ 34.Kf2 Lg6 35.Kf3 Tb2 36.d5 Tc2 37.Sce4 Lxe4+
>³ (-0.40) Tiefe: 13/38 00:02:12 44660kN
>
>Fritz 7.002 opfert hier mutig die Qualität , was gegen Seinesgleichen hier
>vielleicht nicht das Allerbeste ist, jedoch im Spiel gegen Menschen, den
>Menschen sicherlich sehr überrascht hätte! Die Stellung bleibt kompliziert aber
>für Programme - besonders für Fritz -ganz nach ihrem Geschmack!
>
>Bug in der Fritz 7.002 Engine
>
>Mein kleiner Mittelspieltest fand bei einigen Testern Resonanz. In einer
>Eng-Partie ergab sich die folgende Stellung nach dem 13 Zug (siehe Diagramm):
>
>Gandalf_432h - Fritz 7.002
>
>1.e4 c5 2.g3 d5 3.exd5 Dxd5 4.Df3 Dxf3 5.Sxf3 Lf5 6.Lg2 Sc6 7.d3 g6 8.Le3 Lg7
>9.Sc3 c4 10.Sh4 Le6 11.d4 Sxd4 12.Lxb7 Tb8 13.Le4
>
>[D]1r2k1nr/p3ppbp/4b1p1/8/2pnB2N/2N1B1P1/PPP2P1P/R3K2R b KQk - 0 13
>
>13. ... Txb2? 14.0–0–0 Se2+ 15.Sxe2 Ld7 16.Ld5 Txa2 17.Lxc4 Ta5 18.Sf3 Lc6
>19.Sed4 Lxd4 20.Lxd4 f6 21.Le2 e5 22.Lc3 Td5 23.Txd5 Lxd5 24.Td1 Se7 25.Lb4 Le6
>26.Lc5 Kf7 27.Td6 Tc8 28.Lxa7 Sc6 29.Lc5 Se7 30.Lb4 Sd5 31.La5 Sc3 32.Lxc3 Txc3
>33.Ld3 Ke7 34.Ta6 Tc7 35.Le4 Tc4 36.Ta7+ Kd6 37.Ld3 Tc7 38.Txc7 Kxc7 39.Kb2 Kd6
>40.Kc3 Kc5 41.Sd2 f5 42.Sb3+ Kd6 43.Kb4 h6 44.c4 Kc7 45.Lc2 Lc8 46.Kc5 Le6
>47.Sd2 g5 48.Sf3 e4 49.Sd4 Lc8 50.Kd5 g4 51.Ke5 h5 52.Sxf5 Lb7 53.Lxe4 La6
>54.Se3 Kd7 55.Lg6 1-0
>
>Nachdem Fritz 7.002 im 13. Zug Txb2 ausgespielt hatte, gewann Gandalf 4.32h
>mittels der großen Rochade einfach die Qualität!
>
>Danach wurde gerätselt, woran das gelegen hat. Inzwischen wissen wir etwas mehr
>darüber. In den allermeisten Fällen wo das Recht auf die große Rochade noch
>besteht, berücksichtigt Fritz 7.002 einen Zug weniger als möglich! Ich könnte
>inzwischen zahlreiche Beispiele dazu bringen. Anhand des Mehrvariantenmodus
>lässt sich das auch leicht nachweisen, hier ein simples Beispiel:
>
>[D]8/8/8/8/2p5/2pkp1N1/8/R3K2R w KQ - 0 1
>
>Weiß setzt in einem Zug matt!
>
>Und hier die Mehrvarianten-Analyse (!) von Fritz 7.002:
>
>1. +- (#6): 1.Td1+
>2. +- (#9): 1.Se2
>3. +- (#10): 1.Th4
>4. +- (#12): 1.Ta8
>5. +- (#14): 1.Th6
>6. +- (#11): 1.Th8
>7. +- (#11): 1.Th7
>8. +- (#12): 1.Th5
>9. +- (#12): 1.Ta7
>10. +- (#13): 1.Ta3
>11. +- (15.57): 1.Ta5
>12. +- (13.44): 1.Th3
>13. +- (13.41): 1.Tc1
>14. +- (13.41): 1.Th2
>15. +- (13.35): 1.Tb1
>16. +- (13.19): 1.Tf1
>17. +- (13.19): 1.Tg1
>18. +- (13.19): 1.Ta4
>19. +- (13.13): 1.Sf1
>20. +- (13.07): 1.Ta2
>21. +- (13.07): 1.Ta6
>22. +- (12.79): 1.Kd1
>23. +- (12.60): 1.Kf1
>24. +- (12.54): 1.Sf5
>25. +- (12.47): 1.Sh5
>26. +- (11.00): 1.0-0
>27. +- (10.04): 1.Se4
>
>Fritz 7.002 erkennt nur 27 mögliche Züge.. möglich sind jedoch 28 Züge und
>ausgerechnet die große Rochade (mit Matt) fehlt! Was nun tun ?
>
>Hier musste also wieder ein neues Update kommen, denn einen solchen BUG (Fehler)
>konnte man so nicht stehen lassen, denn für den ernsthaften Turnierspieler
>eignet sich eine solche Engine nur eingeschränkt für Analysen, denn die große
>Rochade kommt in sehr vielen Partien vor!
>
>An das nächtse Fritz7-Update erinnere ich mich so:
>Am 07.01.02 war ich für einige Stunden auf dem F7-Server
>Schach.de online, als dort plötzlich ein neues
>Update angekündigt wurde. Nach dem Setup schaute ich
>sogleich in den Ordner ChessBase\Engines hinein, als ich
>dort plötzlich eine neue Fritz 7 Engine vorfand, die das
>Datum 07.01.02 trug. Die Versionsnummer lautete 7.006!
>
>An dieser Stelle möchte ich nun alle bislang erschienenen
>Fritz 7 Engines aufzählen, damit man in der Folge etwas besser
>durchblickt.
>
>Fritz 7.001 = Datum 13.10.01 (420 kB)
>Fritz 7.002 = Datum 05.11.01 (424 kB)
>Fritz 7.006 Beta = Datum 07.01.02 (424 kB)
>Fritz 7.006 = Datum 11.01.02 (424 kB)
>Fritz 7.007 = Datum 23.03.02 (424 kB)
>
>Wie im Forum jemand berichtete, handelte es sich
>am 07.01.02 um eine Fritz 7.006 Betatest-Version die
>versehentlich in das Update reingerutscht ist. Das Update
>auf dem Fritz7-Server gab es auch nur für wenige Stunden,
>so dass nun nicht alle im Besitz dieser neuen Engine sind.
>Nur wenige Tage später erschien nämlich ein neues Update
>mit der Endfassung der Fritz 7.006 Engine – Datum: 11.01.02.
>
>Es erübrigt sich zu sagen dass der Rochade-BUG mit der neuen
>Version 7.006 behoben wurde! Wir USER freuten uns darüber
>natürlich sehr, und das Testen konnte auch wieder von
>Neuem beginnen!
>
>Ich selbst beschäftigte mich zuerst damit, zu sehen wo der Unterschied
>zwischen der 7.006 Beta und der späteren Version vom 11.01.02 lag.
>
>Und - ich konnte tatsächlich einige Unterschiede feststellen. Sogar
>Professor E. Irazoqui postete im CCC Forum zwei Stellungen bei denen
>sich diese beiden Versionen unterscheiden!
>
>Hier die erste Stellung:
>
>[D]8/1p6/p4p1p/2p1P2k/5P2/6pP/1P4P1/6K1 w - - 0 1
>
>1.f5!!
>
>Die zweite Stellung:
>
>[D]2r1r1k1/p4pp1/1p1Pn1p1/6q1/P5P1/BP2Pp1P/5P2/Q1RR2K1 b - - 0 1
>
>1. Sf4!!
>
>In beiden Stellungen zeigte sich seltsamerweise dass die Beta-Engine den
>Lösungszug schneller fand als die Fritz 7.006 Engine vom 11.01.02!
>
>Eine sehr interessante Analyse zeigte sich jedoch bei der folgenden Stellung:
>
>[D]r1b2rk1/pp2bpp1/1qn1pn1p/6B1/2PpP2P/3P2PN/P1P2PB1/RN1Q1K1R b - - 0 1
>
>Analysis by Fritz 7.006 (Beta vom 07.01.02):
>
>12...hxg5 13.hxg5 Sg4 14.Sd2 Sce5 15.Sb3 Lb4 16.Tb1 Td8 17.g6 fxg6 18.Kg1
> -+ (-2.19) Tiefe: 12/42 00:00:13 3172kN
>12...hxg5 13.hxg5 Sg4 14.Sd2 Sce5 15.Sb3 Lb4 16.Tb1 f5 17.g6 Sxg6 18.Sxd4 Dd6
> -+ (-2.04) Tiefe: 13/41 00:00:29 8053kN
>
>Analysis by Fritz 7.006 (Datum: 11.01.02 – offizielle Version!):
>
>12...Db2 13.e5 Dxa1 14.exf6 Lxf6 15.Lxf6 gxf6 16.Lxc6 bxc6 17.Dg4+ Kh7 18.Kg2 f5
>19.Df3 Dxa2
> -+ (-2.13) Tiefe: 12/30 00:00:10 2740kN
>12...Db2 13.Sd2 hxg5 14.hxg5 Sd7 15.Sb3 g6 16.Kg1 Sb4 17.Tb1 Dxc2 18.Dxc2 Sxc2
>19.a4
> -+ (-2.06) Tiefe: 13/36 00:00:26 7324kN
>
>Aha – da hat also der Programmierer in Sachen Trojanerstellung noch etwas mehr
>an Wissen implementiert!
>
>Die Engine vom 11.01.02 wurde dann auch als offizielle Fritz 7.006 Engine
>geführt die nun auch beim SSDF spielt.
>
>Im März erschien dann mit einem weiteren Update noch eine neue Fritz 7 Engine,
>mit der Versionsnummer Fritz 7.007. Diese Engine ist vom Schach-Code her,
>völlig identisch mit der Fritz 7.006 Engine vom 11.01.02. Geändert wurde
>lediglich die Größe der Hashverwaltung. Die Fritz 7.006 Engine kann keine
>Hashtabellen größer 1GB verwalten, während die neueste Fassung das nun kann –
>damit nun auch die absoluten Freaks mit z.B. 2GB RAM auf ihre Kosten kommen
>können!
>
>Ich habe bereits erwähnt dass Fritz 7 im Endspiel deutlich verbessert wurde.
>Schauen wir uns zum Schluss noch eine solche Stellungen an, wo Fritz 7 auch ohne
>die Tablebases den vollen
>Durchblick besitzt:
>
>[D]7k/1K5P/6B1/1P6/3b4/8/8/8 w - - 0 1
>
>(alle Analysen ohne die Tablebases!):
>
>Analysis by Shredder 5.32:
>
>1.Kc6 Kg7 2.Le4 Lf2 3.Kd7 Lg1 4.h8D+ Kxh8 5.Ke8
>+- (2.85) Tiefe: 18/30 00:00:08 2275kN
>1.Kc6 Kg7 2.Lf5 La7 3.Kd7 Ld4 4.h8D+ Kxh8 5.Ke6 Lf2 6.Lh7 Kxh7 7.Kf6
>+- (2.84) Tiefe: 19/31 00:00:12 3275kN
>1.Kc6 Kg7 2.Le4 Lf2 3.Kd7 Lg1 4.h8D+ Kxh8 5.Ke8 Kg7 6.Ld5 Kh8 7.b6
>+- (2.84) Tiefe: 20/32 00:00:16 4534kN
>
>Analysis by Chess Tiger 14.0:
>
>1.Kc6 Kg7 2.Le4 La7 3.Lf5 Le3 4.Kd5 Lf2 5.Lc2 Lb6 6.Ld3 La7 7.Kc6 Ld4 8.Lg6 La7
>9.Le4
>+- (2.09) Tiefe: 17 00:00:09 2513kN
>1.Kc6 Kg7 2.Le4 La7 3.Lf5 Lf2 4.Ld3 La7 5.Le4 Kh8 6.Kc7 Kg7 7.Lc2 Lc5 8.Kc6 La7
>9.Ld3 Ld4
>+- (2.09) Tiefe: 18 00:00:25 7431kN
>
>Und nun die Analyse von Fritz 7:
>
>Analysis by Fritz 7 (aus der Partie heraus, denn diese Stellung ist nicht
>erfunden):
>
>89.b6 Le5
>= (0.00) Tiefe: 23/34 00:00:22 11653kN
>89.b6 Le5
>= (0.00) Tiefe: 24/36 00:00:36 18876kN
>
>Fritz 7 bewertet ohne die TBs diese Stellung hier als einziges Programm mit
>0.00, also genauer als der Endspielkünstler Shredder 5.32 (auch Shredder 6.02
>zeigt hier ohne die TBs etwa +3 für weiss an).
>
>Frans Morsch konnte seine neue Engine also insgesamt deutlich verbessern, und es
>ist davon auszugehen dass es so noch ein Weilchen andauern wird. Freuen wir uns
>daher über die neue Fritz 7 Engine, die derzeit auch alle Computerranglisten
>anführt und das, wie ich hier insgesamt aufgezeigt habe, auch zurecht!
>
>Nachhang:
>Am 24.05 2002 gab es auf dem F7 Server ein inoffizielles Update mit einer neuen
>F7-Engine (Datum: 19.05.2002).
>
>Diese Partie habe ich am 18. 05. 2002 im CCC Forum gepostet.
>Fritz spielte auf 3fach Zugwiederholung trotz +2.13 für sich??
>
>Fritz 7.0.0.6 - Nemeth,E [C57]
>Blitz=60' Stuttgart, 18.05. 2002
>[Nemeth,Eduard]
>1.Sf3 0 1...Sc6 3 2.e4 0 2...e5 1 3.Lc4 0 3...Sf6 2 4.Sg5 0 4...d5 1 5.exd5 0
>5...Lg4 8 6.Sxf7 0.94/13 76 6...Dc8 4 7.f3 1.97/14 141 7...Sd4 11 8.Sxh8 4.09/13
>87 8...Lxf3 4 9.gxf3 3.88/12 259 9...Dh3 8 10.Tf1 3.28/11 136 10...Dh4+ 19
>11.Tf2 3.03/12 0 11...Lc5 15 12.Kf1 2.09/12 116 12...Dh3+ 44 13.Ke1 1.84/12 23
>13...Dh4 38 14.Kf1 2.13/12 87 14...Dh3+ 20 15.Ke1 1.75/13 67 15...Dh4 13 16.Kf1
>2.13/12 60 ½–½
>
>Nach Zug 15...Dh4:
>
>[D]r3k2N/ppp3pp/5n2/2bPp3/2Bn3q/5P2/PPPP1R1P/RNBQK3 w q - 0 1
>
>Analysis by Fritz 7.0.0.6 (F7.0.0.7 ist identisch):
>
>16.Kf1 Sb3 17.Lb5+ Kf8 18.d4 Lxd4 19.Sg6+ hxg6
> +- (4.22) Tiefe: 6/23 00:00:00 69kN
>16.Kf1 Sb3 17.Lb5+ Kd8 18.d4 Lxd4 19.Le3 Sxa1
> +- (4.09) Tiefe: 7/26 00:00:00 152kN
>16.Kf1--
> +- (3.81) Tiefe: 8/21 00:00:01 269kN
>16.Kf1 Sb3 17.Tg2 Sxa1 18.De2 Ld6 19.Lb5+ Kf8 20.c4
> +- (3.28) Tiefe: 8/34 00:00:01 470kN
>16.Kf1 Sb3 17.Tg2 Sxa1 18.De2 e4 19.Lb5+ Kf8 20.Dc4 Ld6 21.fxe4
> +- (3.25) Tiefe: 9/33 00:00:04 1246kN
>16.Kf1--
> +- (2.97) Tiefe: 10/36 00:00:08 2439kN
>16.Kf1
> +- (2.97) Tiefe: 10/36 00:00:12 3564kN
>16.Kf1--
> +- (2.69) Tiefe: 11/36 00:00:17 4921kN
>16.Kf1
> +- (2.69) Tiefe: 11/40 00:00:25 7792kN
>
>(Nemeth, Stuttgart 25.05.2002)
>
>Fritz 7 - Nemeth,E
>r3k2N/ppp3pp/5n2/2bPp3/2Bn3q/5P2/PPPP1R1P/RNBQK3 w q - 0 1
>
>Analysis by Fritz 7.0.0.8:
>
>16.d3 Sb3 17.Lb5+ c6 18.d4 Lxd4 19.Lxc6+ bxc6
> +- (3.09) Tiefe: 6/23 00:00:00 92kN
>16.d3 Sb3 17.Lb5+ Sd7 18.Lxd7+ Kxd7 19.d4 Lxd4 20.Le3 Sxa1
> +- (2.97) Tiefe: 7/23 00:00:00 129kN
>16.d3--
> +- (2.69) Tiefe: 8/24 00:00:00 221kN
>16.d3 Sb3 17.De2 Sxa1 18.Dxe5+ Kf8 19.Dg3 Lxf2+ 20.Kxf2 Dxg3+ 21.hxg3
> +- (2.13) Tiefe: 8/35 00:00:01 353kN
>16.d3 Sb3 17.De2 Sxa1 18.Dxe5+ Kf8 19.Dg3 Lxf2+ 20.Kxf2 Dxg3+
> +- (2.13) Tiefe: 9/29 00:00:03 846kN
>16.d3--
> +- (1.84) Tiefe: 10/30 00:00:05 1488kN
>16.d3
> +- (1.84) Tiefe: 10/35 00:00:07 2136kN
>16.d3 Sb3 17.De2 Lxf2+ 18.Dxf2 Dxf2+ 19.Kxf2 Sxa1 20.d6 cxd6 21.Sf7 Ke7
> +- (1.75) Tiefe: 11/36 00:00:18 5778kN
>
>(Nemeth, Stuttgart 25.05.2002)
>
>Wie man sieht, zieht Fritz 7.0.0.8 hier d3!? Das ist korrekt ist (+=).
>
>Die neue Fritz 7.0.0.8 Engine datiert vom 19.05.2002 ( 23:51 Uhr!):
>Na also, Frans liest doch noch meine Postings.
>WICHTIG!
>Um den feinen analytischen Unterschied festzustellen
>muss man die Partie als Ganze abspeichern und den 15.
>schwarzen Zug 15...Qh4 anklicken - FEN allein genügt
>NICHT!
>Fritz 7.0.0.6 (auch 7007) spielte da wieder Kf1?
>Die neue Engine würde da 16. d3 spielen – damit also
>der Zugwiederholung so ausweichen.
>Wenn die Partie geladen ist, ekennt F7008 offenbar
>die Bedrohung der Zugwiederholung.
>Mit FEN allein kann man das nicht feststellen,
>also: so bitte nicht testen!
>
>Hier der Beweis noch einmal, gepostet so im CCC am 23.06.2002:
>
>Folgende Partie spielte ich gegen Fritz 7.006 (hier veröffentlicht), als ich
>voll Staunen erleben musste dass Fritz mit +2 auf eine merkwürdige
>Zugwiederholung einging! :( Remis nach 16 Zügen:
>
>
>[Event "Blitz=60' Stuttgart [Nemeth,Eduard]"]
>[Site "?"]
>[Date "2002.??.??"]
>[Round "?"]
>[White "Fritz 7006"]
>[Black "Nemeth,Eduard"]
>[ECO "C57"]
>[Result "1/2-1/2"]
>1. Nf3 {0} Nc6 {3} 2. e4 {0} e5 {1} 3. Bc4 {0} Nf6 {2}
>4. Ng5 {0} d5 {1} 5. exd5 {0} Bg4 {8} 6. Nxf7 {0.94/13 76}
>Qc8 {4} 7. f3 {1.97/14 141} Nd4 {11} 8. Nxh8 {4.09/13 87}
>Bxf3 {4} 9. gxf3 {3.88/12 259} Qh3 {8} 10. Rf1 {3.28/11
>136} Qh4+ {19} 11. Rf2 {3.03/12 0} Bc5 {15} 12. Kf1
>{2.09/12 116} Qh3+ {44} 13. Ke1 {1.84/12 23} Qh4 {38}
>14. Kf1 {2.13/12 87} Qh3+ {20} 15. Ke1 {1.75/13 67} Qh4
>{13} 16. Kf1 {2.13/12 60} 1/2-1/2
>
>Nun habe ich die wichtigsten Züge der Partie in ein "Test-Book! Abgespeichert
>und liess Fritz 7.008 an die Stellung ran. Zunächst spielte F7008 auch
>tatsächlich 14. Kf1? , aber später wechselte er zu dem weit besseren 14. d3!!
>
>Hier der Beweis:
>
>[Event "Bugbeseitigung [Nemeth,Eduard]"]
>[Site "?"]
>[Date "2002.??.??"]
>[Round "?"]
>[White "Fritz 7008"]
>[Black "Nemeth,Eduard"]
>[ECO "C57"]
>[Result "*"]
>1. Nf3 {0} Nc6 {2} 2. e4 {0} e5 {3} 3. Bc4 {0} Nf6 {2}
>4. Ng5 {0} d5 {1} 5. exd5 {0} Bg4 {3} 6. Nxf7 {0} Qc8 {3}
>7. f3 {0} Nd4 {2} 8. Nxh8 {0} Bxf3 {1} 9. gxf3 {0} Qh3 {2}
>10. Rf1 {0} Qh4+ {3} 11. Rf2 {3.84/9 0} Bc5 {9} 12. Kf1
>{2.69/11 45} Qh3+ {8} 13. Ke1 {1.75/13 87} Qh4 {6} 14. d3
>{1.81/12 66} Nb3 {24} 15. Qe2 {1.34/12 28} *
>
>Sehr gut gemacht von Frans Morsch (Congratulation Frans). Mit Testsets lässt
>sich sowas nicht feststellen, da zeigt F7008 dieselben Ergebnisse wie F7006.
>Zum Glück gibt es noch Spieler die NOCH selbst spielen , sonst wäre der BUG
>vielleicht nie herausgekommen!
>
>ÜBRIGENS: Bereits Fritz 6 hatte diesen BUG !!
>
>Sowohl die obige als auch die untere Partie gegen Fritz6c spielte ich auf P600,
>128 MB hash bei Blitz = 30'.
>
>
>Fritz6c - Nemeth,Eduard
>128MB, test.ctg, P600
>1.Sf3 Sc6 2.e4 e5 3.Lc4 Sf6 4.Sg5 d5 5.exd5 Lg4 6.Sxf7 Dc8 7.f3 Sd4 8.Sxh8 Lxf3
>9.gxf3 Dh3 10.Tf1 Dh4+ 11.Tf2 3.88/9 0 Lc5 12.Kf1 2.31/11 41 Dh3+ 13.Ke1 2.16/12
>36 Dh4 14.Kf1 2.25/12 1:11 Dh3+ 15.Ke1 2.13/13 1:29 Dh4 16.Kf1 2.25/12 1:07 ½-½
>
>Sie ist mit der ersten gegen Fritz 7.006 identisch.
>
>Man sieht hier also dass dieser seltsame BUG bereits in früheren Fritzversionen
>steckte - und er wurde nie entdeckt - bis vor Kurzem!!!
>
>Ich hoffe dass mir wenigstens Frans da ein wenig dankbar ist (andere sind's
>nicht) dass er seinen Fritz verbessern konnte. Gut hast Du das gemacht Frans mit
>Fritz 7.008. Es ist wohl daher die beste Engine derzeit, sowohl für das Spielen
>als auch für die Analyse. Weiter so Frans...ich werde am Ball bleiben!
>
>
>Eduard
>
>PS: mit Grüßen an Frans Morsch!
>
>Eduard Nemeth, 23.06.2002.
This page took 0.01 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.