Author: Kolss
Date: 04:20:54 08/28/02
Go up one level in this thread
On August 28, 2002 at 06:29:06, Eduard Nemeth wrote: >[D]4k1Bq/6pP/3PK1Pb/5Pp1/6P1/8/8/8 b - - 0 1 > >Analysis by Fritz 7.008: > >1...Kd8 2.Lf7 Df8 3.Kd5 Dh8 4.Ke6 Df8 5.Kd5 Dh8 6.Ke6 Df8 7.Kd5 Dh8 8.Ke6 Df8 >= (0.00) Tiefe: 22/48 00:06:00 122820kN, tb=3 >1...Kd8 2.Lf7 Df8 3.Kd5 Dh8 4.Ke6 Df8 5.Kd5 Dh8 6.Ke6 Df8 7.Kd5 Dh8 8.Ke6 Df8 >= (0.00) Tiefe: 23/50 00:15:05 308351kN, tb=32 >(Nemeth, Stuttgart 28.08.2002) > >Ist da nicht ein Wurm drin, genannt BUG? Einen Zugzwang sehe ich nämlich nicht. Doch, ist Zugzwang: 1. ... Kd8 2. d7! +- null! (2. ... Kc7 3. Ke7 +-) 3. Kd6 null! (3. ... Qxh7 4. gxh7 +-) etc. D.h. Schwarz vermeidet die Verlustzüge Kc7 (einziger Zug) und Qxh7 (einer von zwei legalen Zügen, die beide verlieren) durch Nullzüge, genau das ist Zugzwang. Übersetzung / Translation: Yes, this is a zugzwang position: 1. ... Kd8 2. d7! +- null! (2. ... Kc7 3. Ke7 +-) 3. Kd6 null! (3. ... Qxh7 4. gxh7 +-) etc. Black can avoid the losing moves Kc7 (only move) and Qxh7 (one of two - both losing - moves) by doing null moves, therefore it is zugzwang. Best regards, Munjong.
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.