Author: Kurt Utzinger
Date: 07:07:18 10/01/02
Go up one level in this thread
On October 01, 2002 at 09:33:52, Thorsten Czub wrote: >On October 01, 2002 at 08:00:37, Kurt Utzinger wrote: > >>Hi Thorsten >>Es war nicht meine Absicht, irgend jemandem etwas zu unterstellen. Es stört mich >>einfach grundsätzlich, wenn jemand (gleich wie der auch heissen mag) wegen >>einiger weniger gespielten Partien (was offenbar im vorliegenden Fall zuftrifft) >>ein Freudengeheul von wegen Spielstärke loslässt. Die Partien sind gut, aber ich >>würde mir ein Urteil erst anmassen, wenn ich 300 und mehr Spiele gegen die >>verschiedensten Programme hätte, siehe auch mein Posting zu 343 games of CM9K. >>Gruss >>Kurt > >Ich teste dieses programm ja jetzt schon seit monaten in unterschiedlichen >spielstilen. >das hauptproblem ist,das der von Ed releaste spielstil rebel.eng >mist ist. > >der ist komplett ungeeignet gegen andere compus. >ed hat eben nur gegen century4 gestetet. >DAGEGEN mag rebel.eng ja vielleicht auch gewinnen. >aber gegen fritz, junior, gambit-tiger nicht. >mein spielstil ändert das. und es macht aus rebel auch ein sehr >aktiv spielendes agressives monster. > >ich denke die partien zeigen das in ansätzen. > >ich poste kein geheul. ich poste ÜBERHAUPT was. >indem ich meine unmittelbaren Eindrücke herüberbringe. >Deine Ansicht erst nach 300 Partien etwas zu sagen , davon >halte ich nichts. > >ich denke man kann auch aus weniger partien schlüsse ziehen. > >ich bin mir bei meinen sachen oft sehr sicher , weil ich >stets bevor ich überhaupt was poste meine 2 autoplayerpaare >darauf angesetzt habe. > >neu ist für mich das fritz-server spiel mit rebel. >da hat mich erst werner draufgebracht. > >seitdem verliere ich nur noch ganz selten auf zeit. >die ergebnisse finde ich bislang gut. zeigen sie doch m.E. >den grund warum mein stil dann auch in 60/60 und 40/120 gut aussieht. >er scheint nämlich schon bereits bei 3+3 oder 10+3 oder ähnlichen bedenkzeiten >sich hinter fritzchen und co nicht verstecken zu brauchen. > >schaut man in die partien sieht man oft, das rebel aktiv das spiel übernimmt. >er agiert. baut einen angriff. schiebt die bauern. > >der original rebel.eng stil von ed hingegen ist unpositionell. > >nichts für ungut. Hi Thorsten Ich weiss Bescheid über die Art und Weise, wie Du Programme beurteilst. Du warst seit jeher ein Verfechter der Qualität statt Quantität. Dagegen habe ich nichts einzuwenden, ja war früher selber ein Vertreter dieser Sorte. Doch seit den unzähligen Test mit diversen Settings von CM8K bin ich etwas umgeschwenkt. Ich hatte Settings, die in den ersten Partien gegen jedes Programm wirkliche Glanzpartien geliefert haben. Leider war dann aber irgendwann ziemlich Schluss und die Niederlagen häuften sich derart, dass ich nach wieder anderen Settings Ausschau hielt. Und schliesslich hat sich eben (bei mir zumindest) bewahrheitet, dass sehr viele Partien notwendig sind, um tatsächlich (auf dem heutigen hohen Niveau) eine Gesamtbewertung bezüglich Spielstärke vornehmen zu können. Aber lassen wir den Streit ... und kehren zu unserem geliebten Hobby zurück. Beste Grüsse Kurt
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.