Author: Jorge Pichard
Date: 21:50:14 01/30/03
Go up one level in this thread
On January 31, 2003 at 00:33:50, Eduard Nemeth wrote:
>On January 30, 2003 at 19:54:03, Eduard Nemeth wrote:
>
>>[Event "Man vs Machine"]
>>[Site "NY"]
>>[Date "2003.01.30"]
>>[Round "3"]
>>[White "Kasparov"]
>>[Black "Deep Junior"]
>>[Result "0-1"]
>>[ECO "D45"]
>>[Annotator "Eduard Nemeth"]
>>[PlyCount "72"]
>>[EventDate "2003.??.??"]
>>
>>1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Qc2 b6 7. cxd5 exd5 8. Bd3
>>8... Be7 {Diesen Zug erwartete Kasparov offenbar nicht, denn er ueberlegte
>>hier nun 17 Min. Hier scheint Kasparov} 9. Bd2 9... O-O $146 {Ld2 hat auch
>>Deep Junior aus dem Buch gebracht. Nach einigem Rechnen rochierte er.} (9...
>>Bb7 10. O-O (10. O-O-O c5 11. Kb1 Qc7 12. Rhg1 c4 13. Bf5 g6 14. Bh3 a6 15. g3
>>b5 16. e4 Nxe4 17. Nxe4 dxe4 18. Ng5 Nf6 19. Bg2 O-O 20. Nxe4 Nxe4 21. Bxe4
>>Bxe4 22. Qxe4 Bf6 23. Bf4 Qb6 24. Be5 24... Bxe5 {
>>A-A Bergez,L-Nezar,M/FRA-ch qual 1999/EXT 2000}) 10... O-O 11. Ng5 h6 12. Nh3
>>c5 13. f4 Rc8 14. Nf2 Re8 15. Rae1 Bd6 16. Qd1 Nf8 17. Nb5 Bb8 18. dxc5 bxc5
>>19. Ng4 Nxg4 20. Qxg4 a6 21. Na3 Nh7 22. Bc3 Nf6 23. Qf5 d4 24. exd4 Rxe1 25.
>>Rxe1 cxd4 26. Bd2 Rc6 27. Ba5 Qd6 28. Nc4 Qxf4 29. Qxf4 Bxf4 30. Bb6 Be3+ 31.
>>Nxe3 Rxb6 32. Nc4 Re6 33. Rxe6 fxe6 34. Nd6 Bd5 35. a3 a5 36. b4 axb4 37. axb4
>>Kf8 38. b5 Ke7 39. Nc4 Bxc4 40. Bxc4 e5 41. Kf2 Kd6 42. Kf3 Kc5 43. Bd3 43...
>>Kd5 {0-1 Tatarczak,J-Mlacnik,F/EU-ch02 blind 1999/EXT 2000}) 10. g4 $40 10...
>>Nxg4 11. Rg1 11... Ndf6 $6 {Ein seltsam anmutender Zug. Weiss uebernimmt nun
>>vollends die Initiative! Ein seltasm anmutender Zug. Ich denke dass ab da
>>schwarz ums Remis kaempfen muss.} 12. h3 Nh6 13. e4 $1 13... dxe4 14. Bxh6 exd3
>>15. Rxg7+ Kh8 16. Qxd3 Rg8 17. Rxg8+ 17... Nxg8 $1 {Bis hierher nun alles
>>forciert. Deiser Springerzug ist der einzige der die Stellung rettet.} 18. Bf4
>>f6 19. O-O-O 19... Bd6 $6 $14 (19... Qd7 $5 $11) 20. Qe3 Bxf4 21. Qxf4 21...
>>Bxh3 {Das haette fast jedes Programm gespielt.} 22. Rg1 Qb8 23. Qe3 Qd6 24. Nh4
>>$1 24... Be6 25. Rh1 Rd8 26. Ng6+ Kg7 27. Nf4 Bf5 28. Nce2 Ne7 29. Ng3 Kh8 30.
>>Nxf5 Nxf5 31. Qe4 31... Qd7 $11 32. Rh5 $4 (32. Ng6+ $1 32... Kg7 33. Nf4 Re8 (
>>33... Kg8 34. Nh5 Kf7 35. Ng3 $14) 34. Qg2+ Kf8 35. Ng6+ hxg6 36. Qxg6 Qg7 37.
>>Qxf5 Qg5+ 38. Qxg5 38... fxg5 $11 {und die Partie ist Remis.}) 32... Nxd4 33.
>>Ng6+ Kg8 34. Ne7+ Kf8 35. Nd5 Qg7 36. Qxd4 Rxd5 0-1
>>
>>After move 31...Qd7:
>>
>>[D]3r3k/p2q3p/1pp2p2/5n2/3PQN2/8/PP3P2/2K4R w - - 0 0
>>
Yes check my comment 2 minutes before Kasparov made the blundering move:
http://www.talkchess.com/forums/1/message.html?280580
>>I think (see comment) that now 32. Ng6+ makes a draw.
>>
>>My Computer-Chess:
>>
>>http://www.beepworld.de/members37/computerschach/
>>
>>Eduard
>
>Internet Translate:
>
>By the way: I read such rarely a imbecility like the comment to the 3. Portion
>on Chessbase.de. There it is called that Dj the better final game had and to
>the counter attack blew. Bloedsinn! Calculated Fritz always indicated a plus
>for white in the entire portion, and it was not a counter attack separates a
>farmer victim of Kasparov! Kasparov could hold loosely Remis if it would have
>only wanted (over it is itself other Kommentatoren united). It wanted however
>not and covered its position. Around it it only lost.
>
>
>German:
>
>Übrigens: selten habe ich solch einen Schwachsinn gelesen wie den Kommentar zur
>3. Partie auf Chessbase.de. Dort heisst es dass Dj das bessere Endspiel hatte
>und zum Gegenangriff blies. Blödsinn! Ausgerechnet Fritz zeigte in der gesamten
>Partie immer ein Plus für weiss an, und es war kein Gegenangriff sondern ein
>Bauernopfer von Kasparov! Kasparov konnte locker Remis halten wenn er nur
>gewollt hätte (darüber sind sich andere Kommentatoren einig). Er wollte aber
>nicht und überzog seine Stellung. Nur darum verlor er.
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.