Author: Eduard Nemeth
Date: 02:27:28 02/06/03
Again incomprehensible moves of a machine! To the 2. game of 1997 between Kasparov and Deep Blue I can remember still very well. There the machine played, some moves incomprehensible for humans! Only small example: on the one hand railways found the fantastical Bishop move, on the other hand however saw the machine however not that the end position remis were. In the current match between Dj and Kasparov I (sorry) see somehow parallels. I will probably never understand the first game, because that to Dj the quality gives instead of farmer, over thereafter to be attacked is with no program been comprehensible! The 5 of yesterday game was the high point of the illogicalness then somehow in my eyes. The bishop victim on h2 could not win (white can keep forced draw!) and I can heavily in it to believe that therefore (!) Dj in the advantage have seen myself can!! Further: if a program plays so aggressively, then I ask why Deep junior not continuous chess also evaded myself and for Bxh7+ with the Queen struck? First does Dj slam shut thus with a victim combination, in order to offer "ONLY" a continuous chess later? Fritz e.g. saw black easily in the advantage and therefore the bishop would not have sacrificed! Also it would have to further-pass on the Queen exchanged over, instead of offering continuous chess! The play way of Dj in game of 1 and 5 extracts itself from my logical computer chess understanding completely. Slowly slope I in addition to believe that at least the 5. game a Show (given moves for Deep junior) with spectacular short final will should! Original geman text: Wieder unbegreifliche Züge einer Maschine! An die 2. Partie 1997 zwischen Kasparov und Deep Blue kann ich mich noch immer sehr gut erinnern. Die Maschine spielte dort, einige für Menschen unbegreifliche Züge! Nur kleines Beispiel: einerseits fand DB den fantastischen Läuferzug, andererseits aber sah die Maschine aber nicht dass die Endstellung remis war. Im jetzigen Match zwischen Dj und Kasparov sehe ich (sorry) irgendwie Parallelen. Die erste Partie werde ich vermutlich nie verstehen, denn dass Dj die Qualität hergibt statt den Bauer, um danach anzugreifen ist mit keinem Programm nachvollziehbar gewesen! Die gestrige 5. Partie war dann irgendwie der Höhepunkt der Unlogik in meinen Augen. Das Läuferopfer auf h2 konnte nicht gewinnen (weiss kann forciert remis halten!) und ich kann schwer daran glauben dass daher (!) sich Dj im Vorteil gesehen haben kann!! Weiter: wenn ein Programm so aggressiv spielt, dann frage ich mich auch weshalb Deep Junior denn nicht dem Dauerschach ausgewichen ist und nach Bxh7+ mit der Dame geschlagen hat? Zuerst schlägt Dj also mit einer Opferkombination zu, um später „NUR“ ein Dauerschach zu bieten? Fritz z.B. sah schwarz leicht im Vorteil und hätte daher den Läufer nicht geopfert! Auch hätte er die Damen getauscht um weiterzuspielen, statt Dauerschach zu bieten! Die Spielweise von Dj in Partie 1 und 5 entzieht sich meinem Logischen Computerschachverständnis völlig. Langsam neige ich dazu zu glauben dass zumindest die 5. Partie eine Show (vorgegebene Züge für Deep Junior) mit spektakulärem kurzen Finale werden sollte! Here are my comments to this and the games: http://www.beepworld.de/members37/computerschach/ Eduard
This page took 0.01 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.