Author: Rolf Tueschen
Date: 03:54:09 02/08/03
Go up one level in this thread
On February 08, 2003 at 06:39:35, Eduard Nemeth wrote:
>GK vs Deep Junior: Chess remained putting on the distance!!
>
>The strange-turbulent end in the 6. game between Kasparov and Deep junior showed
>all honest fans that only the participants profited from the match (money and
>advertisement). The stupid ones were the spectators some Fight (like that as it
>is normal in the sport) to see wanted! Chess remained putting so altogether on
>the distance. Such an end in the future no longer fallen both the computer chess
>fans and even the chess layman will leave themselves, that slowly become the
>celebrate theatre in the Matches "Man vs. to Machine" too transparent and thus
>the price of watching no longer worth!!
>
>German:
>
>Das seltsam-turbulente Ende in der 6. Partie zwischen Kasparov und Deep Junior
>zeigte allen ehrlichen Fans, dass nur die Akteure vom Match profitiert haben
>(Geld und Werbung). Die Dummen waren die Zuschauer die einen Fight (so wie es
>normal ist im Sport) sehen wollten! Das Schach blieb so insgesamt auf der
>Strecke stecken. Ein solches Ende werden sich sowohl die Computerschach-Fans und
>sogar Schach-Laien künftig nicht mehr gefallen lassen, den langsam wird das
>zelebrierte Theater in den Matches „Man vs. Machine“ zu durchsichtig und somit
>den Preis des Zuschauens nicht mehr wert!!
>
>
>
>[Event "Man vs. Machine Fide-WCh"]
>[Site "NY"]
>[Date "2003.02.07"]
>[Round "6"]
>[White "Deep Junior"]
>[Black "Kasparov, Garry"]
>[Result "1/2-1/2"]
>[ECO "B92"]
>[BlackElo "2845"]
>[PlyCount "55"]
>[EventDate "2003.??.??"]
>1. e4 c5 {Kasparov zieht mit schwarz wieder seinen Lieblingzug.} 2. Nf3 d6 3.
>d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O O-O 9. Kh1 Bd7 10.
>Be3 Bc6 11. Bf3 $146 {Eine selten gespielte Fortsetzung, die gesamte Variante
>uebrigens. Ich fand nur 3 Vorgaenger bis Zu 10. Aber das war so schon in den
>vorangegangenen Partien des Matches so!} (11. Nd5 Nbd7 12. f3 Nxd5 13. exd5 Ba4
>14. Qd2 h6 15. Qb4 Bxb3 16. axb3 Qc7 17. c3 Bg5 18. Bg1 f5 19. Bd3 Rae8 20.
>Rae1 h5 21. Bc2 g6 22. g4 hxg4 23. fxg4 e4 24. gxf5 gxf5 25. Re2 Bh6 26. Rg2+
>Kh8 27. Rg6 Kh7 28. Rxd6 a5 29. Qa3 Ne5 30. Qc5 Qg7 31. Bd4 Rg8 32. Rg1 Qf7 33.
>Rxg8 Qxg8 34. Bxe5 Rxe5 35. Rxh6+ Kxh6 36. Qd6+ Qg6 37. Qxe5 {
>1-0 Oll,L-Wojtkiewicz,A/Keres Rapid Tallinn rapid 1998/CBM 62 ext (37)}) 11...
>Nbd7 12. a4 b6 {Solchen Bauernzug b7-b6 im Sizilianer, spielte Kasparov oft.
>In den wichtigsten Partien seiner Karriere spielte er diese Abwicklung!} 13.
>Qd3 Bb7 14. h3 Rc8 15. Rad1 {
>Kasparov besetzt die c-Linie, das Programm die d-Linie.} 15... h6 16. Rfe1 Qc7
>17. g3 Rfd8 18. Kh2 Re8 {Weiss kann seine Stellung kaum verstaerken, daher
>ueberstuertzt Kasparov nichts und wartet erst einmal ab was welchen Plan die
>Maschine waehlt.} 19. Re2 Qc4 20. Qxc4 {Normal ist es nicht im Sinne von
>Computern, die Damen selbst zu tauschen. Ich weiss nicht, wo Deep Junior hier
>einen Vorteil fuer sich sah?} 20... Rxc4 21. Nd2 Rc7 22. Bg2 Rec8 23. Nb3 $6 {
>Ein fragwuerdiger Zug! Fritz wuerde in Folge so spielen wie Kasparov.} 23...
>Rxc3 $1 $132 24. bxc3 Bxe4 $44 25. Bc1 Bxg2 26. Kxg2 Rxc3 {Kasparov bietet
>hier fuer alle Experten und Zuschauer unverstaendlich Remis. Als das Dj- Team
>das Remis ablehnte, zeigte Kasparov eine saure Miene, denn in einem TV Kanal
>wurde die Partie live uebertragen.} 27. Ba3 Ne8 {Hier war die Mehrheit der
>Kommentatoren einig dass schwarz besser steht. Die Meinung der kommentierenden
>Experten und GMs war dass Kasparov hier ohne Risiko haette weiterspielen
>koennen. Zwar sind die Chancen zu gewinnen nicht hoch, aber das Risiko zu
>verlieren sei kaum da. Ein GM meine hier: 50% Remis und 50% Gewinnchancen fuer
>Kasparov. GM Shipov erwartete in seinem live Kommentar nun einen Fight und sah
>nach nun f4 die Entgegnung f6!? als vorteilhaft fuer schwarz. Mit der Technik
>eines GMs mit ueber Elo 2800 sollte man hier mit schwarz gewinnen, so Shipov
>wenn ich ihn richtig verstanden habe.} 28. f4 {Nun wird doch Remis!
>Unverstaendlich in meinen Augen. Man lehnt doch nicht ein Remis ab um 2 Zuege
>spaeter selbst eines anzubieten, oder? Diese Art des Entgegenkommens sah man
>schon im Match zwischen Kramnik und Deep Fritz. Ein echter Fight zwischen
>Mensch und Maschine ist ein solches Ende einer Partie NICHT! Gewonnen haben
>nur die Akteure (Geld und Werbung). Das Schach selbst aber blieb auf der
>Strecke stecken!}
Moment mal, Eduard, da blieb noch was auf der Strecke, weil ja ein Mensch
beteiligt war. Die Ehre! Sowas ist einfach unehrenhaft, zumal ja als Menschheit
vs Maschine Ereignis verkauft.
Eduard,
not only chess was hurt and suffering but also the honour, since a human player
was part of it. In a Man-Mankind vs Machine competition this is simply
dishonest, such an end.
Rolf Tueschen
> 1/2-1/2
>Eduards Computerchess:
>
>http://www.beepworld.de/members37/computerschach/
>
>PS:
>Apropo: Who is now The FIDE Computerchess World Champion?? Both?
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.