Author: Eduard Nemeth
Date: 23:08:57 06/05/03
Go up one level in this thread
On June 06, 2003 at 01:37:58, Eduard Nemeth wrote: >On June 05, 2003 at 16:07:25, Shay Bushinsky wrote: > >>"Die Maschine spielte auf einer 8x1,6 GHz Prozessor-Hardware" >> >>My German isn't good enough to appreciate your interesting article but this fact >>should be corrected: >> >>- we played on 4x1.9 GHz against Kasparov. >> >> >>FYI >> >>-- Shay > >Thanks for the answer Shay. I do know this. In my "CFJournal01.ZIP" (on my >homepage too, free for downloads) "Lars Bremer have written about the Hardware >in NY". > >Nextanswers only in german, sorry: > >German: Danke für diese Antwort Shay. Ich weiss dass Dj in NY mit 4x 1,9 GHz >gespielt hat. Lars Bremer hat darüber im CFJournal01 (Computerschach Forum >Journal) auch geschrieben (Download ebenfalls auf meiner Homepage)! > >Da jedoch während des gesamten Matches überall im Internet (und auch in allen >Foren) immer von 8x 1,6 GHz gesprochen - und geschrieben wurde, so habe ich das >so absichtlich übernommen. Die 4x1,6 GHZ Machine sei nur die Ersatzmachine >gewesen, so hieß es immer. > >Ich habe das Match bei ICGA verfolgt und dort stand immer folgender Text: "Die 8 >Prozessoren müssen sich nun warmlaufen". :) > >Erst nach dem Match hat Amir Ban gesagt dass in Wirklichkeit die 4x 1, 9 GHZ >Machine gespielt habe, und nicht die 8x 1,6 GHz. > >Warum wurde nicht schon während dem Match klar gesagt - und geschrieben dass die >4x1,6 GHz Machine im Einsatz war? > >Thanks, >Eduard here is the original messaage from my CSF-Journal01: Lars Bremer: "Amir Ban hat im CCC geschrieben, DJ sei in NY auf der 4-Prozessor-Maschine gelaufen. Natürlich erst nach dem Match, währenddessen haben die allen erzählt, es sei die 8-Chip-Kiste. Ich hab mich auch veräppeln lassen und das in den Newsticker geschrieben. Wer kann denn ahnen, dass die so schwindeln Ich hatte Shay gefragt und das bei heise online geschrieben: http://www.heise.de/newsticker/data/lab-27.01.03-000/ http://www.heise.de/newsticker/data/jk-29.01.03-000/ http://www.heise.de/newsticker/data/jk-03.02.03-000/ Vermutlich skaliert DJ auf 4 Procs besser als auf 8, und es waren ja bei der 4fach-Maschine auch etwas mehr MHz/Prozessor. Wie auch immer, es ist eine Frechheit, dass die rein aus Werbegründen solche falschen Behauptungen aufstellen. Davon, dass jede Partie von einer anderen DJ-Version gespielt worden sei, höre ich zum ersten Mal, das würde ich aber für legitim halten. Noch eine kleine Anmerkung: Garri hat gesagt, er habe mit Th5 das Remis forcieren wollen, es war also kein Gewinnversuch, wie Du geschrieben hast. Mittlerweile hast Du das sicher auch schon gehört." Original Posting here: http://www.f27.parsimony.net/forum66816/messages/789.htm Eduard
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.