Author: Kurt Utzinger
Date: 02:42:37 06/14/03
Go up one level in this thread
On June 14, 2003 at 05:37:18, Jorge Pichard wrote:
>On June 14, 2003 at 04:59:09, Kurt Utzinger wrote:
>
>>English:
>>We are going to start a long tournament at 120'/60 under the conditions
>>mentioned below. As you will see, we want to merely test the strength of the
>>engines. Therefore, the remis.ctg will be used instead of the own books. And
>>book learning is of course deactivated. Furthermore, the programs will have no
>>access to the EGTB so that we can see the proper endgame knowledge of the
>>engines. Hints about the outcome of this tournament are welcome. We are
>>publishing first results after 10 rounds.
>>
>>Deutsch:
>>Wir starten ein langes Turnier mit 120'/60 und den untenerwähnten Bedingungen.
>>Uns interessiert lediglich die reine Spielstärke der Programme. Deshalb wird
>>generell das Buch remis.ctg verwendet. Buchlernen ist selbstverständlich
>>deaktiviert. Und schliesslich haben die Programme auch keinen Zugriff auf die
>>Tablebases, so dass wir das reine Endspielwissen der Engines bewundern dürfen.
>>Prognosen über den Endstand dieses Turniers sind willkommen. Erste Resultate
>>werden wir nach 10 Runden bekanntgeben.
>>
>>
>>Conditions / Spielbedingungen
>>Tournament / Turnier RK 2003
>>Time control / Spielstufe: 120'/60+60'/30+30'
>>Ath 1.3/64 MB hash [CT_15=48 MB]
>>ponder=off
>>book=remis.ctg [no book learning / kein Buchlernen]
>>EGTB=no / nein
>>8 participants / Teilnehmer
>>280 games / Partien
>>10 games for each engine vs other opponents / 10 Partien je Engine gegen alle
>>anderen
>>Tester: Rolf Bühler
>>Published by / Veröffentlichung via Kurt Utzinger
>>
>>
>>Participants / Teilnehmer
>>
>>1) Chess Tiger 15
>>2) CM9 SKR
>>3) Deep Sjeng 1.5
>>4) Fritz 8.0.0.8
>>5) Hiarcs 8
>>6) Junior 8
>>7) Ruffian 1.0.1
>>8) Shredder 7.04
>
>This is the outcome that I predict under these condictions, winner from top to
>bottom.
>
>Fritz 8.0.0.8
>Shredder 7.04
>CM9 SKR
>Junior8
>Chess Tiger 15
>Deep Sjeng 1.5
>Ruffian 1.0.1
>Hiarcs 8
>
>Pichard
Most interesting to see that you consider DeepSjeng 1.5
to be even stronger than Hiarc8. Time will tell ...
Kurt
This page took 0.01 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.