Author: Frank Quisinsky
Date: 23:03:26 06/21/03
Go up one level in this thread
On June 21, 2003 at 19:33:52, Mike S. wrote: >On June 21, 2003 at 18:09:57, Reinhard Scharnagl wrote: > >>(...) > >>a) wer im Glashaus sitzt soll nicht mit Steinen werfen, dein Stil hier ist >>einfach nicht mehr angemessen. > >Das kann wohl sagen! Stefan hat sich mit großem Fleiß und Gestaltungsfreude >*Deinem* Thema FRC gewidmet (aber vielleicht darf er das nicht, vielleicht >darfst nur Du die reine Lehre predigen), schon 256 Partien je 17 Engines unter >guten Bedingungen ausgespielt, und muß dann folgendes von Dir lesen: > >>Im Augenblick sind solche Versuche, >>konventionelle Engines in FRC-Turniere zu drängen, nur reine Sabotage. Es gibt >>doch genug Turniere für die herkömmlichen Programme. Was sollen also diese >>destruktiven Perversions-Versuche? >> >>Stoppt die Verwässerungs-Angriffe, bleibt auf eurer Spielwiese! > >Also ist dieser ganze Riesenaufwand, diese breite Informationsbasis der er doch >mit *echten* (!) FRC-Stellungen ermittelt, für Dich Sabotage, ein >Perversionsversuch und Verwässerungsangriff?? > >Derartiges habe ich überhaupt noch nie gelesen! - Natürlich meckert man hin und >weider über Einzelheiten an anderer Leute Arbeiten (ich auch), aber ein >derartiges Abqualifizieren ist mir noch nicht untergekommen. Du hast wirklich >ein starkes Talent, Dich total unbeliebt zu machen... > >Folgendes fällt auch auf: > >>Es ist sonst einfach widersinnig, >>da solche Turniere der Feststellung des Entwicklungsfortschritts von >>FRC-Engines dienen sollen. > >Wer sagt denn das? Wer hat eine Reglementierungsmacht, wozu genau FRC-Turnier, >oder überhaupt irgendwelche Turniere, dienen sollen? Vielleicht will man ja >wissen, wie genau die jetzigen gegebenen Top- und mittelstarken Engines jetzt, >in diesen konkreten 15 Stellungen spielen können. Das muß Dich nicht >interessieren - aber Du hat kein Monopol darauf, ob und wie genau welche FRC- >oder Shuffle- oder was immer-Turniere ausgespielt werden und zu welchen Zweck. > >Du kannst ja dasselbe Experiment mit Betsy & Co durchführen (oder mit diesen >drei FRC-fähigen gegen Shredder,Fritz und Tiger zum Beispiel), das wäre u.U. >konstruktiver, als die Leistung anderer derartig zu kommentieren. > >>Wären FRC-Engines auf dem gleichen Entwicklungsstand >>und hätten sie eine ähnliche Anzahl von Vertretern wie das tradierte Schach, >>könnte man da sicher toleranter sein. > >Der Begriff Toleranz hat hier m.E. überhaupt nichts verloren; ist Stefan oder >wer auch immer, der mit FRC experimentiert, auf *Deine Toleranz* angewiesen? > >Verstehst Du langsam, warum man Dir Fanatismus unterstellt? > >Geht es Dir denn nur noch um die "heilige" Fischer-Rochade? > >Es ist Schade, denn Du verschwendest Dein unzweifelhaftes Potential, das Deine >schönen Webseiten und Dein Diagramm-Tool beweisen, für einen Glaubenskrieg... > >mfg. >M.Scheidl Hi Michael, ein Glaubenskrieg entsteht nicht durch Personen die etwas bewegen möchten, sondern durch Personen die unterschiedliche Meinungen vertreten. In diesem Fall gibt es keine unterschiedliche Meinung, sondern Reinhard Scharnagl redet schlicht und ergreifend von Tatsachen. Der Begriff Glaubenskrieg ist nicht anwendbar !! In diesem Fall sind die Aussagen klar und deutlich! Du kannst nicht hingehen und andere Personen verurteilen wenn auch Du nicht verstehst worum es eigentlich geht. Diese Aussage von Dir sagt alles aus: "Das muß Dich nicht interessieren - aber Du hat kein Monopol darauf, ob und wie genau welche FRC- oder Shuffle- oder was immer-Turniere ausgespielt werden und zu welchen Zweck" Es scheint Du hast nicht verstanden was genau FRC ist! Wirfst ja alles in einem Topf !! Eine saubere Trennung ist angemessen !! Ohne eine sauber Trennung entstehen solche Diskussionen oder hast Du Dir bei Deinem Beitrag das Ziel gesetzt Reinhard Scharnagl aufs Korn zu nehmen ? Zusammenfassungen von Äußerungen bzw. das Sammeln dieser Zusammenfassungen um diese dann letztendlich breitflächig zu kommentieren bzw. zu verurteilen zeigt das Du Dich unbeliebt machst ... unbeliebt bei Personen die versuchen etwas zu erreichen, beliebt bei Personen die versuchen etwas zu blockieren. Reden wir Klartext: Was passt Dir an Reinhard Scharagl nicht? Raus damit ... Etwas folgende Aussage im CSS Forum? [http://f23.parsimony.net/forum50826/messages/69422.htm] Kommt jetzt der Versuch einer Will-Mal-Gerne-Antwort auf das kindliche CSS Getue und Verhalten von CSS Moderatoren die Hehlerei fördern möchten und noch nicht mal im Stande sind einzugreifen wenn Personen öffentlich dazu aufrufen das Programme doch bitte durch die Gegend zu schicken sind. HEHLEREI: Wenn Personen öffentlich nach Ruffian Versionen in einem Forum fragen muss jeder einigermaßen vernünftig denkende Moderator die E-Mail Adresse aus dem Posting dieser Person nehmen oder das Posting löschen. Es ist bekannt das Per-Ola sein Programm vermarkten möchte aber auch freie Versionen anbieten möchte. Es entsteht gerade eine kommerzielles Ruffian-Produkt. Weisst Du welche Ruffian Versionen dort enthalten sind, und nun kommt die CSS Unterstützung ... ja, schreibt doch alle Per-Ola an und fragt nach. Wir löschen aber nicht den Beitrag vom Poster selbst der so frech und öffentlich nach kommerziellen Versionen oder privater Software fragt ... nein wir löschen direkt das Posting von Frank Quisinsky der zwar versucht als Partner von Ruffian (Arena ist ein Partner von Ruffian) dieses Projekt zu schützen aber uns ist es lieber wenn öffentlich Programme versendet werden und von daher unterstützen wir das Posting doch lieber von dem Herrn der zur Hehlerei aufruft. Wir löschen aber sehr gerne den Beitrag von Frank Quisinsky denn dieser Mensch ist uns eh ein Dorn im Auge. Anwälte mögen sich bitte unter: Quisinsky@t-online.de mit mir in Verbindung setzen! Ich kann es kaum erwarten und vielleicht kann ich dann mal meine Liste einsetzen. --- Vom Thema abgekommen ... --- Michael, vielleicht ziehst Du durch solche Beiträge FANs bzw. Genossen an die Sympathien entwickelt die Dir nahe stehen aber von Menschenwürde und Achtung scheinst auch Du keinen blassen Schimmer zu haben. Soll ich mal eine kleine Auflistung von Aussagen von Michael Scheidl posten. Wie lang soll diese Liste werden? So ... diese klaren Aussagen kannst Du zur Kenntnis nehmen! Ich sehe mich schon jetzt ein zweites mal auf der CSS BAD-WORD-LIST ... Übrigens, Namen auf eine BAD-WORD-LIST in ein Forum zu setzen (öffentlicher Schutz von NAMEN) ist gar strafbar! Sag es lieber bevor ein zweites mal eine Dummheit begangen wird. --- Nun wieder sachlicher aber ich habe meine Zweifel auf sachliches von Dir eine Antwort zu erhalten denn offenbar versteht Du nicht worum es geht! FRC wird seit Jahren von Firmen geblockt! Trotz vieler intensiver Bemühungen wird FRC seitens div. Firmen nicht umgesetzt! Diese Information habe ich aus FRC Kreisen, also von Personen die versuchen etwas für FRC zu tun und zwar lange bevor Arena kompatibel zu FRC geworden ist. --- Zu dem Turnier von Stefan ... Stefan spielt ein Turnier mit möglichen Grundstellungen aus dem Shuffle Chess / FRC Chess Bereich. Weder die Engines noch die GUI wissen was im Grunde passiert denn Wissen über die Rochaderechte (und diese sind wichtig beim FRC) ist nicht vorhanden. Es ist vermessen von FRC zu sprechen, es ist angebracht von einem FRC Experiment zu sprechen, welches derzeit unter dem Licht steht das maximal mögliches mit den Programmen under GUI XYZ umgesetzt wird. Das Experiment von Stefan ist nicht uninteressant und ein Ansatzpunkt sich mit dem Thema zu beschäftigen bzw. andere Ansatzpunkte gibt es nicht bzw. reines FRC ist nicht möglich. Das hat auch nichts mit der Arbeit von Stefan zu tun die von allen FRC interessierten wohlwollend registriert wird (darüber herscht Einigkeit auch wenn Du nun versuchst diese Einigkeit durch wirklich dumme Kommentare zu brechen). Die von Dir zitierten Aussagen von Reinhard Scharnagl sind gar doppelt zu unterstreichen. Kennst Du auch die vielen positiven Äußerungen von Reinhard Scharnagl zu dem Turnier von Stefan ... nachzulesen im CSS Forum. Frank
This page took 0.03 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.