Author: Reinhard Scharnagl
Date: 11:01:11 06/22/03
Go up one level in this thread
Hi Michael, >Wollt Ihr nicht gleich eine Computerschach-Fatwa a la Salman Rushdie über ihn >verhängen, über mich auch gleich, als seinen Fürsprecher? da du wohl nicht im pluralis majestatis sprichst, glaube ich, auch gemeint zu sein. Diese Art von Äußerungen sind absolut unangemessen, zumal wenn du dich sonst gegen Fanatismus und religiöses Eiferertum aussprichst. Stefan Pohl ist Manns genug, seine Dispute selbst auszutragen. Und da hier niemand seine Leistungen in Zweifel ziehen will, braucht er gegenüber mir auch keine Fürsprecher. Ich find seine Beiträge zur Popularisierung von FRC ganz wunderbar, habe allerdings etwas Schwierigkeiten mit bestimmten Formulierungen, welche einige hier im CCC Forum (vielleicht mangels Nachlesen sogar auf Stefans Site) auf eine völlig falsche Fährte gebracht haben. Kurz, es kann keine FRC-Champions geben, die selbst nicht das FRC komplett beherrschen. Das sollte deren Vormachtsstellungen auf anderen Sektoren jedoch um keinen Deut schmälern. >Das ist ein neuer Szenetiefpunkt. Hoffentlich können hier nicht viele Deutsch >lesen. Diese Hoffnung trügt. Ich vermute schon, dass einigen Lesern diese überzogenen Entgleisungen aufgefallen sein werden. Wie ich schon woanders sagte: Leben und Leben lassen! Wer konventionelles Schach mag, ok, er soll es pflegen, wer 3D Schach mag, auch der soll daran seinen Spaß haben. Und die Freunde des FRC möchten bitte von bestimmten Versuchen, diese Idee zu verwässern oder zu irritieren, Abstand genommen wissen. Man kann sich ganz leicht für die skurrilsten Schach-Varianten neue Namen ausdenken. Doch bitte missbraucht dafür nicht die Bezeichnung FRC! Reinhard
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.