Author: Rolf Tueschen
Date: 01:51:34 06/25/03
Go up one level in this thread
On June 25, 2003 at 04:39:49, Bernhard Bauer wrote: >On June 25, 2003 at 04:04:22, Rolf Tueschen wrote: > >>On June 25, 2003 at 02:50:50, Bernhard Bauer wrote: >> >>>On June 24, 2003 at 10:42:02, Mike S. wrote: >>> >>>>On June 24, 2003 at 09:25:09, Bernhard Bauer wrote: >>>> >>>>>(...) It's amusing to see those guys removing each different opinion from >>>>>their forum trying to stop any discussion here. >>>> >>>>Diese freche Verleumdung werde ich mir merken. >>> >>>Wieso ist diese Bemerkung frech? >>>Frech ist das Verhalten gewisser deutscher Forenbetreiber. Ihre Aroganz und ihr >>>undemokratisches Verhalten finde ich widerlich. Wenn ihnen etwas nicht gefällt >>>wird der thread sofort geschlossen. Ende der Diskussion. Keine weiteren Beiträge >>>sind mehr möglich. >>> >>>> >>>>Außerdem, welche Diskussion? Ist das hier eine Diskussion? >>> >>>Das hier ist das Ergebnis der Aroganz bestimmter deutscher Forenbetreiber. Da in >>>ihren Foren Kritik unerwünscht und teilweise auch unmöglich ist, wird hier in >>>CCC darüber diskutiert. Wir haben hier sozusagen eine Metadiskussion. >>> >>>>Das ist der übliche >>>>Verleumdungsexzeß gegen CSS, also etwas ganz normales in der Computerschachszene >>>>wie es von einigen Leuten mit Ausdauer betrieben wird, und im CCC am leichtesten >>>>ist, weil sich die dauernd welchselnden Moderatoren schon sprachbedingt nicht >>>>leicht auskennen können. >>> >>>Alles, was von der Meinung der herrschenden Forenbetreiber abweicht ist für euch >>>der "übliche Verleumdungsexzeß". >>> >>>> >>>>Ich wußte bisher nicht, daß Bernhard Bauer auch dazu gehört und sich auf dieses >>>>entsetzlich niedrige Niveau begibt. >>> >>>Lieber Computerschachfreund, ich habe mich keineswegs auf ein niedriges Niveau >>>begeben. Vielleicht verwechselst du etwas. >>> >>>> >>>>Aber keine Sorge, es gibt viel zu viele zufriedene Leser und kreative >>> >>>Wieso gibt es viel zu viele zufriedene Leser von CSS? >>>Willst du, daß es weniger werden? >>> >>>>vernünftige CSS-Forumsteilnehmer, die über solche Späße nur noch müde lächeln >>>>können oder sie hoffentlich völlig ignorieren können, als daß uns das wirklich >>>>schaden könnte. >>>> >>>>Da könnt ihr tippen bis euch die Fingernägel abfallen: CSS ist unzerstörbar >>>>:-))) >>> >>>Hast du vielleicht einen zuviel hinter die Binde gekippt? Oder ist das ganz >>>einfach Größenwahn? >>> >>>Bitte lerne auch vollständig zu zittieren und nicht nur einen Satz >>>herauszugreifen. >>> >>>Mit freundlichen Grüßen >>>Bernhard >> >> >>Mike wrote with irony, I thought that this was clear. To be sure he added a >>triple smiley, so everybody must see. But, Bernhard, with the general critic I >>agree with you. In CSS forum they exaggerate their deletions. But believe me, >>what FQ does in his FCPs is worse. With much more humiliating nonsense. What we >>observe is a forced misbehaviour if you want to protect something but have not >>enough smartness to judge the actual danger in context. Your personality defines >>your acting in the end. What a surprise! But therefore it is so important to >>attract many different types so that you have internal debates in the team. >>Otherwise you end as a comical figure in great King's ornament. It is useless >>trying to explain that to FQ - I tried it several times. Again, CSS forum is NOT >>the worst in Germany! And Mike is one of very few who have style and smartness. >>But also for him the defense of CSS here might be too much. >> >>Rolf > >Hi Rolf, > >Mike has style and smartness? Then he should show it and not write this way. >He is acting like a pope. Same holds for FQ. Hasn't you been a pope too some >years ago? rgcc comes to mind. >regards >Bernhard You are a bit superficial with my role as Pope. Of course I was because Chris Whittington had given me that title. - But that was also something you seem to have no feeling for. At least I never took it literally! If you know what I mean. How could you oversee that? Mike is writing in defense of CSS and sure he exaggerated a bit but he added threeple smileys. :) FQ is a different category. He is very engaged but he's not smart. You know the old saying: a smart one can always fake stupidiness, but that doesn't work the other way round. His intentional irony is almost always reveiling his lack of understanding. He's a bit too much depending of his temper. It goes from deep depression to manical excitement. In special in the latter period he can be disturbing. Just look at his messages before he was stopped in CSS. NB I would never stop him as he's a really motivated guy. But dont give him too much power then he runs amok and claims being King and such, he likes bathing trunks... :) Rolf
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.