Author: Wayne Lowrance
Date: 02:00:52 07/01/03
Go up one level in this thread
On June 30, 2003 at 22:07:26, Eduard Nemeth wrote: Is Welches first dame Dave ? Wayne >Folgende Stellung stammt aus einer vor kurzem gespielten Turnierpartie: > >[D]8/7k/7P/5PBK/8/8/1b6/8 w - - 0 1 > >Wir befinden uns weit im Endspiel und ich habe die Stellung aus zweierlei >Gründen analysiert. Zum einen weil weiss hier ganz sicher auf Gewinn steht wenn >er nicht f6 zieht. Einige Programme zeigten bald +10 für weiss an. Aber: wie es >oft in Schachpartien so ist, hat man manchmal sehr wenig Zeit. Ich vermute dass >weiss nur noch wenig Zeit hatte. Er überlegte vermutlich am Zug 1. f6 – was auch >ich spontan überlegt hätte. Der Spieler mit den weißen Steinen fand danach >keinen Gewinnweg (mir gelang das auch nicht) und so opferte er witzig seinen >Läufer auf f6 wonach sich die Spieler auf Remis einigten. In der Position oben >gewinnt z.B. 1. Le7! Um das zu sehen braucht man natürlich etwas Zeit. > >Wie sieht es aber aus wenn man – wie geschildert – das naheliegende 1. f6 >spielt? Hier ist diese Stellung: > > >Nun wollte ich mal sehen wo da der Pfeffer wächst, und nahm mir zur Hilfe einige >Programme zur Brust. Zwar war ich der Meinung dass die Stellung nun Remis ist – >aber man weiss ja nie – den manche Programme sind in der Lage so manche Finesse >zu finden. Also ran! > >Hier die Experimente mit einigen Programmen: > >Endspiel > >[D]8/7k/5P1P/6BK/8/8/1b6/8 b - - 0 1 > >Analysis by Chess Tiger 14.0: > >00:02:43.7 -0,23 Be5 f7 Bg7 Be3 Bf8 Bf4 Bg7 Bd2 Bf8 Be3 Bg7 Bg5 Bf8 Bc1 Bg7 Bf4 >Bf8 Bd2 Bg7 Bc1 > >Tiger ist fast bei 0.00, also Remis wie ich es selbst auch dachte! > >Ruffian soll ja auch ein guter im Endspiel sein! Also habe ich ihn auch auf die >Stellung angesetzt: > >Endspiel >8/7k/5P1P/6BK/8/8/1b6/8 b - - 0 1 > >Analysis by Ruffian 1.0.1: > > +- (2.39) Tiefe: 20/25 00:00:05 702kN >1...Ld4 > +- (2.04) Tiefe: 21/26 00:00:05 800kN >1...Ld4 2.f7 Lc5 3.Lf4 Lf8 4.Le3 Le7 5.Lc1 Lf8 6.Lf4 Le7 7.Le3 Lf8 8.Lc1 Le7 >9.Ld2 Lf8 10.Kg4 Kg6 11.Lf4 Kxf7 > = (0.00) Tiefe: 21/27 00:00:05 810kN > >Remis nicht wahr? > >Zur Sicherheit folgte nun der Endspielstarke Yace Paderborn: > >Endspiel >8/7k/5P1P/6BK/8/8/1b6/8 b - - 0 1 > >Analysis by Yace Paderborn: > >1...Le5 2.f7 Lg7 > +- (2.93) Tiefe: 28/29 00:01:31 28702kN >1...Le5 2.f7 Lg7 > +- (3.34) Tiefe: 29/29 00:01:31 28709kN > >Oops - doch nicht Remis oder was? > >Endspiel >8/7k/5P1P/6BK/8/8/1b6/8 b - - 0 1 > >Analysis by List 504: > >1...Le5 2.f7 Ld6 3.Lf4 Lf8 4.Ld2 La3 5.Kg5 Le7+ 6.Kf5 Lf8 7.Lg5 Lc5 8.Lc1 Lf8 >9.Lf4 Le7 10.Lg5 Lf8 > +- (4.73) Tiefe: 17 00:00:28 16024kN >1...Le5 2.f7 Ld6 3.Lf4 Lf8 4.Ld2 La3 5.Kg5 Le7+ 6.Kf5 Lf8 7.Lg5 Lc5 8.Lc1 Lf8 >9.Lf4 Lc5 10.Ke6 Lf8 11.Kf5 > +- (4.74) Tiefe: 18 00:00:47 27375kN > >List 5.4 zeigt sogar noch mehr Plus für weiss, also jetzt wird es kritisch. >Jetzt noch die Fritzchen – sozusagen als die "goldene Mitte" und dann muss man >sich entscheiden. > >Endspiel >8/7k/5P1P/6BK/8/8/1b6/8 b - - 0 1 > >Analysis by Fritz 7: > >1...Le5-- > +- (3.00) Tiefe: 19/19 00:00:02 598kN, tb=2059 >1...Le5 > +- (3.00) Tiefe: 19/29 00:00:10 3514kN, tb=2810 >1...Le5! > +- (2.72) Tiefe: 20/25 00:00:11 3828kN, tb=3943 >1...Le5-- > +- (3.00) Tiefe: 21/21 00:00:11 3919kN, tb=4920 > >Fritz 7 zeigt +3 für wiss an, also wenn nun Fritz 8 auch noch.... > >Endspiel >8/7k/5P1P/6BK/8/8/1b6/8 b - - 0 1 > >Analysis by Fritz 8: > >1...Ld4 2.f7 Lc5 3.Le3 Lf8 4.Lf4 Le7 5.Ld2 Lf8 > +- (2.87) Tiefe: 27/32 00:03:30 67115kN, tb=178068 >1...Ld4 2.f7 Lc5 3.Le3 Lf8 4.Lf4 Le7 5.Ld2 Lf8 > +- (2.87) Tiefe: 28/34 00:06:12 120855kN, tb=280587 > >Fritz 8 steht ebenfalls bei fast plus 3. > >Was nun? > >Ich bin sicher dass es Schachspieler gibt die <b>hier</b> die nötige Hilfe eines >Programms benötigen um zu erkennen wie man gewinnt - oder ein Remis macht! > >Welches Programm soll man empfehlen? > >My World, with Chess: > >http://www.beepworld.de/members37/computerschach/ > >Eduard
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.