Author: Eduard Nemeth
Date: 15:04:23 07/03/03
Go up one level in this thread
On July 03, 2003 at 14:59:27, Kurt Utzinger wrote:
>From a game played rather badly by Junior8: below two diagrams with critical
>positions and the annotated game:
>
>Aus einer von Junior8 schlecht gespielten Partie - die ich kommentiert habe -
>zeige ich die zwei kritischen Stellungen:
>
>Junior8 vs TK 3.23 SKR (120'/60) 0-1
>Position before 12.Kd2?
>[D]r1b1kb1r/pp1n3p/2p2P2/3p2p1/8/2NBP1P1/PqP2PP1/R2QK1NR w KQkq - 0 12
>
>Junior8 vs TK 3.23 SKR (120'/60) 0-1
>Position before 15.Nxg5?
>[D]r1b1k2r/pp4bp/2p2n2/3p2p1/8/q1NBPNP1/P1PK1PP1/1R1Q3R w kq - 0 15
>
>[Event "RK 2003 Old"]
>[Site "Zurich"]
>[Date "2003.07.01"]
>[Round "3.7"]
>[White "Junior 8"]
>[Black "TK 3.23 SKR"]
>[Result "0-1"]
>[Annotator "Utzinger,K"]
>[SetUp "1"]
>[PlyCount "54"]
>
>1. d4 {What follows is the worst game of Junior8 I have ever seen / Was folgt
>ist die schlechteste Partie, die ich von Junior8 gesehen habe} 1... Nf6 2. Bg5
>d5 3. e3 Ne4 4. Bf4 c6 5. Bd3 Qb6 {both last book move} 6. Nc3 {Other moves
>tested are 6.Qc1 and 6.Bxe4 / Andere schon gespielte Zuege sind hier 6.Dc1 und
>6.Lxe4} 6... g5 {Not very good but typical for the dynamic style of The King 3.
>23 SKR / Nicht sehr gut, aber typisch fuer den dynamischen Stil von The King 3.
>23 SKR.} 7. Be5 f6 8. Bg3 {Stronger than 8.Bxb8 Rxb8 because after Nxg3 a well
>placed piece will vanish in the centre / Staerker als 8.Lxb8 Txb8, da nach
>Sxg3 eine im Zentrum gut stehende Figur verschwinden wird.} 8... Nxg3 9. hxg3
>e5 {The King is not at all materialistic and wants to push the e-pawn forward
>to e4 / The King ist ueberhaupt nicht materialistisch und will den Bauern nach
>e4 vorstossen.} 10. dxe5 {
>The King expected 10.Qh5+ / The King hatte 10.Dh5+ erwartet} 10... Nd7 11. exf6
>Qxb2 12. Kd2 {(?)I could barely trust my eyes when I saw this terrible move.
>White places its King in the centre and gives up the right to castle. Junior8
>showed an assessment of 0.89/15. Correct was of course 12.Nge2 with advantage
>for White / Ich konnte kaum meinen Augen trauen, als ich diesen Zug sah. Weiss
>stellt seinen Koenig ins Zentrum und gibt das Rochaderecht auf. Junior8 zeigte
>eine Bewertung von 0.89/15 zu seinen Gunsten. Richtig war 12. Sge2 mit
>leichtem Vorteil fuer Weiss} ({Shredder 7.04:} 12. Nge2 Bb4 13. f7+ Kxf7 14.
>O-O Nc5 15. Na4 Nxa4 16. Rb1 Qxa2 17. Rxb4 Kg8 18. Nd4 ({Shredder 7.04:} 18. c4
>Nc5 19. Nc3 {0.71/13}) 18... c5 {0.71/13}) 12... Nxf6 13. Rb1 Qa3 14. Nf3 {
>(?) After this move - a further inaccuracy - Junior8 still thinks it has the
>advantage 0.27/14 315 which is of course not at all the case. Only with 14.Rb3
>could White hold the game / Nach diesem Zug - eine weitere Ungenauigkeit -
>glaubt Junior8 noch immer, im Vorteil zu sein 0.27/14 315, was natuerlich gar
>nicht zutrifft. Einzig mit 14.Tb3 war die Partie zu halten.} ({
>Chess Tiger 14.0:} 14. Rb3 Qa5 15. Ke2 Bg4+ 16. f3 Be6 17. Bg6+ {-0.34/15})
>14... Bg7 {And now, White's situation is already very critical. It's therefore
>hard to believe that Junior8 decided for the losing move 15.Nxg5? with a still
>positive score 0.55/14 184. In the analysis mode, Junior8 on a P4/1.8 did
>change its mind within a time of 25 Min / Nun ist die weisse Position bereits
>kritisch. Es ist deshalb kaum zu glauben, dass Junior8 den Verlustzug 15.Sxg5?
>mit einer noch immer positiven Bewertung waehlte 0.55/14 184. In der
>nachtraeglichen Analyse aenderte Junior8 auf einem P4/1.8 seine Meinung innert
>25 Min jedenfalls nicht.} 15. Nxg5 ({Chess Tiger 14.0:} 15. Rb3 Qa5 16. Nd4 O-O
>17. f3 c5 18. Rb5 Qc7 19. Nf5 a6 20. Rb1 c4 21. Nxg7 Kxg7 22. Be2 Qxg3 23. Qf1
>{-1.10/16}) 15... Qa5 16. Rb3 d4 {The winning move: attacking two pieces / Der
>Gewinnzug, da zwei Figuren angegriffen sind} 17. exd4 Qxg5+ 18. f4 {Why does Wh
>ite give away the g3-pawn? / Weshalb gibt Weiss auch noch den g3-Bauern auf?} (
>{Chess Tiger 14.0:} 18. Ke1 b6 19. Ne4 Qa5+ 20. c3 Be6 21. Nd6+ Kd7 22. Nc4
>Bxc4 23. Bxc4 Qxa2 24. Kf1 Rae8 25. Bd3 Kc7 26. Qc2 Qa1+ 27. Rb1 {-2.32/15})
>18... Qxg3 19. Ne2 Qg4 20. Rh3 O-O 21. Rg3 Qh4 22. Kc1 Bg4 23. Qf1 Rae8 24.
>Rxb7 Nh5 25. Rxg4 Qxg4 26. f5 Ng3 27. Nxg3 Qxg3 {-5.87/11 118} 0-1
Hello Kurt!
Danke für den sehr interessanten Kommentar und für die vollständige Partie. Ich
bin ganz deiner Ansicht. Ist das evtl. nicht auch noch die schlechteste Partie
die Junior jemals gespielt hat (also nicht nur in eurem Turnier)?
Ich habe bereits irgendwo weiter unten gesagt, dass ich bei der Meinung bleibe,
dass Junior ein sehr unausgewogenes Programm ist. Diese Partie bestätigt meine
Meinung nur.
Dass Junior den letzten Verlustzug (Nxg5) sogar mit einer Plusbewertung für sich
spielt, das ist ja die Höhe – meinst du nicht?
Selbst in der Kreisklasse habe ich Züge wie das Kd2 nicht gesehen. Welch ein
destruktiv kreativer Zug! Mit Se2 stünde weiss wirklich sehr schön da. Na ja,
als die Partie nicht mehr zu retten war, spielte Junior jedenfalls „menschlich“
indem er den Bauer auf g3 noch hergab. Das nennt man „im Trüben Fischen“ (weil
ja normal die Stellung bereits aufgabereif ist). Vielleicht ist es Absicht dass
J8 im Trüben Fischen soll wenn auf normalem Weg nix mehr geht?
Diese Partie zeigt uns klar die spielerischen Grenzen des (im Normalfall)
Taktikmonsters J8 auf. Am Buch lag es jedenfalls auch hier NICHT dass J8 diese
Partie verlor. Daher neige ich dazu euch zu bitten, doch weiterhin mit einem
Einheitsbuch a la Remisbuch zu spielen.
Manche Programme, zu denen ich nun J8 zählen möchte, scheinen nur noch dann
Schach zu verstehen, wenn man ihnen ein passendes Buch mit einer Vielzahl von GM
Partien zur Verfügung stellt.
Was nutzt das? Ist das nicht LANGSAM eine Sackgasse?
Mir kommt es fast so vor als ob J8 so programmiert ist dass er immer sehr tief
kommt in der Suche, und von daher immer nur wie „Ich hau drauf, wird schon
werden, ich habe Power + ein GM Buch“ spielt.
In meinen Augen können langsam die vielen tausenden von Partien der Betatester
sowie das GM Buch auch nichts an der Tatsache ändern dass J8 von Schach nur
wenig Ahnung hat.
Es mag ja sein dass im nächsten Turnier J8 mit seiner Power + seinem getunten
Buch gut abschneidet, aber ab der sich langsam festigenden Tatsache dass Junior
vom Schachverstand mehr Löcher hat als der Schweizer Käse, würde das auch nichts
ändern.
Regards,
Eduard
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.