Author: Marc van Hal
Date: 17:45:06 07/06/03
Go up one level in this thread
On July 06, 2003 at 10:56:56, Eelco de Groot wrote: >On July 06, 2003 at 09:54:12, Jeroen van Dorp wrote: > >>On July 05, 2003 at 22:46:05, Eelco de Groot wrote: >> >>>and what do you do? You accuse him of being that Godmother of all trolls, Chris >>>Whittington, the Bane from Britain, aka Cantankerous Chris.. Shame on you! >> >> >>Hmmmm, sorry, ik mis deze eventjes. >> >>J. > >Nee, je hebt helemaal gelijk Jeroen. Vorige week dacht ik dat Chris K. misschien >wel de zoveelste incarnatie van Chris W. was. Maar dat is natuurlijk niet zo. Ik >lees ook maar weinig hier, en daar ging het eigenlijk om; op zo'n forum hoeft er >maar weinig te gebeuren, je leest en interpreteert te snel en je gaat de rest er >bij verzinnen of je begrijpt elkaar helemaal verkeerd. Zeker als dan ook nog in >het Engels moet. Daarom heeft Marc misschien ook wel moeite om z'n schaakideeën >goed uit te leggen aan gewone houtjesschuivers als jij en ik, al spreken we dan >wel dezelfde taal. Marc: verwacht alsjeblieft niet teveel van dit forum! Het >werkt verslavend maar een goed gesprek met iemand die je ook echt kan zien is >meer waard. Elk jaar tenminste drie maanden afkicken zou ik zeggen! Vind Jim >Kearman's place trouwens gezelliger dan hier, op CTF kom ik liever maar helemaal >niet. > >Jeroen, Marc: groeten vanuit Groningen en misschien zien we elkaar allemaal nog >eens in het echies? Ik moet beslist nog een scriptieverslag schrijven vandaag >maar ga liever naar de Wimbledon-herenfinale kijken... Gisteren nog een leuke >Schotse schaakpartij gewonnen, met behoorlijk wat mazzel natuurlijk. Laat in de >nacht thuis en dan ga je in je schaakeuforie gekke dingen in dat malle >computerschaakforum schrijven waar zelfs Jeroen niet meer uit komt. Sorry >Jeroen! > > Eelco In eerste instantie probeerde ik Chris te helpen Maar ik beschouwde zijn posting wel als een trol Maar toen kwamen echter mijn gevoelens van ongenoegen weer los. Ik vroeg me alleen af of er respect was voor de postings die ik hier plaats. Als iedereen vind dat ik uit mijn nek lul om het maar bot zeggen. Of als ze me niet begrijpen dan is het alleen maar verspilde tijd. Het intersante is mischien dat ik les geef aan de jeugd. (Lessen die ik zelf maak) En die hebben niet zoveel moeite om me te begrijpen. Nadat ik het uitleg vraag ik altijd of ze het begrijpen,en dan test ik het. En meestal hebben ze het dan ook begrepen. Dat ik nooit geen response krijg op mijn postings (Of het moet onzin zijn) Zet mij natuurlijk aan het twijfelen. Of er wel iets gedaan word met het gene wat ik probeer voor te leggen. Amir doet dit wel maar zegt dit nooit. Er is ook nooit gesproken over de corespondentie Boris Alterman Marc van Hal En de corespondentie Jeroen Noomen, Marc van Hal Het is echter een kleine moeite en ze blijven toch de boek makers. ook dat heb ik zelf moeten doen. Christophe heeft dit ook eens gedaan en vertelde dit nooit Het Tiger book was zelfs 100% mij werk ondanks het nog lang niet klaar was. Gebaseert op de voorkeur van Rebel10 Anti GM ! Daarom zij ik ook dat dit een goed boek zou zijn voor Rufian Rufian speelt bijna identiek. Ik beschouw het zelfs als Rebel 10 voor Windows. En ook Ed heeft dit wel eens gedaan en vertelde dit nooit. Ze zullen nooit eens zeggen bedankt Marc voor de goede tip. Dit moet ik altijd zelf doen. En ze vragen me niet eens om hun programmas te beta testen. Daardoor voelde ik mij al een beetje missenlijk. Maar een andere kant is ik krijg nooit geen bevestiging van iemand Dat ik bepaalde analyzes heb gemaakt die de theory hebben bepaald. Hierdoor voel ik mij erg gekwetst. Vooral omdat veel bevestigingen die ik hier geplaatst heb verwijderd zijn. Toevalig vaak net voordat er iemand een boek over ging schrijven. En dan teveel details weg heeft gelaten Waardoor de analyze veel van zijn kracht verloor. Hier door krijg ik het gevoel dat de schaak wereld de waarheid helemaal niet wil weten. En dan vraag ik me nogmaals af. Of alles wat ik doe, en heb gedaan niet gewoon verspilde moeite en tijd is. Ik weet niet of je het boek hoog spel van Kasparov kent? Ik denk dat ik ben zoals Kasparov zich af probeert te schilderen in dit boek. Recht door zee (Wat sommige mensen af kan stoten. als ze je niet goed genoeg kennen. Maar ja wat heb je aan vrienden die je alleen maar te vriend kan houden door te liegen? Omdat ik een hekel heb aan liegen. Kan ik dus ook niet anders. ) En strijdenend voor rechtvaardigheid Als julie hier anders over denken. Dan uit ik me inderdaad niet goed. Maar mijn omgeving bevestigt echter wat ik denk. Als iemand mij een trol noemt dan heeft hij iets gemist. Denk ik. (Ik beschouw zo iemand zelf dus ook als een trol. Met goed recht denk ik. Zeg nou zelf als je zoveel leugens in detail kunt herineren Dan moet je geheugen wel heel erg goed zijn. Een heel stuk beter als dat van Kasparov om maar iemand te noemen.) ook als je me beter zou kennen zou je dat ook wel in zien. Ik ben een van de laatste personen ben die zou liegen. Voor al als het over schaken gaat. Omdat ik dit zeer serieus neem. ik heb ook meerdere poginging gedaan om me zelf te bewijzen. Als je het dan nog niet ziet Wat moet ik dan doen? Ze in steen graveren? Maar ja dan zul je altijd net zien dat ze er dan net een bom op gooien. Tenminste dat is de ervaring die ik tot nog toe heb. Ik was echter bezig met nieuwe analyzes Die ik in een Chessmaster boek zet. En later wilde ik ook een database maken met de postities Met standen 1-0 1/2 en 0-1 Zodat ze eenvoudig te gebruiken zijn voor andere programmas Maar ja als julie mij toch als een trol zien. Of als ik geen aan zien heb. Dan heeft dat dus ook geen zin. Het fustrerende hier van is echter dat ik niet alle zetten snel terug kan vinden Terwijl ik vaak zie dat andere personen op deze site deze analyzes nog wel hebben. En het terug vinden van subtiele zetten kan soms erg lastig zijn. Als deze personen mij zouden helpen zou ik veel van die stellingen sneller af kunnen werken. Maar ja ik dwaal hier een beetje in mijn eentje rond En ik verwacht niet snel op medewerking Tot zover heb ik alleen maar matriaal gekregen wat niet echt het matriaal is waar ik naar opzoek ben. Mischien zou je eens een dagje in Brabant moeten komen kijken. Dan kun je zien hoeveel werk ik een analyze steek. En hoeveel ik blijf twijfelen. Om te kijken of er mischien toch niet, een nog beter plan is. Voor Wit of Zwart Die twijfel is echter tevens mijn kracht. Eigenlijk ben ik van huis uit totaal niet zo,n serieus persoon Ondanks ik hier wel zo over kom. Dat zou je op mijn schoolraporten ook kunnen lezen. Maar ik ben door het feit dat ik mij een beetje veraden voel Teveel met dat veraad bezig. wederom omdat ik niet tegen onrechtvaardigheid kan. Ik spring altijd in de bres voor de personen die ik onrechtvaardig vind behandeld. Zo dus ook hier. Ik vind deze steun hier echter zelf bijna niet terug. Eigenlijk kun je mijn aanwezigheid hier soms zien als een vorm van SM Maar ik houd helemaal niet van SM Maar wel van schaken. Maar is het mij dit wel waard? En dat ik wat ik me nu af begin te vragen. Het is een lange geworden. Maar ik hoop dat ik het goed heb uitgelegd . Anders vraag maar om opheldering Ik zou echter graag horen wat je hier van denkt. Marc
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.