Author: Eduard Nemeth
Date: 10:25:20 08/05/03
Weitere Erfahrungen mit Junior 8. Nach der folgenden Variante der Spanischen Eröffnung, wandelt Junior 8 auf den falschen Spuren von Fritz 7! Zunächst die Zugfolge: 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.Lxc6 dxc6 5.Sxe5? Dd4 6.Dh5 g6 7.Dg5 * [D]r1b1kbnr/1pp2p1p/p1p3p1/4N1Q1/3qP3/8/PPPP1PPP/RNB1K2R b KQkq - 0 1 Hier spielte bereits Fritz 7008, 7. Bh6?! Die Vorgängerversion von Fritz 7 war nämlich etwas fressgierig und schlug manchmal (z.B. im Mittelgambit) gerne den Bauer auf g2, wonach weiß danach einen schönen Angriff inszenieren konnte. Fritz 8 hat jetzt beides dazugelernt, sowohl den Bauerneinschlag auf g2 zu vermeiden (durch Mustererkennung) als auch hier richtig 7. Qxe4+ zu spielen! Junior 8 folgt hier leider noch den Spuren von Fritz 7. Auch Junior 8 vermeidet Einschläge auf g2 (ähnlich wie Fritz 7), hier jedoch ist das total falsch! Hier eine Analyse von J8 auf meinem P600 mit 64 MB hash: Analysis by Junior 8: 7...Lh6 8.Dg3 Dxe4+ 9.Kd1 Le6 10.Sc3 Df5 11.d3 0-0-0 12.Te1 Lg7 13.Lf4 -+ (-1.52) Tiefe: 16 00:15:03 431148kN 7...Dxe4+ 8.De3 Dxg2 9.Sf3+ Se7 10.Tg1 Dh3 11.Sc3 Lh6 12.De2 Le6 13.d4 Lxc1 14.Txc1 0-0-0 15.De3 -+ (-1.77) Tiefe: 16 00:26:22 751157kN In meinen Augen sind selbst auf meinem Rechner 26 Minuten viel zu lange um den richtigen Zug zu finden. Andere Programme fackeln da überhaupt nicht und spielen fast sofort Qxe4+!! In einer Partie gegen J8 ergaben sich folgende Züge: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. Nxe5 Qd4 6. Qh5 g6 7. Qg5 Bh6 8. Qg3 Qxe4+ 9. Kd1 Be6 10. Re1 Qf5 11. Qf3 Ne7 12. Qxf5 Nxf5 13. d3 * Nach dieser Zugfolge wollte ich sehen ob es WbNimzo 2000bEN gelingen würde ein Remis zu holen. Es gelang! [Event "P600, Blitz:30'"] [Site "?"] [Date "2003.??.??"] [Round "1"] [White "wbnimzo2000b"] [Black "Junior 8"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C68"] [PlyCount "138"] [EventDate "2003.??.??"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. Nxe5 Qd4 6. Qh5 g6 7. Qg5 Bh6 8. Qg3 Qxe4+ 9. Kd1 Be6 10. Re1 Qf5 11. Qf3 Ne7 12. Qxf5 Nxf5 13. d3 Bg7 14. Nc3 O-O-O 15. Bg5 f6 16. Ng4 Nd4 17. Nxf6 h6 18. Be3 Bxf6 19. Bxd4 Bg4+ 20. f3 Bxf3+ 21. gxf3 Bxd4 22. Rb1 Rhf8 23. Ke2 Rf5 24. Ne4 Rdf8 25. c3 Bb6 26. Rf1 Re8 27. Rbe1 Rh5 28. Rh1 Rd5 29. h4 Rf5 30. Rd1 Bc5 31. d4 Bd6 32. Rhg1 Re6 33. Rg2 Be7 34. Rdg1 g5 35. hxg5 Bxg5 36. b4 Re8 37. Rg3 Kd7 38. a4 a5 39. bxa5 Rxa5 40. Kd3 Rf5 41. Nxg5 hxg5 42. Rb1 b6 43. Rbg1 Ra8 44. Ke4 Raa5 45. Rh1 Rf4+ 46. Ke3 Rff5 47. Rh7+ Kc8 48. Ke4 Rf4+ 49. Ke3 Rff5 50. Rg7 c5 51. Rg4 cxd4+ 52. Rxd4 Rac5 53. c4 Ra5 54. Rd3 Rxa4 55. Rc3 Ra1 56. Rg6 Rh1 57. c5 b5 58. c6 Rh8 59. Ra3 Kb8 60. Ra5 Re8+ 61. Kd4 Rd8+ 62. Ke4 Rdf8 63. Rg7 Rc5 64. Re7 Rf4+ 65. Ke3 Rc3+ 66. Ke2 Rxc6 67. Rxb5+ Kc8 68. Rxg5 Rc3 69. Rg3 Rh4 1/2-1/2 Danach ließ ich Yace Paderborn dieselbe Variante (also vor Qxe4+) gegen Junior 8 spielen, und J8 musste nachweisen warum Qxe4+ schlechter ist als Bh6. [Event "P600, Blitz:30'"] [Site "?"] [Date "2003.??.??"] [Round "2"] [White "Junior 8"] [Black "Yace Paderborn"] [Result "0-1"] [ECO "C68"] [PlyCount "94"] [EventDate "2003.??.??"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. Nxe5 Qd4 6. Qh5 g6 7. Qg5 Qxe4+ 8. Qe3 Qxg2 9. Nf3+ Ne7 10. Rg1 Qh3 11. d3 Bg7 12. Nbd2 Qe6 13. Qxe6 Bxe6 14. Ne4 b6 15. Ke2 f5 16. Neg5 Bg8 17. Bf4 Bxb2 18. Be5 Bxe5 19. Nxe5 h6 20. Ngf3 g5 21. a4 O-O-O 22. Rge1 Be6 23. Kd2 Rhe8 24. h4 g4 25. Ng1 Rd6 26. Ne2 c5 27. Nf4 Nd5 28. Nh5 Bg8 29. Ng7 Rf8 30. Nh5 a5 31. Rab1 Nb4 32. Nf4 Rfd8 33. Ne2 c4 34. d4 Re8 35. Kc3 c5 36. dxc5 bxc5 37. Nf4 Na2+ 38. Kb2 c3+ 39. Ka3 Nb4 40. Rbc1 Rd2 41. Re2 Rxe2 42. Nxe2 Na2 43. f4 Nxc1 44. Nxc1 Rxe5 45. fxe5 Bc4 46. e6 g3 47. e7 Kd7 0-1 Ohne große Probleme verwertete Yace seinen klaren Vorteil! Ich meine daher dass hier die Programmierung von Junior verbessert werden könnte. More about Junior 8, on my Homepage: http://www.beepworld.de/members37/computerschach/ Eduard
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.