Author: Eduard Nemeth
Date: 06:27:45 08/17/03
Go up one level in this thread
On August 17, 2003 at 08:40:43, Uri Blass wrote:
>On August 17, 2003 at 08:17:20, George Tsavdaris wrote:
>
>>On August 16, 2003 at 19:38:58, Eduard Nemeth wrote:
>>
>>>2003-08-18 - Junior 8 ist im Endspiel überfordert.
>>>
>>>Aber seht selbst.
>>>
>>>
>>>
>>>[Event " Stufe = 30'"]
>>>[Site "Computerkiller House"]
>>>[Date "2003.08.18"]
>>>[Round "?"]
>>>[White "Junior 8,128 MB,P600"]
>>>[Black "Nemeth, Eduard"]
>>>[Result "0-1"]
>>>[ECO "C42"]
>>>[Annotator "Nemeth,Eduard"]
>>>[PlyCount "116"]
>>>[TimeControl "1800"]
>>>
>>>{128MB, Junior8.ctg, P600
>>>} 1. e4 {0} e5 {3} 2. Nf3 {0} Nf6 {4} 3. Nxe5 {0} d6
>>>{2} 4. Nf3 {0} Nxe4 {3} 5. d4 {0} d5 {2} 6. Bd3 {0} Bd6 {5} 7. O-O {0} O-O {3}
>>>8. c4 {0} c6 {2} 9. cxd5 {0} cxd5 {2} 10. Nc3 {0} Nxc3 {2} 11. bxc3 {0} Bg4 {
>>>Soweit war mir alles bestens bekannt, aus hunderten von Blitz 3' games auf dem
>>>ChessBase wo ich mit schwarz eine gute Bilanz vorweisen kann!3} 12. Rb1 {
>>>Auf dem Server spielte ich hier fast immer b6. In spaeteren Analysen zeigte
>>>sich aber dass Nd7 viel staerker ist. Im Blitz wuerde ich evtl. dennoch wieder
>>>b6 spielen, mal sehen?0} Nd7 {2} 13. h3 {0} Bh5 {2} 14. Rb5 {0} Nb6 {2} 15. c4
>>>{0} Bxf3 {9} 16. Qxf3 {0} dxc4 {3} 17. Bc2 {0} Rb8 {Soweit Theorie. 90} 18. a4
>>>{Das ist ein guter Zug von Junior 8 aber... 0.16/13 2} a6 {5} 19. Rf5 $2 {
>>>Aber...das habe ich schon angedeutet. Dieser Zug ist ein Witz, sorry. Was
>>>sucht der Turm hier?? Rb1 war jedenfalls besser. 0.16/1358} g6 $1 {50} 20. Bh6
>>>{0.36/12 18} Qe7 {12} 21. Bxf8 {0.09/14 72} Rxf8 {1} 22. Ra5 {Nun hat weiss
>>>zwar die Qualitaet, aber schwarz steht aktiver. Der weisse Turm ist auf a5
>>>erstmal tot. -0.04/15 60} Re8 {16} 23. Qe3 {-0.10/15 32} Qxe3 {103} 24. fxe3 {
>>>0.00/15 2} Rxe3 {3} 25. Kf2 {0.00/17 179} Bf4 {40} 26. Rb1 {0.00/16 81} Rc3 {24
>>>} 27. Be4 {0.00/16 109} Be3+ {5} 28. Ke2 {0.13/16 86} Bxd4 {9} 29. Bxb7 {
>>>-0.16/15 30} Re3+ {Jetzt muss der Koenig auf die Grundlinie. 29} 30. Kd1 {
>>>-0.17/16 2} Ra3 {9} 31. Bc6 {-0.53/15 51} Ra2 {12} 32. Rb4 {schwarz steht
>>>besser. Ich dachte dass J8 evtl. nun das Turmopfer auf b6 wagt. Aber ich
>>>glaube dass auch dann ich besser stehe. -1.05/16 140} Bc3 {43} 33. Rxa6 {
>>>-0.91/16 2} Bxb4 {4} 34. Rxb6 {-0.85/15 38} Bc3 {14} 35. Bb5 {-0.72/15 34} Rxg2
>>>{8} 36. Bxc4 {-0.68/15 31} Kg7 {50} 37. Rb3 {-0.55/17 2} Ba5 {13} 38. Rb5 {
>>>-0.50/17 66} Rd2+ {12} 39. Kc1 {-0.56/17 35} Rd7 {152} 40. Bd5 {-0.72/18 2} Ra7
>>>{28} 41. Kc2 {-0.54/17 2} f5 {5} 42. Rb7+ {Ein Fehler. Weiss sollte die Tuerme
>>>behalten und die 3. Reihe besetzen.Notfalls kann man auch den Laeufer ja auch
>>>noch evtl. opfern!? -0.61/17 15} Rxb7 {2} 43. Bxb7 {-0.85/20 31} Kf6 {57} 44.
>>>Kd3 {-0.67/21 20} Bb6 {9} 45. Kc4 {-0.87/20 42} Kg5 {19} 46. Kb5 {Junior verste
>>>ht nun garnichts mehr! Er haette muessen gehen mit seinem Koenig in das Eck
>>>h1 oder g2. Jetzt ist es zu spaet. Hier ist J8 weit weg von einem richtigen
>>>Grossmeister! -0.84/20 5} Be3 {12} 47. Bg2 {
>>>Da sollte der weisse Koenig hin. -0.96/21 35} Kh4 {8} 48. a5 {-1.02/19 5} g5 {2
>>>} 49. Kc6 {-1.22/18 15} Kg3 {3} 50. Bf1 {-1.54/19 14} h5 {2} 51. a6 {
>>>-1.77/18 23} g4 {Das Spiel ist gelaufen. Junior 8 versteht vom Endspiel leider
>>>weniger als ein Spieler mit DWZ 1700. 24} 52. hxg4 {-2.37/19 7} fxg4 {16} 53.
>>>Bc4 {-3.98/19 6} h4 {25} 54. Bd5 {-4.20/17 19} Kf2 {9} 55. Kb5 {-5.89/18 3} g3
>>>{7} 56. Kc4 {-14.40/19 101} h3 {5} 57. Be6 {-14.50/17 4} g2 {12} 58. Bxh3 {
>>>-17.00/17 162} g1=Q {Junior 8 gibt auf. 4} 0-1
>>>
>>>J8 cannot plays endgames!!!!!!!!!!!!!
>>>
>>No, you should say: J8 cannot play endgames in 30 minutes per game and with a
>>hardware <1000 MHz. But even then, one game can't prove this.
>>
>>Anyway Junior played: 23. Qe3? What move is this? My Deep Junior 8 don't play
>>this. It wants to play 23.g3 or 23.g4.
>>Any others analysis with DJ8 and J8 would be good to clear what is wrong.
>
>I can only say that Junior8 may reach different depthes in game and in analysis
>or in different time controls so you cannot use one analysis to know.
FULL Right!
after 23. g3 I think the game was a draw.
>
>There are cases when Junior at one time control jumps from depth 14 to 16 and
>play a move when in analysis or in different time control it jumps from depth 15
>to 17 and never considers the move that it played.
>
>You should probably try to use it in a game at different time control and even
>if you fail it is no proof that the move was not played because it is possible
>that the program had different information in hash tables when it pondered.
>
>Uri
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.