Author: Eduard Nemeth
Date: 11:31:22 09/17/03
Offenbar ist der ChessTiger 15.0 im Endspiel starker als Hiarcs 9. Ok, 20
Partien reichen natürlich bei weitem nicht aus, um einen Spielstärke-Unterschied
deutlich festzustellen, aber in den 20 gespielten Partien zwischen Tiger 15 und
Hiarcs 9, verlor der Tiger nur eine einzige Partie!! Bilanz aus der Sicht von
Tiger 15: +7 –1 =12. Nur eine Partie von 20 gegen einen Endspielkünstler zu
verlieren, das sagt doch schon etwas oder?
Ich erinnere mich an einige Anmerkungen von Heinz Walz (der auch diese Partien
spielen ließ). Er sagte mit persönlich, aber auch in den Foren ebenso, dass es
Tiger 15 sehr gut versteht, ganz kleine Vorteile in einen Sieg umzumünzen. Im
Bereich Taktik dürfte der Tiger dem neuen Hiarcs 9 ebenbürtig sein doch dass er
viele Endspiele gewann, dass überrascht mich.
In den 20 Partien gegen Hiarcs 9 sieht man jedenfalls eine kleine Gala des
Tigers 15.0.
Ich bin ehrlich beeindruckt, und auch etwas überrascht. Die Partien kann man bei
Heinz Walz per eMail bekommen.
In der folgenden 2. Match-Partie folgt Hiarcs 9 den Spuren wo er mit schwarz
schon gegen Ruffian 1.0.1 verlor, jedoch dieses Mal spielte Tiger anders.
Eigentlich tendierte die Stellung eher zum Remis, aber wenn Hiarcs 9 solche
Stellungen nicht halten kann, dann muss man sich nicht wundern wenn man in 20
Partien nur einen Sieg landet - oder?
Hier zunächst die Partie:
[Event "Blitz:30'+8""]
[Site "privat"]
[Date "2003.09.16"]
[Round "2"]
[White "Chess Tiger 15.0"]
[Black "Hiarcs 9"]
[Result "1-0"]
[ECO "A29"]
[Annotator "0.08;-0.12"]
[PlyCount "83"]
[TimeControl "1800+8"]
{W=16.2 ply; 329kN/s
B=14.1 ply; 144kN/s; 402 TBAs
} 1. c4 {0} e5 {0} 2. Nc3
{0} Nc6 {0} 3. g3 {0} Nf6 {0} 4. Nf3 {0} d5 {0} 5. cxd5 {0} Nxd5 {0} 6. Bg2 {0}
Nxc3 {0} 7. bxc3 {Weis letzter Buchzug 0} Bc5 {0} 8. O-O {0.08/12 78} O-O {0}
9. Nxe5 {0.18/13 32} Nxe5 {0} 10. d4 {0.18/13 35} Bd6 {0} 11. dxe5 {0.14/11 4}
Bxe5 {Schwarz letzter Buchzug 0} 12. Ba3 {-0.08/13 48} Re8 {(Dxd1) -0.12/11 106
} 13. Qxd8 {(Tb1) 0.08/14 34} Rxd8 {-0.14/11 21} 14. Rfd1 {-0.15/14 63} Bg4 {
-0.19/12 82} 15. Bxb7 {-0.14/15 35} Bxe2 {-0.13/13 93} 16. Rd5 {-0.06/15 35}
Rxd5 {-0.06/13 60} 17. Bxd5 {-0.28/16 77} Rd8 {-0.05/13 44} 18. Bb3 {
(Te1) -0.15/14 49} Bb5 {(Td2) -0.11/12 54} 19. Re1 {0.12/16 42} Bf6 {0.00/12 49
} 20. Re3 {0.16/16 46} Rd3 {0.02/12 33} 21. Rxd3 {0.20/17 35} Bxd3 {0.09/14 27}
22. Bb4 {0.28/16 38} g5 {(Le5) 0.13/14 69} 23. f3 {0.36/16 48} Kg7 {0.15/14 38}
24. Kf2 {0.24/15 53} Bf5 {(Le5) 0.21/13 38} 25. Ke3 {0.24/14 33} Kg6 {
(Le5) 0.23/12 36} 26. f4 {(Ld5) 0.38/14 34} g4 {(Le6) 0.21/12 34} 27. a4 {
(Ld5) 0.42/14 30} Bg7 {0.23/12 47} 28. Bd5 {0.42/15 41} Bd7 {0.29/13 51} 29. a5
{0.56/15 32} Bc8 {(Lb5) 0.47/13 44} 30. Kd3 {(c4) 0.86/16 50} a6 {0.83/13 79}
31. Kc4 {1.58/17 37} Bf6 {(h6) 0.95/14 61} 32. Kc5 {1.72/18 37} Bd8 {1.13/14 58
} 33. Kc6 {1.90/18 47} Kf6 {(h5) 1.29/14 54} 34. Bc5 {(Le4) 2.12/17 24} h5 {
(h6) 1.59/14 61} 35. Bc4 {2.18/17 27} Kg6 {1.91/15 68} 36. Bd4 {
(Ld3+) 2.68/17 37} f6 {2.51/15 151} 37. Ba7 {3.32/17 25} h4 {2.74/15 46} 38.
Bb8 {3.34/17 25} hxg3 {3.63/16 105} 39. hxg3 {4.22/17 14} Kh5 {
(Kg7) 4.23/15 111} 40. Bxc7 {6.14/18 24} Be7 {7.98/18 172} 41. Bb6 {6.82/18 30}
Ba3 {(Kg6) 8.00/14 14} 42. Kc7 {9.35/17 35} 1-0
Chess Tiger 15.0 - Hiarcs 9
[D]6k1/p1p2ppp/5b2/8/1B6/1BPb2P1/P4P1P/6K1 b - - 0 1
Wer diese Stellung nicht halten kann mit weiß, der braucht sich nicht zu wundern
wenn er gegen einen dazu taktisch mindestens ebenbürtigen Gegner kaum gewinnt!
In der folgenden Partie steht Hiarcs 9 schon etwas schlechter da, aber wie ich
nun schon des öfteren beobachtet habe, opfert er öfter nicht korrekt die
Qualität, und verliert auf die schon übliche Weise.
Hier zunächst die Notation:
[Event "40mRapid-Match, Blitz:30'+8""]
[Site "PIII1GHz512RAM"]
[Date "2003.09.17"]
[Round "19"]
[White "Hiarcs 9"]
[Black "Chess Tiger 15.0"]
[Result "0-1"]
[ECO "D01"]
[Annotator "0.72;0.22"]
[PlyCount "90"]
[TimeControl "1800+8"]
{W=11.2 ply; 119kN/s
B=14.2 ply; 292kN/s
} 1. d4 {0} Nf6 {0} 2. Bg5 {0} d5 {0
} 3. Nc3 {0} Nbd7 {0} 4. Nf3 {0} g6 {0} 5. e3 {0} Bg7 {0} 6. Bd3 {0} O-O {0} 7.
O-O {0} b6 {Beide letzter Buchzug 0} 8. e4 {0.72/11 125} dxe4 {0.22/14 39} 9.
Nxe4 {0.58/12 100} Bb7 {0.10/13 34} 10. Qe2 {0.52/11 81} c5 {(h6) 0.06/12 29}
11. dxc5 {0.59/10 66} bxc5 {0.06/11 29} 12. c3 {(Sxf6+) 0.43/10 128} Qc7 {
(c4) 0.12/11 44} 13. Ned2 {(Sxf6+) 0.56/9 58} h6 {0.04/11 48} 14. Bh4 {
0.38/10 52} Nh5 {0.15/12 28} 15. Bg3 {(Le4) 0.39/10 56} e5 {0.02/12 51} 16.
Rad1 {(Le4) 0.31/10 63} Nxg3 {(f5) 0.22/12 44} 17. fxg3 {(hxg3) 0.30/10 22} f5
{0.48/13 36} 18. Nh4 {0.25/10 60} e4 {0.22/13 57} 19. Bc4+ {(La6) 0.13/10 74}
Kh7 {-0.12/14 56} 20. Be6 {(g4) 0.13/10 31} Ne5 {(Sb6) -0.32/12 35} 21. Nxf5 {
-0.02/10 44} gxf5 {-0.60/13 27} 22. Bxf5+ {-0.01/10 30} Kh8 {-0.50/13 28} 23.
Nxe4 {(Lxe4) -0.22/10 44} c4 {(a5) -0.96/12 24} 24. Nd6 {-0.51/10 99} Bc6 {
-1.00/13 27} 25. Qe3 {-0.56/9 39} Rad8 {(Db6) -0.92/11 28} 26. Qc5 {-0.76/10 40
} Qb8 {(Db6) -1.03/12 34} 27. Rd2 {-0.68/9 38} Rf6 {(Ld7) -0.94/13 26} 28. Rfd1
{-1.05/10 44} Qb6 {(La4) -1.16/13 26} 29. Qxb6 {-0.81/12 52} axb6 {-1.18/12 4}
30. g4 {-0.81/12 29} Bf8 {-1.58/14 28} 31. Nf7+ {-0.93/12 30} Nxf7 {-1.66/15 5}
32. Rxd8 {-0.96/12 15} Nxd8 {-1.52/13 5} 33. Rxd8 {-0.96/13 20} Kg7 {
-1.62/15 41} 34. h3 {-1.00/11 19} Bc5+ {(h5) -1.78/15 34} 35. Kh2 {-1.01/11 13}
Rf8 {(h5) -1.87/15 34} 36. Rxf8 {-0.88/11 18} Kxf8 {(Lxf8) -1.94/16 43} 37. Be6
{-1.03/11 35} b5 {-1.96/16 37} 38. h4 {(Kg3) -1.13/11 27} Be3 {
(Ke7) -2.55/16 36} 39. Kg3 {-1.98/12 139} Ke7 {-2.68/16 35} 40. Bg8 {
(Lc8) -2.11/12 53} Be4 {-3.32/16 34} 41. a3 {-2.22/11 14} Bc2 {
(Lc1) -3.86/16 34} 42. g5 {(Ld5) -3.91/12 130} hxg5 {-4.36/16 30} 43. h5 {
-3.91/11 14} Bc1 {-5.19/16 32} 44. Bd5 {(Kg4) -4.87/11 34} Bxb2 {-5.77/14 28}
45. Kf2 {(Lc6) -6.64/11 97} Bxc3 {-7.12/14 31} 0-1
Im Zug 21 opfert Hiarcs 9 auf f5 die Qualität, und die Partie geht rasch
verloren:
Hiarcs 9 - Chess Tiger 15.0
[D]r4r2/pbq3bk/4B1pp/2p1np2/4p2N/2P3P1/PP1NQ1PP/3R1RK1 w - - 0 1
Tiger 15.0 hat mir sehr imponiert. H9 kam mit dem Tiger, wie man sehen kann,
überhaupt nicht klar.
Eduard
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.