Computer Chess Club Archives


Search

Terms

Messages

Subject: Re: KTULU: A new strong WB-Engine (soon) - text English by Alta Vista

Author: Jorge Pichard

Date: 13:25:04 09/24/03

Go up one level in this thread


On September 24, 2003 at 15:53:59, Eduard Nemeth wrote:

>Durch das folgende Posting im CSS Forum
>
>http://f23.parsimony.net/forum50826/messages/77989.htm
>
>bin ich auf eine mir bis dahin unbekannte WB Engine mit dem Namen KTULU
>aufmerksam geworden! Flugs, habe ich die Engine runtergeladen und unter Fritz
>als WB-Engine eingebunden. Sofort begann ich mit dem Testen. Das erste was mir
>auffiel war, dass trotz dass es sich um eine WB-Anbindung handelte, die soeben
>berechneten Züge dennoch angezeigt wurden, so wie bei Fritz, was bei den anderen
>WB-Engines nicht der Fall ist.
>
>Manche Analysen erinnerten sehr an Nimzo, abgesehen von der Knotenzahl und der
>Bewertung, aber das kann ich bei Wb-Nimzo auch selbst alles etwas ändern.
>
>Ist Nimzo etwa das Vorbild für KTULU? Ich weiss nicht, aber wenn das so wie
>bisher weitergeht, dann werde ich evtl. von meinem Liebling WbNimzo2000b
>vielleicht zu Ktulu umsteigen!?
>
>Die neueste Fassung (Link zum Download steht im FCP Forum)
>3.9 stammt vom 8. Sept 2003 und ist es wert einmal angeschaut zu werden. Zwar
>ist noch nicht alles GOLD was glänzt bei KTULU (siehe Analyse 2) aber was nicht
>ist kann ja bald werden!
>
>Hier 2 Beispiele im Vergleich zu WbNimzo200b EN (die 1. ähnelt sich sehr oder?):
>
>BS_Test 1:

http://babelfish.altavista.com/babelfish/tr

It became attentive on me up to then unknown stock engine with the name KTULU!
Immediately, I down-loaded and under Fritz as stock engine merged the engine. I
began immediately with testing. First which noticed to me was that despite that
it acted around a stock binding, which just computed courses were nevertheless
indicated as with Fritz, which with the other Stock Engines the case is not.
Some analyses reminded much of Nimzo, apart from the knot number and the
evaluation, but that can I with stock-Nimzo also all something change. Is Nimzo
the model for KTULU? I do not know, perhaps but if as before continues, then I
will possibly transfer from my favourite WbNimzo2000b to Ktulu!? The newest
version (left to the Download forum in the FCP) 3,9 stands comes from the 8th
Sept 2003 and is it to be worth once looked at. Yet all GOLD is not which shines
with KTULU (see analysis 2) however which is not can soon become! Here 2
examples compared with WbNimzo200b EN (1. resembles itself much or?):

BS_Test 1:

>[D]4r1k1/p1pb1ppp/Qbp1r3/8/1P6/2Pq1B2/R2P1PPP/2B2RK1 b - - 0 1
>
>
>
>Analysis by WbNimzo2000bEN (eines von meinen Settings die schnell in Tiefe
>gehen):
>
>1...Dxa6 2.Txa6 c5 3.Lg4 Lb5 4.Lxe6 Txe6 5.Txb6 axb6 6.Td1 La4
>µ (-1.01) Tiefe: 10 00:00:04 819kN
>1...Dxa6 2.Txa6 c5 3.Lg4 Lb5 4.Lxe6 Txe6 5.Ta1 cxb4 6.Td1 b3
>µ (-0.76) Tiefe: 11 00:00:12 4354kN
>1...Dxf3
>µ (-0.77) Tiefe: 11 00:00:36 13529kN
>1...Dxf3 2.gxf3 Tg6+ 3.Kh1 Lh3 4.Dd3 f5 5.Td1 Lxf2 6.Df1 Lxf1
>µ (-1.24) Tiefe: 11 00:00:37 13912kN
>
>(Nemeth, privat 24.09.2003)
>
>BS_Test1:
>4r1k1/p1pb1ppp/Qbp1r3/8/1P6/2Pq1B2/R2P1PPP/2B2RK1 b - - 0 1
>
>Analysis by Ktulu 3.9:
>
>1...Dxa6 2.Txa6 c5 3.Lg4 cxb4 4.Lxe6 Txe6 5.Ta1 Lb5 6.Td1
>µ (-0.71) Tiefe: 10 00:00:05 1572kN
>1...Dxa6 2.Txa6 c5 3.Lg4 cxb4 4.cxb4 Td6 5.Lxd7 Txd7 6.Ta3 Ld4 7.b5 Te2
>µ (-0.93) Tiefe: 11 00:00:11 3108kN
>1...Dxf3
>µ (-0.94) Tiefe: 11 00:00:33 9552kN
>1...Dxf3 2.gxf3 Tg6+ 3.Kh1 Lh3 4.Dd3 f5 5.Dc4+ Kf8 6.Dh4 Lxf1 7.h3 Th6 8.Df4
>Txh3+ 9.Kg1
>µ (-1.11) Tiefe: 11 00:00:36 10749kN
>
>(Nemeth, privat 24.09.2003)
>
>
>Nimzo 8x - Yace 0.99.50
>
>[D]4q3/1pk2n1p/4pQp1/2PpP1P1/3P4/r5P1/3BK3/1R6 w - - 0 1
>
>Analysis by Ktulu 3.9:
>
>51.c6 Kxc6 52.Df1 Ta4 53.Dc1+ Tc4 54.Db2 Dc8 55.Db6+ Kd7 56.Dxb7+ Dc7 57.Tb6
>Dxb7 58.Txb7+ Tc7 59.Txc7+ Kxc7 60.g4
>= (0.13) Tiefe: 11 00:01:16 21111kN
>51.Th1
>= (0.14) Tiefe: 11 00:01:28 24448kN
>51.Th1 Kb8 52.Kf2 Ta2 53.Df4 Dg8 54.Ke2 Sd8 55.Tb1 Sc6 56.Kf2
>= (0.18) Tiefe: 11 00:01:40 27771kN
>51.Lf4
>= (0.19) Tiefe: 11 00:02:07 35420kN
>51.Le3
>= (0.19) Tiefe: 11 00:02:31 42018kN
>51.g4
>= (0.19) Tiefe: 11 00:03:30 59305kN
>
>(Nemeth, privat 24.09.2003)
>
>Nimzo 8x - Yace 0.99.50
>4q3/1pk2n1p/4pQp1/2PpP1P1/3P4/r5P1/3BK3/1R6 w - - 0 1
>
>Analysis by WbNimzo2000bEN (eines von meinen Settings die schnell in Tiefe
>gehen):
>
>51.Th1 Kb8 52.Df4 Db5+ 53.Kf2 Dd3 54.Txh7 Ta1 55.Le1 Db1
>² (0.41) Tiefe: 10 00:00:20 7739kN
>51.g4
>² (0.42) Tiefe: 10 00:00:24 9974kN
>51.g4 Sd8 52.Df4 Ta2 53.Th1 Dd7 54.Th3 De7 55.Df6 Dd7
>² (0.46) Tiefe: 10 00:00:36 15256kN
>51.Lf4
>² (0.47) Tiefe: 10 00:00:40 16561kN
>51.Lf4 Sd8 52.Txb7+ Sxb7 53.c6
>² (0.47) Tiefe: 10 00:00:53 22161kN
>51.Tb6
>² (0.48) Tiefe: 10 00:00:58 24792kN
>51.Tb6 Sd8 52.Dg7+ Dd7 53.Dxd7+ Kxd7 54.Le3 Ke7 55.g4 Tc3 56.Kd2
>² (0.60) Tiefe: 10 00:01:02 26555kN
>51.Dg7
>² (0.61) Tiefe: 10 00:01:09 29598kN
>51.Dg7 Txg3 52.Dxh7 Tg2+ 53.Kd3 Tg3+ 54.Le3 Dd7 55.Tf1
>² (0.62) Tiefe: 10 00:01:11 30451kN
>
>(Nemeth, privat 24.09.2003)
>
>Schade dass Ktulu den besten Zug hier 51. c6! nicht hält und zu g4? greift, der
>damals vor 2 Jahren mit Nimzo 8 bekanntlich gegen Yace den Verlustzug bedeutete.
>
>Darüber mehr in diesem Forum, in dieser Message:
>
>http://f50.parsimony.net/forum202220/messages/2031.htm
>
>Die WB-Engine KTULU sollte sich jeder Fan schon mal vormerken!
>
>Eduard



This page took 0.17 seconds to execute

Last modified: Thu, 07 Jul 11 08:48:38 -0700

Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.