Author: Thomas Lagershausen
Date: 04:39:40 01/18/04
Go up one level in this thread
>Hi @all,
>I play a 20 game match (with 10 testpositions) Ruffian Leiden vs. Shredder 8.
>After 8 games the score is 5 - 3 (+4 =2 -2) for Ruffian Leiden.
>Conditions:
>- AMD XP 2000+
>- ponder=off
>- hashtables = 256 MB for both engines
>- GUI = Shredder Classic
>- book = no books (given testpositions)
>- time = 40 moves in 60 minutes / Rest in 60 minutes
>- all 4 pieces Nalimov
[D]r2q1rk1/pb1nbpnp/1p4p1/3p2PP/2pP4/2NBPN2/PPQB1P2/1K1R3R w - - 0 16
It´s totally wrong to play here the 16.hxg6?? cxd3! 17.gxh7+ Kh8 18.Qxd3 and
white is completly lost, because black is a piece up and the black king stands
totally save behind the white h-pawn.But almost all programs are playing this
stupid stuff.
Right is to play a true sacrifice 16.Be2! Nxh5 17.Rxh5! gxh5 18.Rh1 Re8 19.Rxh5
Nf8 20.Ne5 and white has the better position.
[Event "40 Moves in 60 min; Rest in 60 min"]
[Site "Engine Match"]
[Date "2004.01.16"]
[Round "6"]
[White "Shredder 8"]
[Black "Ruffian Leiden2003"]
[Result "0-1"]
[ECO "D45"]
[Annotator "Thomas Lagershausen"]
[PlyCount "80"]
[EventDate "2004.??.??"]
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Qc2 b6 7. cxd5 exd5 8. Bd3
Be7 9. Bd2 O-O $6 {-0.19/14 1:48m} 10. g4 $3 $14 {+0.53/16 1:58m Zum erstenmal
spielt ein Programm diesen hochdynamischen Kasparovzug aus eigenem
Programmcode heraus.} g6 {+0.01/13 56s Ruffian verzichtet im Gegensatz zu
DeepJunior X auf die Annahme des Bauernopfers. Hatte Shredder 8 auf 10...Sxg4
Kasparovs 11.Tg1! gespielt?} 11. g5 {+0.30/17 3:04m} Ne8 {-0.09/13 2:12m} 12.
h4 {+0.70/14 21s} Ng7 {-0.04/12 1:57m} 13. O-O-O {+0.81/17 1:57m} Bb7 {
-0.10/13 1:48m} 14. Kb1 $2 {+0.93/17 4:55m Dieser unnotige Konigszug kostet
ein wichtiges Tempo fur den Angriff.} (14. h5 $1 Nxh5 (14... c5 15. hxg6 fxg6
16. Bxg6 $1 hxg6 17. Qxg6 Rxf3 18. Rh7 $1 Bf8 19. Rdh1 Qe8 20. Rh8#) 15. Rxh5
$1 gxh5 16. Rh1 Kg7 17. Rxh5 Rh8 18. Ne2 Rc8 19. Ng3 c5 20. Nf5+ Kf8 21. Nxe7
Qxe7 22. Bc3 c4 23. Bxh7 $18) 14... c5 {+0.02/13 1:48m} 15. h5 {+1.48/15 1:15m}
c4 {+0.18/14 1:31m} 16. hxg6 $4 {+1.18/17 2:27m Fur einen oberflachlichen
Beobachter opfert Shredder eine Figur. In Wirklichkeit versucht Weis schnell
noch 3 Bauern einzusammeln fur seine Figur, da sein trager Angriff sonst nur
mit sehr viel Kreativitat wieder in Schwung gebracht werden kann. Das echte
Opfer 16.Le2! nebst Txh5 ist die stellungsgerechte Behandlung der Position.
Der schwarze Konig steht hinter den weisen g- und h- Bauern sicherer als er
hinter den eigenen Bauern je stehen konnte! Weis hat eine Figur weniger fur
nichts und der Ausgang der Partie ist besiegelt.} (16. Be2 {[%emt 0:00:00]}
Nxh5 17. Rxh5 gxh5 18. Rh1 Re8 19. Rxh5 Nf8 20. Ne5 Bxg5 21. f4 Bf6 22. Ng4 Bg7
23. Bf3 Rc8 24. Nxd5 $14) 16... cxd3 $1 {+0.06/14 1:16m dieser
selbstverstandliche Zug ist fur Computer seltsamerweise schwierig} 17. gxh7+ {
+1.31/17 1:41m} Kh8 {+0.06/3 0s} 18. Qxd3 {+0.61/18 2:55m} Rc8 {-0.07/13 4:04m}
19. Rdg1 {+0.94/17 3:05m} Qc7 {-0.05/13 1:17m} 20. g6 {+0.90/14 22s} Qc4 $1 {
-0.28/14 1:51m Konsequent, Ruffian weis wie sehr in der Folge seine Mehrfigur
die Position dominieren wird. Ein Damentausch wurde dieses Missverhaltnis noch
weiter verstarken} 21. Qc2 {+0.91/14 36s} f6 $1 {-0.14/12 57s der Schutzwall
fur den schwarzen Konig bestehend aus den weisen Bauern ist damit perfekt. Die
schwarzfeldrige Blockade uber die Felder g7 und h8 ist uneinnehmbar fur Weis.}
22. Qd1 {+0.57/16 2:52m} b5 {0.00/13 57s} 23. Ne2 {+0.32/17 2:03m} Bd6 {
-0.29/14 2:39m} 24. Ng3 {+0.58/15 2:01m} Bxg3 $1 $19 {-0.21/13 1:01m
Offensichtlich weis Ruffian genau was zu tun ist. Jede aktive weise Figur wird
abgetauscht oder mit der Drohung des Abtausches in eine passive Stellung
gedruckt. Shredders Stellungsbewertung ist vollkommen realitatsfern. In der
Folge spielt Ruffian seine Figuren stellungsgerecht zum gegnerischen Konig und
zwingt, auf Basis seiner Mehrfigur, Weis zur Kapitulation.} 25. Rxg3 {
+0.57/13 5s} Rc6 {-0.17/14 1:44m} 26. Ba5 {+0.48/17 2:14m} b4 {-0.04/14 59s}
27. Nd2 {+0.47/17 2:07m} Qd3+ {+0.14/15 1:18m} 28. Ka1 {+0.05/18 2:31m} Qb5 {
+0.19/16 2:06m} 29. Nb3 {-0.34/16 3:16m} f5 {+0.06/14 3:55m} 30. Qe1 {
+1.44/16 1:32m} Rc4 {-0.07/15 1:56m} 31. Rgg1 {+0.91/16 1:36m} Qa4 {
-0.14/15 1:56m} 32. f3 {+0.93/16 1:17m} Ba6 {-0.06/15 1:56m} 33. f4 {
+0.04/14 3:01m} Rb8 {+1.24/13 1:15m} 34. Nd2 {-2.51/15 2:30m} Rc2 {
+2.09/14 1:36m} 35. Qd1 {-3.75/16 1:41m} Bd3 {+1.99/14 2:06m} 36. Nb3 {
-3.66/16 3:49m} Be4 {+2.39/13 1:01m} 37. Qf1 {-3.79/15 31s} Rb5 {+2.49/14 1:13m
} 38. Bd8 {-3.89/16 54s} Nf8 {+3.28/14 2:38m} 39. Rh3 {-7.05/13 54s} Nfe6 {
+7.87/14 1:28m} 40. Rh2 {-8.54/12 11s} Rxh2 {+12.41/16 2:05m} 0-1
TL
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.