Author: Eduard Nemeth
Date: 04:57:28 01/18/04
Go up one level in this thread
On January 18, 2004 at 06:00:51, Eduard Nemeth wrote: > >Such does a super GM play? > >I played as well known yesterday on the CB server against Shredder 8. I freshly >and fast commentated, here the game immediately thereafter: > >http://www.talkchess.com/forums/1/message.html?342952 > >many of the moves (like completely bad 16. Bh3?!) I could reproduce with S7.04. > Thus nevertheless does no super GM play - or??? > >Also the following example shows, as far the computers, in the case Shredder 8 >(those apparent 2800 Elo have) the sense of a position at all not to understand >(the complete game see in left above): > > >German: > >Spielt so ein Super GM? > >Ich spielte bekanntlich gestern auf dem CB Server gegen Shredder 8. > >Ich habe die Partie danach sofort frisch und schnell kommentiert, hier: > >http://www.f22.parsimony.net/forum41668/messages/28896.htm > >Viele der Züge (wie das ganz schlechte 16. Bh3?!) konnte ich mit S7.04 >reproduzieren, z.B. alle Vordresch-Bauernzüge am Königsflügel. So spielt doch >kein Super GM - oder??? > >Auch das folgende Beispiel zeigt, wie weit die Computer, in dem Fall Shredder 8 >(die anscheinend 2800 Elo haben) den Sinn einer Stellung überhaupt nicht >verstehen (die komplette Partie siehe im Link oben): > > >Shredder 8 – Eduard Nemeth > >[D]3r1k2/2p2r1p/1pBbRp1p/p4P1P/3P1P2/P4KP1/1P6/4R3 w - - 0 1 > >Mit dem Zug d5 blockiert sich Shredder 8 völlig zu, sein Läufer wird >unbeweglich, außerdem kann er das Feld f7 nicht mehr angreifen. Aber was zeigt >(auch) Shredder 7.04 als Bewertung an? Hier: > >Analysis by Shredder 7.04: > > >42.d5 Le7 43.g4 Td6 44.T6e4 Tg7 45.Tc1 Tg8 46.Lb7 Td7 47.Lc8 Txd5 48.Le6 Lxa3 >49.Lxd5 > +- (2.97) Tiefe: 18/32 00:04:12 39181kN >42.d5 Le7 43.g4 Tg7 44.T1e4 Td6 45.Ta4 Tg8 46.b4 axb4 47.axb4 Txe6 48.fxe6 Ld6 >49.Ta8+ Kg7 50.Ta7 Kf8 51.b5 > +- (3.04) Tiefe: 19/35 00:11:59 110018kN > >(Nemeth, privat 18.01.2004) > >That is no Super-GM-Niveau! > >(Meine Meinung: weit fern vom Super GM Niveau so. Das war nix so. > >Sieht das jemand anders?) > >Have you a another opinion? > >Eduard endposition: Shredder 8 - EduardNemeth [D]3r1r2/2p3kp/1pBbRp1p/1P1P1P1P/5PP1/5K2/8/4R3 w - - 0 1 Analysis by Yace Paderborn: 51.Ta1 Tf7 52.Tf1 Kh8 53.Tfe1 Tg8 54.Le8 Tfg7 55.g5 hxg5 56.h6 Lxf4 57.hxg7+ Kxg7 +- (1.55) Tiefe: 14/31 00:01:58 30946kN 51.Ta1 Tf7 52.Tf1 Kh8 53.Tfe1 Tg8 54.Le8 Tfg7 55.g5 hxg5 56.h6 Lxf4 57.hxg7+ Kxg7 +- (1.55) Tiefe: 14/33 00:02:58 46588kN 51.Ta1 Tf7 52.Tf1 Kh8 53.Tfe1 Tg8 54.T1e2 Tfg7 55.Tg2 Tf7 56.Le8 Tfg7 57.Lf7 Txf7 58.Txd6 +- (1.53) Tiefe: 15/34 00:03:53 60820kN 51.T1e4 Tf7 52.Le8 Tf8 +- (1.54) Tiefe: 15/34 00:04:06 64300kN 51.T1e4 Tf7 52.Le8 Tf8 53.Te2 Ta8 54.Lc6 Ta3+ 55.T6e3 Txe3+ 56.Txe3 Tf7 57.Te6 +- (1.53) Tiefe: 15/34 00:04:39 72596kN 51.Ta1 Tf7 52.Tf1 Kh8 53.Tfe1 Tg8 54.T1e2 Tfg7 55.Tg2 Tf7 56.Le8 Tfg7 57.Lf7 Txf7 58.Txd6 +- (1.53) Tiefe: 15/34 00:04:39 72596kN 51.Ta1 Tf7 52.Tf1 Kh8 53.Tfe1 Tg8 54.T1e2 Tfg7 55.Tg2 Tf7 56.Le8 Tfg7 57.Lf7 Txf7 58.Txd6 +- (1.53) Tiefe: 15/35 00:07:41 120697kN 51.Ta1 Tf7 52.Ke4 Kh8 53.Ta7 Tg7 54.Kf3 Tf7 +- (1.49) Tiefe: 16/35 00:10:03 155842kN 51.Ta1 Tf7 52.Ke4 Kh8 53.Ta7 Tg7 54.Kf3 Tf7 +- (1.49) Tiefe: 16/37 00:17:42 275773kN 51.Ta1 Tf7 52.Ke4 Kh8 53.Ta7 Tg7 54.Kf3 Tf7 55.Lb7 Tg8 56.Ta8 Txa8 57.Lxa8 Kg7 58.Lc6 Te7 59.Kg3 +- (1.49) Tiefe: 17/37 00:19:25 303003kN (Nemeth, privat 18.01.2004) Its ok! Eduard
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.