Author: Ulrich Tuerke
Date: 23:39:21 01/28/04
Go up one level in this thread
On January 28, 2004 at 18:18:07, CLiebert wrote: >On January 28, 2004 at 12:22:05, Ulrich Tuerke wrote: > >>On January 28, 2004 at 07:20:32, Mike S. wrote: >> >>>On January 27, 2004 at 22:55:22, Thomas Mayer wrote: >>> >>>>(...) What should they have done ? >>> >>>Take a couple of balanced normal positions with a variety of plausible >>>continuations, download Crafty, and simply run List & Crafty in these positions. >>>Then compare the engine output each, BEFORE DISQUALIFYING SOMEBODY ONLY BASED ON >>>SUSPICION WITHOUT A PROOF. >> >>Unfortunately, things are not that simple. >>Changing a few parameters in the evaluation module, adding a few tactical >>extensions to the search will easily produce a very different play. >> > >Different ja, aber nicht viel viel stärker!!! > > > >Die entscheidende Frage in der ganzen Diskussion ist wann man von einem Clone >spricht und wann von einer eigenen Schöpfung. Was darf "importiert" werden was >ist unzulässig (zB. HT-, TB-Technik, Zeitalgos, ... ). >Hier wird zu wenig differenziert. Wenn jemand ein Architektenhaus baut und >fertige standardisierte Teile wie Schlösser, Küchenplatten, Fenstergitter, >Fliessen etc. verwendet ist dann das gesamte Haus plötzlich nicht mehr ein >eigenständiges Werk oder doch?! > >Auf der ICGA herumzuhacken mag naheliegen, ist aber zu billig und geht am Thema >vorbei - es sei denn es geht ums hacken ;-) >Sie konnte nach den Regularien wie sie nun mal sind kaum anders handeln, das mag >man nicht gut finden, aber es war legitim. >Welche Interessen und welches Wissen diejenigen hatten oder haben wollten die >die ICGA in diesen Entscheidungsnotstand brachten ist die weitaus interessantere >Frage - aber was solls es ist alles zigfach gesagt dazu, die WM ist vorbei, und >die Dinge gehen ihren Gang... If there is some very loose relation between List and Crafty (what I'm inclined to think), then it would have been fair enough to give appropriately credit to Bob: some acknowledgement in the readme-file, some mail to him. But we are still only guessing. IMHO, this discussion isn't worth it. The only person who could clarify easily doesn't say a word. So why should I worry ? Uli > >Chr.
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.