Author: Eduard Nemeth
Date: 12:37:08 03/17/04
Go up one level in this thread
On March 17, 2004 at 14:13:42, Eduard Nemeth wrote:
>Ruffian 2.0.0 -Dubletten beim SSDF benachteiligen Ruffian !!
>
>(Translation possible?, thanks)
>
>Beim SSDF (leider habe ich nur die Partien gegen Junior 7 ergattern können)
>spielte Ruffian 2.0.0 in der Tat nicht einmal 1. e4, schade....aber!
>
>Der Clou:
>
>D17 wurde 4x gespielt (Ruffian mit weiss) und das Duell D17, endete aus Sicht
>von Ruffian 2.0.0 als weißer mit +1 =1 –2 !
>
>Es gab jedoch eine fast Dublette, hier:
>
>[Event "SSDF"]
>[Site "?"]
>[Date "????.??.??"]
>[Round "?"]
>[White "Ruffian_200 A1200"]
>[Black "Junior 7 A1200"]
>[Result "1/2-1/2"]
>[ECO "D17"]
>[Annotator "Nemeth,Eduard"]
>[PlyCount "123"]
>
>1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. Ne5 Nbd7 7. Nxc4 Qc7 8.
>g3 e5 9. dxe5 Nxe5 10. Bf4 Nfd7 11. Bg2 f6 12. O-O Rd8 13. Qc1 Be6 14. Nxe5
>Nxe5 15. Qc2 Bd6 16. Ne4 Be7 17. Nc5 Bxc5 18. Qxc5 Qb6 19. Qxb6 axb6 20. a5
>bxa5 21. Rxa5 Kf7 22. Rfa1 Rd7 23. Be4 Nc4 24. Ra7 g5 25. b3 Na3 26. R1xa3 gxf4
>27. b4 f5 28. Bf3 Rhd8 29. Rd3 Rxd3 30. exd3 Rxd3 31. Rxb7+ Kf6 32. Bxc6 f3 33.
>h4 Rd1+ 34. Kh2 Rf1 35. Rxh7 Rxf2+ 36. Kh1 Bc4 37. Rh6+ Kg7 38. Rh5 Bd3 39. b5
>Be4 40. Bxe4 fxe4 41. Re5 Rf1+ (41... Re2 42. Kg1 Kf6 43. Re8 Kf5 44. h5 e3 45.
>Kf1 Kg4 46. b6 Rh2 47. Rxe3 Kxg3 48. Ke1 Kg2 49. Kd2 f2 50. b7 f1=Q {
>0-1 Ruffian_200 A1200-Junior 7 A1200/Auto 0 (52)}) 42. Kh2 Re1 43. Rg5+ Kf6 44.
>g4 Ke6 45. Kg3 Rg1+ 46. Kf2 Rg2+ 47. Ke3 Re2+ 48. Kd4 f2 49. Rf5 e3 50. b6 Kd7
>51. Rf7+ Kc8 52. h5 Re1 53. Kd3 f1=Q+ 54. Rxf1 Rxf1 55. Kxe3 Rh1 56. Ke4 Kd8
>57. g5 Rxh5 58. b7 Kc7 59. b8=Q+ Kxb8 60. Kf5 Rh2 61. g6 Rg2 62. Kf6 1/2-1/2
>
>In der 13. Partie spielt Junior 7, 41 Rf1+ und die Partie endet Remis.
>
>(Nebenbei gewinnt Junior 7 auch noch Game 17 mit exakt derselben Variante D17,
>nur mit dem Unterschied dass Junior 7 im Zug 22 anweicht.)
>
>Trotz NUR Remis, spielte Ruffian in der 19. Partie also exakt dieselbe Variante
>(wieso das bei nur Remis mit weiß?) aber dem nicht genug. Bis Zug 40 spielen
>beide Programme exakt dieselben Züge. Ab Zug 41 (schon sehr seltsam) weicht
>Junior 7 aber ab, und gewinnt Game 19 mit 41...Re2!
>
>Beide Partien dauern nach Zug 41 dann nicht allzu lange, so dass man hier
>getrost von einer Dublette sprechen kann. Ok. es gibt immer Toleranzen in jedem
>Spiel, aber wenn 40 exakte Züge vorliegen in 2 Partien (und wenn wenig später
>ein Game aus ist), so muss man von Dubletten sprechen.
>
>Solche Partien wie die 19., sollte vom SSDF gestrichen werden, denn in dieser
>Variante hat Ruffian ja zuerst remisiert (game 13) und als Folge spielte er in
>Game 19 exakt so wie in Game 13.
>
>Die seltsame Abweichung von Junior 7 im Zug 41 ist schon sehr merkwürdig, zumal
>ja „angeblich“ auf 2 identischen Rechnern gespielt wurde!!!
>
>Solche Partien gehören dann gelöscht, nur meine Meinung.
>
>Es kann auch sein, dass Junior 7 hier von einem Lerneintrag bei langen Serien
>profitiert (?), sei es nur ein neues Timing ab der nächsten Zeitkontrolle (also
>ab Zug 41). So was könnte SSDF jedoch leicht unterbinden, indem sie nach einigen
>Partien:
>
>a) die PCs neu booten
>b) die automatisch gespeicherten Partien Ordner ChessBase\CompBase\ löschen
>(natürlich davor in eine PGN alles abspeichern). Ich würde das tun!
>
>Nur so ist gewährleistet, dass manche Engines sich ihre Punkte nicht mit TRICKS
>ergattern!!
>
>Eduard
>
>PS:
>
>Schade dass ich das hier nicht in english verfassen kann.
>
>Kann jemand übersetzen?
Weitere Dublette:
Folgende Partie ist im Zug 41 bereits entschieden, lediglich der forcierte
Gewinn gestaltet sich ein wenig anders (interessant auch hier dass es eine
Abweichung im Zug 41 gibt, vermutlich aufgrund von unterschiedlicher RESTZEIT
bis Zug 40, das dann auf Zug 41 aufgerechnet wurde. Dennoch: bei gleichen
Rechnern sollten etwa gleiche Zeiten entstehen):
[Event "SSDF 2004"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Junior 7 A1200"]
[Black "Ruffian_200 A1200"]
[Result "1-0"]
[ECO "B66"]
[Annotator "Nemeth,Eduard"]
[PlyCount "99"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 e6 7. Qd2 a6 8.
O-O-O h6 9. Nxc6 bxc6 10. Bf4 d5 11. Qe3 Be7 12. Be2 O-O 13. h4 Re8 14. Qg3 Kh8
15. Bc7 Qd7 16. Qf4 Kg8 17. a3 Bf8 18. Be5 Qe7 19. Qf3 Bb7 20. g4 Nd7 21. Bg3
g6 22. g5 h5 23. Qe3 Bg7 24. Bc7 Bxc3 25. Qxc3 Nc5 26. Be5 Nxe4 27. Qe3 c5 28.
Rhe1 c4 29. Bxh5 c3 30. Be2 cxb2+ 31. Kxb2 Rac8 32. h5 Qxg5 33. Qxg5 Nxg5 34.
hxg6 fxg6 35. Rg1 Nf7 36. Rxg6+ Kf8 37. Bf6 Re7 38. Rdg1 Ke8 39. Rg8+ Kd7 40.
Rxc8 Bxc8 41. Rg7 Re8 (41... Kd6 42. Bxe7+ Kxe7 43. Bh5 Kd6 44. Bxf7 d4 45. f4
Bd7 46. Kb3 d3 47. cxd3 Bb5 48. Rg6 Ke7 49. Bxe6 {
1-0 Junior 7 A1200-Ruffian_200 A1200/Auto 0 (49)}) 42. Rxf7+ Kd6 43. f4 Kc5 44.
Kc3 Rg8 45. a4 a5 46. Bd4+ Kd6 47. Bb5 Rg3+ 48. Kd2 Rg8 49. Kc1 Rd8 50. Bf6 1-0
Junior 7 gewinnt hier B66 mit 2-0 obwohl beide Partien bis zum forcierten Gewinn
im Zug 41 identisch sind.
Der Rest ist einfach egal !
Ich erinnere mich, dass ich im Computerschach Magazin „Computerschach & Spiele“
(Ausgabe etwa 1995/96/97 ?), von Dubletten beim SSDF las, die gezählt wurden,
obwohl damals (abgesehen von Mattführungen) MchessPro 5 gegen Genius 3 und Fritz
4 exakt auf dieselbe weise gewann (Läuferspiel)! Genius 4 holte in derselben
Variante dann Remis, weil er getunt wurde, und den Verlustzug nicht spielte (ein
h6, stattdessen ein h5 mit nur +0.01 Unterschied, na so was? :-) !
Ich dachte dass man beim SSDF daher inzwischen gelernt hat, und solche Dubletten
(s.o.) nicht mehr wertet, aber weit gefehlt also! Sollte der SSDF so
weitermachen, dann kann ich solche Resultate doch nicht ernst nehmen! Es kann
doch nicht der Ernst vom SSDF sein dass ich das da oben noch ernst nehme. Bei
aller Liebe: Nein!
Eduard
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.