Author: Harald Faber
Date: 14:49:06 03/18/04
Go up one level in this thread
On March 18, 2004 at 13:04:36, Mike S. wrote:
>On March 18, 2004 at 03:56:48, Harald Faber wrote:
>
>>This is funny but also tiring and annoying.
>>Maybe we should start a poll? Vote the settings of the week!? ;)
>
>Warum so sarkastisch ("experts")? Anfänger werden es nich sein, die Settings
>entwerfen und testen.
Nun, ich lese Namen, die ich nie zuvor gehört oder gelesen habe. Die
vermeintlich schnellen Erfolge durch Verändern irgendwelcher Parameter lassen
schon den einen oder anderen sein Glück versuchen. Diesen Eindruck habe ich
zumindest.
>Natürlich muß sich so ein Setting ggfs. erst langfristig bestätigen. Daß alle möglichen "täglichen Gelegenheitskreationen" schon wieder
>einen neues bestes Setting darstellen können, glaube ich natürlich auch nicht.
>Da ist einfach auch Spaß an der Sache dabei (Versuchballon etc.).
Na also. Es gab in der Vergangenheit - und gibt sie immer noch - Leute, die ihre
CM Kreationen auf 10 andere CM Stile losgelassen haben mit g/3 und dann groß
lostrompeten.
>Tatsache ist aber jedenfalls, daß sich Settings wie SKR und viele andere längst
>als klar besser als die Defaults bestätigt haben.
OK, aber welche davon sind nun wirklich die stärksten?
>Die großen, aufwendig
>ermittelten Resultatmengen (die längst bewiesen haben daß die Defaults in
>Computerschachpartien nicht am stärksten sind) zu ignorieren, brüskiert andere
>Hobbyfreunde, die sich damit hingebungsvoll sehr viel Arbeit gemacht haben. -
>Man kann immer verschiedener Meinung sein, aber zumindest den oft ersichtlichen
>großen Arbeitseinsatz sollte man m.E. respektieren (indem man die Ergebnisse
>akzeptiert).
So es nicht in die von mir oben skizzierte Kategorie gehört, null problemo.
>Ich kann nur hoffen, daß die genannten CM-Enthusiasten, und vor allem
>ihre umfangreichen Resultate, entsprechend gewürdigt werden können, auch wenn
>das aus rätselhaften Gründen z.T. sehr schwer zu sein scheint :-)).
Daran ist nichts rätselhaft. Es nervt nur, wenn zum hundertsten Mal irgendein
unbekannter Paul Meier irgendwelche Settings und Ergebnisse in den Raum wirft.
Ergebnisse, die oftmals durch merkwürdige Testbedingungen erzielt wurden.
Settings, die zu mindestens 99% nicht besser sind als die anderen 100
vorhandenen. Das ist überflüssig wie ein Kropf.
>Es muß ein Minimalkonsens möglich sein :-)
>
>"Die CM8000/9000-Defaults sind nicht die stärksten Settings für
>Computerschachpartien."
>
>Ist das ok?
LOL
Selbstverständlich. :)
Das habe ich nie bestritten.
>(Ich rede selbstverständlich dabei nicht von der Hashgröße.)
>
>mfg.
>Michael Scheidl
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.