Author: CLiebert
Date: 03:45:25 06/20/04
Go up one level in this thread
On June 19, 2004 at 17:33:54, Franz Hagra wrote: >Hi Lars, > >Du hast wahrscheinlich Recht, aber die Reaktion des CSS-Teams mit massiver >Zensur und Löschungen ist auch nicht ok. Ich denke, man hätte die Sache aus >vernünftiger aus der Welt schaffen können. > >Und die Methoden vom CSS-Team mit gefakten Accounts hier (Steve Glanzfeld und >Mike S) sind ja auch nicht allererste Sahne. > >Aber das Wichtigste ist, dass man im CSS wieder was über Computerschach lesen >kann und nicht andauernd über den WM-Test > >Schöne Grüsse >Hagra Lieber Herr Grafenhofer, bitte verwechsele Forumspflege nicht mit Zensur. Alle Argumente Deinerseits wurden bis zum Abwinken im CSS-Forum platziert und diskutiert - das konnte jeder Gast die letzen Wochen bei uns zu Genüge nachlesen, also was soll das? Das Forum ist aber kein Affenfelsen! Wenn etwas so todgeredet wird das sich schon div Leser beschweren das es nur noch um diesen eine Thema geht hört es irgendwann auf. Irgendwann ist es an den Admins dafür zu sorgen das nicht einzelne Personen das Forum fortwährend mit ihrem persönlichen Lieblingsthema weiter und weiter zu schreiben wenn längst alles dazu ausgetauscht ist (oder gab es was wichtiges Neues in den letzten 3 Tagen?). Ich habe nichts gegen die Kritik, ich habe auch nichts gegen Tests jeglicher Art, jeder weiss das es keinen perfekten Test gibt. Ewig darauf rumzureiten finde ich ermüdend wenn die Argumente einmal auf dem Tisch liegen. Aber wenn Du das Thema so liebst führe es ruhig weiter und weiter - mit Deinem neuen Forum hast DU ja einen prima Weg gefunden. Das Du hier behauptest CSS-Leute würden mit falschen Accounts Pseudodiskussionen führen ist gelinde gesagt eine Frechheit und eine üble Unterstellung die man (einen Minimum an Anstand vorausgesetzt) ohne handfeste Beweise nicht in die Welt setzen darf! Da wären ggf. auch rechtliche Schritte zu prüfen. Genauso wie dafür das an anderer Stelle behauptet wird wie uns gerade zugemailt würde Cb würde Leute dafür bezahlen das sie hier posten (für den WM-Test? Warum?). Das ist jetzt auch Cb zugeleitet worden, mal sehen wie sie das finden. Ich denke die haben einen guten Hausjuristen der zZt ohnhin sehr aktiv ist ... ;-) Irgendwann solltest Du auch mal eine Sekunde darüber nachdenken worum es hier überhaupt geht: um ein Brettspiel (das Freude machen soll, oder?!) und um einen Stellungstest mit dem man mehr oder weniger gut versucht bei den Engines Rückschlüsse auf diese oder jene Fähigkeiten zu ziehen. Wobei der Spaß auch am Testen und nicht primär nur am Ergebnis zu sehen ist, finde ich. Wozu also diese bis zu Verleumdungen reichende Verbissenheit? Das verstehe ich nicht bei erwachsenen Menschen, aber es ist vielleicht auch ein Ergebnis unserere Zeit (Anonymität im Netz, Agressionen, Frust im Alltag, Flucht in die virtuelle Welt, etc. ...)?! Ginge es hier um Backgammon, Go oder Halma und man würde so darüber streiten würde ich mich fragen ob die Leute einen Vogel haben und mich schnell anderen Dingen jenseits des Netzes zu wenden - was ich die letzten Monate auch gemacht habe. Und gleich wieder mache - mir liegt nämlich eine brandneue und ev. stark verbesserte Aristarch Version vor die ich mir gleich mal ansehen werden. Und wo ich auch gespannt bin wie sie im WM-Test abschneidet - die Ergebnisse korrelierten nämlich zuletzt sehr gut mit denen im praktischen Spiel ... Hey, cool bleiben, natürlich sagt das nichts aus, nur aus Freude am Testen ... ;-) Also - vielleichtg versucht ihr es mal mit etwas mehr Gelassenheit. Viel Spaß noch mit dem streuen falscher Behauptungen und mit den Unzulänglichkeiten von Tests wünscht Christian
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.