Author: Rolf Tueschen
Date: 07:03:12 06/20/04
Go up one level in this thread
On June 20, 2004 at 09:21:43, CLiebert wrote: >Was für ein Titel?? Gleich wieder aggressiv :-) >... ein "FALSCHER öffentlicher Brief" - tja, ... ?! >In einem Brief seine Meinung darzustellen ist legitim und nicht "falsch". Aber >auf diesem Level der Belehrungen wird hier ja leider sehr gerne und oft >diskutiert ... ;-) > >Das hast Du alles sehr schön und mit viel Zeiteinsatz herausgearbeitet, Rolf. >Die Kritik an Testverfahren ist generell gut und soll auch sein - damit jeder >weiss wofür er Tests einsetzen kann und wofür nicht. Danke für die Mühe und >Zeit! >Ich wäre sogar dafür eine Zusammenfasung in CSS zu bringen! Aber es gibt auch >andere Themen, für mich jedenfalls... (auch wenn diese Einstellung "falsch" sein >sollte ;-) > >Da ich weiss das Du gerne lange und mit unermüdlichem Zeiteinsatz in Foren auf >jede Kleinigkeit antwortest sage ich lieber gleich das ich mich hier wieder >ausklinke. > >Ich habe die Zeit dazu nicht - und es ist mir auch nicht so wichtig. Es ist nur >ein Spiel ... > >Gruß >Christian > >PS: ich verdiene meinen Lebensunterhalt auch nicht ansatzweise mit Schach - nur >mal so als Info, hier wird immer so getan als ob irgendjemand vom Team von CSS >oder Cb (??) finanziell abhängig wäre?! >Vielleicht sollten einige Leute auch mal versuchen Schach als das zu sehen was >es ist: ein interessantes Hobby, das Spaß machen und Menschen zusammenbringen >soll - und nicht als ein Thema um sich gegenseitig verbal die Köpfe >einzuschlagen in pseudowissenschaftlichen Diskussionen! >(auch wenn diese Einstellung "falsch" sein sollte sag ich das mal so, ok? ;-) Also, Christian - no, I dont write in English here out of respect for the international readers. Christian, you wrote a friendly letter to me and I can live with it. But in this letter you also insinuated exactly what is the reason for my criticism against CSS team members. In English I use "false" which doesn't mean falsch in this variation. But you see an aggressive attack when in reality it's just the short summary for your open letter to hagra and its German sound. Really with the rest of what you wrote you can't cause me to write a single word of reply. Because I see no dissent at all. 1) it's true that many topics are often repeated but this is not out of a suspicious misbehavior but because of the little field we are living in 2) For me a certain topic has a science aspect and certainly I want to explain if I see how people misunderstand - it's a contradiction in itself but this is a vice for me - because normally one would conclude that someone is too less educated and incapable to understand a topic and one would stop talking with him 3) You do completely disguise that in fact you censor in the CSS forum against serious and justified criticism and you still support and tolerate incredible declarations by the test author MG. Who stated that he would not be interested in critics who didn't test his 100 test positions... 4) It mighz surprise you but I would be happy if somewhere, also serious would be acceptable your own main page with all the many links, that CSS would somehow accept my summary here in CCC. Perhaps even normal German readers can understand that this is not a campaign but just the scientifical truth. Perhaps then we could find a modus vivendi where for example you yourself moderate messages from such critics like hagra or me so that in case of more science questions we were allowed to just give our input. Or do you think that your position should be that of the exclusion of many valuable spirits in CSS? You must not answer but perhaps the time will come when you will remember this proposal. The core won't change with time... So you can write me email whenever you want. Thanks for this short exchange, best to you, Rolf
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.