Author: Eduard Nemeth
Date: 03:14:13 07/15/04
Jonny 2.64 and few ending positions. Preface (Internet Translate, sorry): As well known Jonny played with the WCCC against the two Top programms, Shredder and Junior, and got against both programs a draw! Particularly was noticeable to me that Jonnys book was very (durchdacht). No miracle, because the programmer have 2351 FIDE ELO! Therefore Jonnys book could keep up even with the best. In addition, otherwise Jonny showed an excellent achievement! Junior e.g. had to fight even hard for a draw against Jonny to get. Jonny (even on clearly slower hardware ran than the point) has therefore (spielerisch) fully convinced with its 6. Place. I used this as an opportunity to submit to Jonny some endgames however without the Tablebases, because I wanted to see which the engine purely to recognize am able. So I merged Jonny after the Download, only once with the attached CB adapter under Chessprogram8 with the preset Settungs, 64 MT hash. The test actually is not difficult too for most point programs (also without TBs). To the positions a short word: Position 1 originates from a Grandmaster game some years ago. Position 2 originates from a circle class game. Position 3 is an analysis (a GMs) of a GM game in that the GM the profit move a4 did not find! Position 4 is an invention of me, for testing edge pawn without TBs. Position 5 came in a computer game forwards in that the program the profit move Bd2! did not find. Position 6 is to be tested Zugzwang. Position 7 is to be likewise examined a position around Zugzwang. All positions were in a CBF data base, and I had under the Fritz GUI in each case after terminating the previous analysis, simply on the green arrow "next game from the data base loaded" pressed. We see the result down. The results did not convince me altogether, because the positions are not particularly heavy. On the other hand, Jonny convinced me however with the WM. I legend not that test positions the play strength of a program again-reflect are able, but on the other hand I would like to be able to analyze nevertheless with a program also, whereby I think of not on very complicated positions there. --- What is Your opinion about this? --- What is the Opinion from the Programmer? German Text - Original: Bekanntlich spielte Jonny bei der WCCC gegen die beiden Topprogramme, Shredder und Junior, und holte gegen beide Programme ein Remis! Besonders aufgefallen ist mir dass Jonnys Buch sehr durchdacht war. Kein Wunder, denn der Programmierer selbst hat 2351 FIDE ELO! Daher konnte Jonnys Buch sogar mit den besten mithalten. Aber auch sonst zeigte Jonny eine ausgezeichnete Leistung! Junior z.B. musste sogar hart kämpfen um ein Remis gegen Jonny zu holen. Jonny (der sogar auf deutlich langsamerer Hardware lief als die Spitze) hat demnach spielerisch voll überzeugt mit seinem 6. Platz. Ich habe dieses zum Anlass genommen, Jonny einige Endspiele vorzulegen, jedoch ohne die Tablebases, denn ich wollte sehen was die Engine pur zu erkennen vermag. So habe ich Jonny nach dem Download, erst einmal mit dem beigefügten CB Adapter unter Chessprogram8 mit den voreingestellten Settungs, 64 MB hash, eingebunden. Der Test an sich ist nicht allzu schwierig für die meisten Spitzenprogramme (auch ohne TBs). Zu den Stellungen ein kurzes Wort: Stellung 1 stammt aus einer Großmeister-Partie vor einigen Jahren. Stellung 2 stammt aus einer Kreisklasse-Partie. Stellung 3 ist eine Analyse (eines GMs) einer GM-Partie in der der GM den Gewinnzug a4 nicht fand! Stellung 4 ist eine Erfindung von mir, für das Testen von Randbauern ohne TBs. Stellung 5 kam in einer Computerpartie vor in der das Programm den Gewinnzug Bd2! nicht fand. Stellung 6 ist eine Erfindung von mir um Zugzwang zu testen. Stellung 7 ist ebenfalls eine Stellung um Zugzwang zu prüfen. Alle Stellungen befanden sich in einer CBF-Datenbank, und ich habe unter dem Fritz-GUI jeweils nach Beenden der vorherigen Analyse, einfach auf den grünen Pfeil "nächste Partie aus der Datenbank laden" gedrückt. Das Ergebnis sehen wir unten. Die Ergebnisse haben mich insgesamt nicht überzeugt, weil die Stellungen nicht besonders schwer sind. Anderseits hat mich Jonny aber bei der WM überzeugt. Ich sage nicht dass Teststellungen die Spielstärke eines Programms wiederspiegeln vermögen, aber andererseits möchte ich doch mit einem Programm auch analysieren können, wobei ich da nicht an sehr komplizierte Stellungen gedenke. --- Was ist eure Meinung dazu? --- Was ist die Meinung des Programmierers? Jonny für Intel-Prozessor. Hardware: 600 MHz GUI: Chessprogram8 Jonny 2.64 eingebunden als Wb-Engine mit dem neuen CB-Adapter (36Kb) Hashtables: 64 MB Tablebases: Off (I needs test Jonny pur, without TBs) Position 1 (1...Qxf3 and black wins): [D]6k1/1b3p2/1p2p1P1/pPp1P3/2P2Q1P/5PKB/8/3q4 b - - 0 1 Analysis by Jonny 2.64: 1...De1+ 2.Kh2 De2+ 3.Lg2 fxg6 4.h5 Lxf3 ± (0.99) Tiefe: 13 00:00:22 3816kN 1...De1+ 2.Kh2 De2+ 3.Lg2 fxg6 ± (0.74) Tiefe: 14 00:00:43 7718kN 1...De1+ 2.Kh2 De2+ 3.Lg2 fxg6 4.Df6 Lc8 +- (1.64) Tiefe: 15 00:06:25 79474kN (Nemeth, Privat 15.07.2004) Position 2 ( b5-b4! Once move to win for black): [D]8/3r4/7P/kp4K1/8/1P6/P7/8 b - - 0 1 Analysis by Jonny 2.64: 1...Kb4 2.a4 Td5+ 3.Kg6 Td6+ 4.Kg7 bxa4 5.h7 Td7+ 6.Kg6 Txh7 7.Kxh7 Kxb3 8.Kg7 a3 9.Kf7 a2 10.Ke7 a1D -+ (-2.35) Tiefe: 16 00:05:11 60948kN (Nemeth, Privat 15.07.2004) Test 3 (a2-a4! Once move to win for white): [D]8/8/1ppk4/p4P2/4K3/8/PP6/8 w - - 0 1 Analysis by Jonny 2.64: 1.b3 b5 2.a4 bxa4 3.bxa4 c5 4.Ke3 Ke5 5.Kd3 Kxf5 6.Kc4 Ke4 7.Kxc5 Kd3 8.Kb5 Kd4 9.Kxa5 Kc4 10.Ka6 Kc5 +- (1.88) Tiefe: 20 00:01:50 20304kN 1.b3 b5 2.f6 Ke6 3.Kd4 Kd6 4.f7 c5+ 5.Ke4 Ke7 6.Kd5 c4 7.bxc4 bxc4 8.Kxc4 Kxf7 +- (2.05) Tiefe: 21 00:04:05 48011kN (Nemeth, Privat 15.07.2004) Test 4 (Only Kxa3 win): [D]8/8/k7/P7/1K6/n3B3/1P6/8 w - - 0 1 Analysis by Jonny 2.64: 1.bxa3 Kb7 2.a4 Ka6 3.Ld4 Kb7 4.Kb5 Kb8 5.a6 Ka8 6.Kb6 Kb8 7.a5 Ka8 +- (8.51) Tiefe: 17 00:00:53 10234kN 1.Kxa3 Kxa5 2.b4+ Kb5 3.Lf2 Kc4 4.Ka4 Kd5 5.b5 Ke5 +- (8.76) Tiefe: 17 00:01:05 10234kN 1.Kxa3 Kxa5 2.b4+ Kb5 3.Lc5 Kc4 4.Lf2 Kd5 5.b5 Ke5 6.Ka4 Kf5 +- (8.52) Tiefe: 18 00:01:57 22968kN 1.Kxa3 Kxa5 2.b4+ Kb5 3.Ld2 Kc4 4.Ka4 Kd4 5.Le3+ Ke4 6.b5 Kd5 7.Lf4 Kc5 8.Lc7 Kc4 9.b6 Kc5 10.b7 Kd5 11.b8D Kc5 12.Ld8 +- (8.77) Tiefe: 19 00:02:01 23638kN 1.Kxa3 Kxa5 2.b4+ Kb5 3.Ld2 Kb6 4.Ka4 Kc6 5.b5+ Kc5 6.Ka5 Kd5 7.Lb4 Ke6 8.Lc5 Kd7 +- (10.42) Tiefe: 19 00:02:03 23638kN (Nemeth, Privat 15.07.2004) Position 5. Is this a hard position without TBs? 1. Bd2! wins, or draw. [D]8/8/6p1/6Kp/4kP2/8/8/4B3 w - - 0 1 Analysis by Jonny 2.64: 1.Lg3 Kf3 2.Lh2 Kg2 3.Kxg6 h4 4.f5 Kxh2 5.f6 h3 6.f7 Kg2 7.f8D h2 8.Da8+ Kg1 9.Da1+ Kg2 10.Db2+ Kg1 11.Dd4+ Kg2 12.Dg4+ Kh1 13.De2 Kg1 +- (8.36) Tiefe: 20 00:01:58 19816kN 1.Lg3 Kf3 2.Lh2 Kg2 +- (8.36) Tiefe: 21 00:03:47 42508kN (Nemeth, Privat 15.07.2004) Position 6. Nullmove Test - Mate 1.Re1! [D]8/8/p3R3/1p5p/1P5p/6rp/5K1p/7k w - - 0 1 Analysis by Jonny 2.64: 1.Txa6 Tg2+ 2.Kf3 Tg5 3.Ta1+ Tg1 4.Ta8 Tf1+ 5.Ke3 -+ (-6.42) Tiefe: 15 00:00:04 406kN 1.Txa6 Tg2+ 2.Kf3 Tg5 3.Ta1+ Tg1 4.Ta8 -+ (-6.42) Tiefe: 16 00:00:05 609kN 1.Txa6 Tg2+ 2.Kf3 -+ (-6.42) Tiefe: 17 00:00:08 976kN 1.Txa6 Tg2+ 2.Kf3 -+ (-6.42) Tiefe: 18 00:00:11 1551kN 1.Txa6 Tg2+ 2.Kf3 -+ (-6.42) Tiefe: 19 00:00:16 2382kN 1.Txa6 Tg2+ 2.Kf3 -+ (-6.42) Tiefe: 20 00:00:26 3940kN (Nemeth, Privat 15.07.2004) No further variations after 10 minutes! Text Position after clear hash – important - : Position 7. Mate in 2: [D]8/4B3/5K1p/5p1k/5Pb1/5p1p/5P1P/8 w - - 0 1 Analysis by Jonny 2.64: 1.Ld8 ³ (-0.51) Tiefe: 1 00:00:00 1.Ld6 ³ (-0.38) Tiefe: 1 00:00:00 1.Ld6 Kh4 = (-0.21) Tiefe: 2 00:00:00 1.Ld6 Kh4 2.Lc5 = (-0.20) Tiefe: 3 00:00:00 1.Ld6 Kh4 2.Kg6 = (0.02) Tiefe: 4 00:00:01 1.Lc5 Kh4 2.Ke5 = (-0.21) Tiefe: 5 00:00:01 1.Lf8 Kh4 2.Lxh6 Kh5 3.Lg5 = (0.08) Tiefe: 5 00:00:01 1.Lf8 Kh4 2.Lxh6 Kh5 3.Kg7 Kh4 4.Lg5+ Kh5 = (0.17) Tiefe: 6 00:00:02 1.Lf8 Kh4 2.Lxh6 Kh5 3.Lf8 = (0.13) Tiefe: 7 00:00:02 1.Lf8 Kh4 2.Kg6 Lh5+ 3.Kxf5 ² (0.38) Tiefe: 8 00:00:02 1kN 1.Lf8 Kh4 2.Kg6 Lh5+ 3.Kxf5 Lg4+ 4.Kf6 Ld7 5.Lxh6 Le6 = (0.14) Tiefe: 9 00:00:02 1kN 1.Lf8 Kh4 2.Kg6 Lh5+ 3.Kxf5 Lg4+ 4.Kf6 ² (0.39) Tiefe: 10 00:00:02 2kN 1.Lf8 Kh4 2.Kg6 Lh5+ 3.Kxf5 Le8 = (0.16) Tiefe: 11 00:00:02 2kN 1.Lf8 Kh4 2.Kg6 Lh5+ 3.Kxf5 Lg4+ 4.Kg6 ² (0.41) Tiefe: 12 00:00:02 8kN 1.Lf8 Kh4 2.Kg6 Lh5+ 3.Kxf5 Lg4+ 4.Kg6 Lh5+ 5.Kxh6 Lg6 = (0.17) Tiefe: 13 00:00:02 10kN 1.Lf8 Kh4 2.Kg6 ² (0.42) Tiefe: 14 00:00:03 16kN 1.Lf8 Kh4 2.Kg6 Lh5+ 3.Kxf5 Le8 4.Lxh6 Kh5 5.Lg5 ² (0.63) Tiefe: 15 00:00:03 55kN 1.Ld6 Kh4 2.Kg6 Lh5+ 3.Kxf5 Lf7 4.Ke5 Kg4 5.f5 Lc4 6.Le7 h5 7.f6 h4 8.Lc5 Ld3 ² (0.61) Tiefe: 16 00:00:03 181kN 1.Ld6 Kh4 2.Kg6 Lh5+ 3.Kxf5 Lf7 4.Ke5 Kg4 5.f5 Lc4 6.Le7 h5 7.f6 La2 ² (0.62) Tiefe: 17 00:00:03 301kN 1.Ld6 Kh4 2.Kg6 Lh5+ 3.Kxf5 Lf7 4.Lf8 ² (0.63) Tiefe: 18 00:00:04 474kN 1.Ld6 Kh4 2.Kg6 Lh5+ 3.Kxf5 Lf7 4.Lf8 ² (0.62) Tiefe: 19 00:00:05 649kN 1.Lf8 Kh4 2.Kg6 Lh5+ 3.Kxf5 Le8 4.Ke6 Kh5 5.f5 La4 6.Kf7 ² (0.66) Tiefe: 19 00:00:07 649kN 1.Lf8 Kh4 2.Kg6 Lh5+ 3.Kxf5 Le8 4.Ke4 Kg4 5.Lxh6 Lc6+ 6.Ke3 Ld5 7.Lf8 ² (0.67) Tiefe: 20 00:00:10 1416kN 1.Lf8 Kh4 2.Kg6 Lh5+ 3.Kxf5 Le8 4.Ke6 Kh5 5.f5 ² (0.66) Tiefe: 21 00:00:13 1986kN 1.Lf8 Kh4 2.Kg6 Lh5+ 3.Kxf5 Lf7 4.Ke4 Kg4 5.Lxh6 Le6 ² (0.67) Tiefe: 22 00:00:21 3526kN 1.Lf8 Kh4 2.Kg6 Lh5+ 3.Kxf5 Lf7 ² (0.67) Tiefe: 23 00:00:31 5288kN 1.Lf8 Kh4 2.Kg6 Lh5+ 3.Kxf5 Lf7 ² (0.67) Tiefe: 24 00:00:48 8422kN 1.Lf8 Kh4 2.Kg6 Lh5+ 3.Kxf5 Lf7 ² (0.67) Tiefe: 25 00:01:16 13608kN (Nemeth, Privat 15.07.2004) Eduard
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.