Author: Eduard Nemeth
Date: 14:09:23 08/07/04
Pro Deo - Es gibt viel zu tun, aber Hoffnung ist da!
Zunächst das:
Das hier war die 1. Partie des Nunn2 Tests (Variante 3), die Pro Deo mit dem
normalen Stil verlor:
[Event "P600, Blitz:30'
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "5"]
[White "Pro Deo 1.0"]
[Black "Fritz 8.0026"]
[Result "0-1"]
[ECO "A90"]
[PlyCount "59"]
[EventDate "2004.??.??"]
1. d4 {W=10.7 ply; 153kN/s B=11.9 ply; 287kN/s} f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 e6 4. c4 c6
5. Nf3 d5 6. O-O Bd6 7. b3 Qe7 8. Bb2 O-O {Beide letzter Buchzug} 9. Nbd2 {
0.32/10 33} Nbd7 {-0.03/12 43} 10. Ne5 {0.33/10 42} Ne4 {(Sg4) 0.00/11 52} 11.
f4 {0.39/11 62} Qf6 {(a5) -0.03/11 51} 12. Nxe4 {(a3) 0.40/10 54} fxe4 {
-0.12/11 15} 13. Qc1 {(a3) 0.48/10 28} Qh6 {(Le7) -0.09/11 35} 14. Ba3 {
0.62/11 50} Bxa3 {-0.09/12 50} 15. Qxa3 {0.61/9 5} Nxe5 {-0.09/12 55} 16. fxe5
{0.48/9 7} Qe3+ {-0.12/13 52} 17. Kh1 {0.55/13 66} Re8 {-0.28/12 58} 18. Qc5 $2
{Better is Qd6!? 0.57/11 49} Qxe2 {-0.12/12 53} 19. Rf4 {0.64/11 46} Bd7 {
(h6) -0.31/11 72} 20. Raf1 {0.89/10 24} e3 {(Dh5) -0.31/11 36} 21. Qd6 {
0.99/10 32} Rad8 {-0.12/12 43} 22. Rf7 {0.46/10 34} Bc8 {-0.28/12 33} 23. Qc7 {
0.28/10 28} Qg4 {-0.15/12 33} 24. R7f4 {0.40/10 43} Qg6 {-0.12/12 31} 25. Bf3 {
0.21/10 49} Rd7 {-0.25/11 25} 26. Qb8 $2 {(Da5) Better was Qa5 =+. 0.03/11 62}
b5 {(b6) -0.28/10 26} 27. Qa8 {0.00/10 28} Qd3 {(Tc7) -0.34/10 31} 28. Bh5 {
-0.36/11 57} g6 {-0.93/11 35} 29. Bg4 {-0.72/10 19} Rde7 {-0.75/10 39} 30. Rd1
{(cxd5) adjud. -0.83/9 27} 0-1
Das hier ist die soeben beendete Partie (gleiche Variante) mit meinem neuen ey
Stil (Fritz nutzte sogar die TBs, aber es nutzte ihm nicht):
[Event "P600, Blitz:30'"]
[Site "P3 600"]
[Date "2004.08.07"]
[Round "5"]
[White "Pro Deo 1.0 ey"]
[Black "Fritz 8.0026"]
[Result "1-0"]
[ECO "A90"]
[Annotator "0.32;-0.03"]
[PlyCount "137"]
{W=10.1 ply; 162kN/s B=11.2 ply; 290kN/s; 411 TBAs} 1. d4 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2
e6 4. c4 c6 5. Nf3 d5 6. O-O Bd6 7. b3 Qe7 8. Bb2 O-O 9. Ne5 {0.32/10 62} Nbd7
{-0.03/12 76} 10. e3 {(Sd2) 0.30/10 58} Ne4 {-0.03/11 77} 11. f3 {0.50/11 72}
Ng5 {(Sef6) 0.10/12 58} 12. f4 {0.58/11 53} Ne4 {0.13/12 68} 13. Nc3 {
(Sd2) 0.53/11 53} Qe8 {(g6) 0.07/10 34} 14. Nxe4 {(a3) 0.55/10 65} fxe4 {
(dxe4) 0.07/11 11} 15. Qe2 {(a3) 0.55/10 75} Be7 {0.13/12 55} 16. Bh3 {
(a3) 0.59/10 60} Rf6 {(Kh8) 0.07/12 39} 17. Bc3 {0.67/10 47} a5 {0.00/11 46}
18. Bg4 {(Lg2) 0.66/10 50} Nxe5 {(a4) -0.25/11 31} 19. fxe5 {0.76/9 9} Rh6 {
(Txf1+) -0.18/11 43} 20. a4 {(Dd2) 0.87/11 63} b6 {(b5) -0.43/12 44} 21. Rf2 {
(Dd2) 0.58/9 78} Ba6 {-0.47/12 81} 22. h3 {0.48/10 46} c5 {(b5) -0.47/10 34}
23. Qc2 {0.25/9 43} Rc8 {(dxc4) -0.53/9 27} 24. Bd2 {(De2) 0.52/9 37} Qd7 {
(Dg6) -0.37/10 32} 25. Raf1 {0.26/9 45} Rg6 {(cxd4) -0.37/10 24} 26. Rf7 {
0.13/9 36} cxd4 {-0.50/10 29} 27. exd4 {-0.09/8 9} dxc4 {-0.47/11 53} 28. R1f2
{-0.44/10 35} Rxg4 {(c3) -0.56/10 22} 29. hxg4 {0.48/8 4} Qxd4 {-0.34/11 23}
30. Rxe7 {0.06/8 7} e3 {-0.06/10 15} 31. Rff7 {0.98/10 36} exd2+ {-0.22/9 6}
32. Kh2 {1.15/12 35} Qxg4 {0.78/11 57} 33. Rxg7+ {(Dxd2) 1.45/12 23} Qxg7 {
2.38/15 65} 34. Rxg7+ {1.15/11 2} Kxg7 {2.57/13 13} 35. Qxd2 {2.55/12 38} Kg6 {
2.66/11 15} 36. Qd6 {2.40/11 27} cxb3 {2.85/11 16} 37. Qxe6+ {2.42/10 57} Kg7 {
3.63/11 20} 38. Qxb3 {3.62/10 24} Rc6 {3.85/11 44} 39. e6 {3.56/11 30} Bc8 {
4.07/11 14} 40. Qd3 {(De3) 3.65/12 20} Rxe6 {(Lxe6) 4.28/12 20} 41. Qc3+ {
3.80/11 17} Kf7 {(Tf6) 4.35/13 21} 42. Qc7+ {(Dxc8) 3.92/11 16} Kf6 {4.22/12 12
} 43. Qxc8 {3.94/9 3} h6 {4.57/12 18} 44. Qf8+ {(Kh3) 4.07/10 16} Ke5 {
4.32/13 18} 45. Qf4+ {4.07/11 18} Kd5 {4.25/11 4} 46. Kh3 {(g4) 4.15/11 19} Rd6
{(Tc6) 4.91/11 24} 47. Kg4 {4.19/10 18} Kc6 {(Tg6+) 4.75/11 17} 48. Kf5 {
4.26/10 17} Kc7 {(Kd7) 4.78/10 10} 49. Ke4 {(Ke5) 5.08/11 15} Kd7 {5.38/12 11}
50. Qf7+ {5.05/11 11} Kc8 {5.32/12 11} 51. Qa7 {(Ke5) 5.31/10 13} Rg6 {
5.41/11 10} 52. Qh7 {5.51/11 14} Rd6 {(Tc6) 5.60/12 11} 53. Ke5 {5.46/11 11}
Rc6 {6.16/13 22} 54. Kd5 {5.50/12 14} Rc7 {(Tc5+) 6.47/13 17} 55. Qxh6 {
5.80/11 10} Kb7 {6.75/12 16} 56. g4 {6.37/10 11} Rc5+ {7.07/11 12} 57. Kd4 {
6.75/10 11} Rc8 {(Tc2) 7.13/10 14} 58. g5 {(Df6) 7.08/10 8} Rd8+ {7.91/11 11}
59. Ke5 {7.66/9 16} Re8+ {8.25/10 14} 60. Kf6 {(De6) 7.93/9 10} Rd8 {8.85/10 23
} 61. Qh7+ {8.10/9 9} Ka6 {9.50/10 10} 62. g6 {(Dc7) 9.03/9 8} Rd6+ {
(b5) 10.13/10 24} 63. Ke5 {9.36/10 9} Rxg6 {(Td1) 10.69/10 20} 64. Qxg6 {
9.36/5 1} Kb7 {#5/7 0} 65. Kd5 {(Kd6) #4/7 1} b5 {(Ka6) #4/7 1} 66. Qc6+ {
#3/5 1} Ka7 {#3/5 0} 67. Qxb5 {(Dc7+) #2/4 1} Ka8 {#2/5 0} 68. Kc6 {#1/2 1} Ka7
{#1/2 0} 69. Qb7# {#0/1 1} 1-0
Pro Deo gewann! Man sieht dass sich Pro Deo im dynamischen Mittelspiel
wohlfühlt.
Weniger Glück (auch natürlich bedingt durch meinen lahmen Prozessor) hatte ich
heute auf dem Fritz-Server bei Spielen 10'+5". Blitz ist sowieso nicht geeignet
für Pro Deo, und wenn man dazu es noch mit 600 MHz gegen 2 GHz zu tun hat (das
ist wie 10min gegen 30min), so hat man kaum eine Chance.
Aber das ist nicht den Punkt der weh tut. Ich sah in einigen Partien Übergänge
in Endspiele und Endspiele die weh taten. Ganz einfach: Pro Deo bewertet einfach
Endspiele "zu statisch´" und weil die Bewertung stimmt (zB. Turm und einige
Bauern gegen Springer+Läufer+ einige Bauern), wickelt Pro Deo in solch ein
Endspiel ab, was natürlich verloren ist, unabhängig von der Hardware.
Ich habe das weiter unten schon erwähnt, hier muss an der Engine etwas getan
werden.
Ich werde einige der entstandenen Stellungen vom Server samt Analysen vorlegen,
und ich hoffe dass Ed samt seinen Testern hier etwas bewegen kann, vielleicht
dann in einer neuen Version, wie sie auch heißen mag. Ich brauche dazu aber
etwas Zeit.
Bis dann,
Eduard
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.