Author: Albert Silver
Date: 15:56:42 09/11/04
Go up one level in this thread
On September 11, 2004 at 06:16:24, Eduard Nemeth wrote:
>Pro Deo - how is that possible?
>
>A am testing my new style but I cannot understand how Pro Deo here can play g5
>(!) ?
>
>The Endgame Knowledge of Pro Deo is not the best, but here play Pro Deo an
>fantastic move. Was this a Testset-tuning from programmer, or not?
>
>German:
>
>Pro Deo ist im Endspiel nicht der beste, vor allem erst recht dann nicht wenn es
>um ungleichfarbige Läufer geht, z.B. hier wo nur anhand von Rechentiefe der
>richtige Zug irgendwann gefunden wird:
>
>[D]8/8/k7/P7/1K6/n3B3/1P6/8 w - - 0 1
>
>Analysis by Pro Deo 1.0vff:
>
>1.bxa3 Kb7 2.Kb5 Kb8 3.a4 Kb7 4.Lc5 Kb8 5.Lg1 Kb7 6.a6+ Kc7
> +- (6.98) Tiefe: 14 00:00:09 2670kN
>1.bxa3 Kb7 2.Kb5 Kb8 3.a4 Kc7 4.Lb6+
> +- (6.53) Tiefe: 15 00:00:15 5012kN
A problem for sure, but guess what?
Analysis by Junior 8:
1.bxa3!
+- (9.25) Depth: 26 00:00:08 11310kN
1.bxa3 Kb7 2.Kb5 Kb8 3.a6 Ka8 4.a4 Kb8 5.a7+ Ka8 6.a5 Kb7 7.Bg1 Ka8 8.Bb6 Kb7
+- (9.25) Depth: 28 00:00:15 20494kN
1.bxa3 Kb7 2.Kb5 Kb8
+- (9.25) Depth: 29 00:00:29 38530kN
1.bxa3 Kb7 2.Kb5 Kb8 3.a6
+- (9.25) Depth: 30 00:00:46 59164kN
1.Kxa3!
+- (9.55) Depth: 30 00:01:06 83640kN
1.Kxa3!
+- (9.85) Depth: 31 00:01:09 86350kN
1.Kxa3 Kxa5 2.b4+ Kb5 3.Bf2 Kc4 4.Ka4 Kd5 5.Ka5 Ke4 6.b5 Kf4 7.b6 Kf3 8.Bd4 Ke4
9.Bg1 Ke5 10.b7
+- (14.11) Depth: 31 00:01:11 90085kN
1.Kxa3 Kxa5 2.b4+ Kb5 3.Bf2 Kc4 4.Ka4 Kd5 5.Ka5 Ke4 6.b5 Kf4 7.b6 Kf3 8.Bd4 Ke4
9.Bg1 Ke5 10.b7
+- (14.11) Depth: 32 00:01:36 118816kN
And that's on an Athlon 2400XP+ (2 GHz).
>
>(Nemeth, Privat 11.09.2004)
>
>Wie ist es daher möglich dass (sogar ohne TBs) hier unten der
>fantastische Zug g5! gefunden wird? Ich verstehe es nicht?
>
>Ich frage deshalb, weil ich mein Setting nicht auf Testsets aufgebaut werden
>sein möchte!
I don't see the relevance of the comparison. IMO this has nothing to do with the
right square to promote with the bishop. The theme is a simple tactical one.
Right now, if Kg4 to attack the h-pawn, white can easily protect it with Be7.
After 1...g5!, then hxg5 allows the black h-pawn to start running, and after
fxg5, the bishop can't protect the h-pawn after Kxg4, so again the h-pawn starts
running.
Albert
>
>BS_Test:
>
>[D]8/8/4b1p1/2Bp3p/5P1P/1pK1Pk2/8/8 b - - 0 1
>
>Analysis by Pro Deo 1.0vff on P3 600:
>
>1...Kg4 2.Le7 g5 3.Lxg5 Lf5 4.Le7 Kf3 5.Lc5
> µ (-0.88) Tiefe: 15 00:01:32 22992kN
>1...Kg4 2.Le7 Kf5 3.Lc5 Lf7 4.Kb2
> µ (-0.81) Tiefe: 16 00:02:48 55470kN
>1...g5
> µ (-0.81) Tiefe: 16 00:03:25 68640kN
>1...g5 2.fxg5 Kg4 3.Kxb3 Kxh4 4.Kc3 Kxg5 5.Kd4 Kf5
> µ (-1.14) Tiefe: 16 00:04:05 81770kN
>
>(Nemeth, Privat 11.09.2004)
>
>Nebenbei:
>
>Die Philosophie meines Settings besteht nämlich darin, dass das Programm, mit
>zunächst stark selektiver Suchtiefe "vernünftige Züge" je nach Stellung“ findet.
>Also Menschlich! Erst ab Tiefe 12 wird dann nach besseren Zügen (auch Taktik)
>gesucht und auch meist gefunden.
>Auf Rechnern mit 2-3 GHz ist das ab etwa ab 90s. Manche besseren Züge werden in
>Tiefen 12-15 gefunden, was auf schnellen Rechnern etwa 90s bis 4 Minuten dauert.
>Wer von meinem Setting ein Blitzmonster erwartet, der ist falsch dran.
>
>English (Internet-Translate):
>
>Besides: The philosophy of my Settings consists of the fact that the program,
>with first strongly selective search depth rational moves depending upon
>position finds. Thus human! Only starting from depth 12 then for better moves
>(also tactics) one searches and one finds also usually. On computers with 2-3
>GHz is starting from for instance starting from 90s. some better moves in depths
>12-15 is found, what on fast computers for instance until 4 minutes lasts 90s.
>Who expects a lightning monster from my Setting, that is wrong to.
>
>Eduard.
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.