Author: José Carlos
Date: 08:32:51 10/01/04
Go up one level in this thread
On October 01, 2004 at 10:44:17, Fernando Villegas wrote: >JC: >Yo no solicité la donación, de modo que tu crítica no tiene asidero. Sé que hay >gente que no puede donar ni esos 20, pero a ellos no me refiero; sé también que >la mayoría aquí tiene de sobra ese dinero -una vez al año- y sin embargo "se >cagan en dos tiempos", otro modismo chileno. >Eticamente reprobable? No lo creo. ¿No te parece más reprobable el "irse a la >cochiguagua"? >Fernando Fernando, este será mi último mensaje a este respecto, puesto que no deseo engendrar una nueva polémica, sino únicamente expresar claramente un punto de vista: Primero se presentaron los hechos, los problemas para mantener el CCC activo sin fondos adicionales. Se plantearon posibles soluciones, se debatieron, se expusieron argumentos sólidos y otros no tanto, pero todos válidos por principio. Se tomó una decisión por parte de los responsables del actual sistema. Yo no la compartía, ni muchos otros, pero la acaté puesto que mi punto de vista no tiene mayor peso que el de cualquier otro y, aparentemente, se trató de hacer lo que la mayoría quiso. El sistema de donaciones voluntarias, como su propio nombre indica, es para que pague quien quiera, y quien no quiera, que no pague. No lleva implícito el cuestionamiento de la valoración moral de uno u otro acto. Simplemente, ofrece ambas opciones como equivalentes. Si quieres que todos paguen, impón un sistema de pago obligatorio, pero no dés una opción para luego despreciar a los que la toman. Cierto que tú no elegiste el sistema de donaciones, pero estaba establecido cuando tú hiciste tu comentario despectivo, luego dado que no mencionaste la inadecuación del sistema en sí, implícitamente lo estabas aceptando, y usando como base para tu crítica. Por consiguiente, el acto éticamente reprobable es completo, en mi opinión. Y ahora te lo planteo de otro modo: Ponte en mi lugar. Yo no estoy de acuerdo con pagar para hablar aquí. Mis argumentos pueden ser muchos y muy diversos, pero no vienen al caso. Basta con que no estoy de acuerdo. Así que lo expongo. Claramente, si se impone un sistema de pago obligatorio, yo abandonaré este lugar. Pero resulta que, precisamente para que gente que coincide con mi opinión no se marche, se impone un sistema que no obliga pago. ¡Precisamente para eso! (no tiene otra explicación posible, si lo piensas). Así que me quedo aquí a ver qué pasa. Y lo que me encuentro es que se me trata de fresco y de tío cara. ¿Qué se supone que debo hacer entonces, según tú? Si me marcho cuando se ponen en marcha las donaciones, si todos los que piensan como yo se marchan, no tendrás un sistema de donaciones, sino de pago forzoso, encubierto en una falsa ética de "eres libre de hacer lo que quieras, pero como no hagas lo que yo digo, eres un sinvergüenza". Si quieres conocer con más detalle mis razones para estar en contra del pago, te las expondré gustoso por correo electrónico. José C.
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.