Author: Harald Faber
Date: 07:49:22 11/10/04
Go up one level in this thread
On November 10, 2004 at 09:40:12, Eduard Nemeth wrote: >On November 10, 2004 at 05:56:23, Harald Faber wrote: > >>Hi Tony, >>this result, although it is an intermediate, is unbelievable. Either I have a >>superb Tiger 2004 engine, it is all "statistics" or your setup is >>wrong/different. >>I have a close 9.5-10.5 vs. Shredder 8 and 9.0-11.0 vs. Hiarcs 9, currently >>8.5-9.5 vs. X3D Fritz. Which is much better than the actual disastrous results >>you get... > >Wozu brauche ich dann aber dennoch Chess Tiger 2004? Diese Frage stand doch gar nicht zur Debatte. / That was not the point of my intervention. >(Reicht da Chess Tiger 14 nicht auch schon aus?) Nein. Vielleicht Tiger 15, aber 14 sicher nicht. >Niederlage gegen S8 Bei mir: knappe Niederlage, die bei einer Wiederholung auch anders herum aussehen kann. Ein 9.5-10.5 ist für mich ein gleiches Ergebnis, auch wenn die Kontrahenten am Ende ein "satter" Punkt trennt. --- My results show a close loss which might provide a result vice versa if I repeat this match. A 9.5-10.5 for me is an equal result, although the result shows a "tremendous" full point difference. ;) >Niederlage gegen H9 (Hiarcs 9 habe ich noch nicht, sollte also H9 dem CT 2004 >vorziehen nicht wahr?) Wieso? Entscheidend ist doch nicht alleine das Abschneiden gegeneinander. Why? The result between two opponents alone does not play a role at all. >Gerade mal Paroli mit Ach und Krach gegen Fritz 8 (und der ist auch schon 2 >Jahre alt). Von welchem Ergebnis sprichst Du jetzt? Gegen X3D Fritz? Das ist nicht Fritz 8, und der ist auch keine 2 Jahre alt. Which result do you mean? Mine vs. X3D Fritz? This is not Fritz 8 neither is it 2 years old. >Mich wundert das Resultat gegen S8 beim SSDF daher nicht. Mich schon. Ich würde durchaus eine Niederlage erwarten, aber nicht in dieser Höhe. I do wonder. I would expect a loss vs. Shredder 8, but not in this dimension. >Also: I do not wondering me about the result by SSDF now. > >Eduard. > >PS: übrigens: J9 und S9 kommen auch noch. Wo bleibt Tiger dann erst? Erst recht dahinter. Wie es aussieht, hat Tiger 2004 gerade so zugelegt, dass er wieder mit den Tops mithalten kann. Aber es reicht nicht, um sie zu überholen. --- Behind. Seems as if Tiger 2004 has improved to compete with the top now again. But ist is not enough to overtake them. To be honest, I am a bit disappointed too at the moment, I hoped for more. At least Hiarcs should have been beaten although Hiarcs is the draw-master and hard to beat. Maybe I'll play another 20 games vs. Junior 8, but at the moment I am fed up with the noise of the 2 PCs running 24/7...and the computer chess tournament in Thüringen is on the run next week, so maybe after that tournament I'll do.
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.