Author: Harald Faber
Date: 08:43:59 01/02/05
Go up one level in this thread
On January 02, 2005 at 09:31:12, Thomas Lagershausen wrote: >On January 02, 2005 at 09:19:07, Harald Faber wrote: > >>Moin, >>gegen Shredder 8 gab es wie gegen Junior 9 nichts zu bestellen für Gandalf. >>Erneut ein klares 6.5-13.5 lassen Gandalf den 120-Partien-Test mit 52.5 Punkten >>(=43.75%) beenden. >> >>Partien wie immer auf meiner Homepage http://www.harald-faber.de >> >>Gandalf 6 auf dem Celeron 1539MHz 200MB hash, permanent brain an und eigenes >>Buch. >>Shredder 8 auf dem XP1800+ mit 192MB hash, permanent brain an und eigenem Buch. >> >>Bedenkzeit: 2 Stunden pro Spieler pro Partie. > >Wird die Hardware noch getauscht in diesem Test? No, the hardware will not be switched, the test is complete. >Für Gandalf, ProDeo, King ist z.B. ein Celeron 2,4 Ghz nicht einmal halb so >schnell wie ein Athlon 2200+. > >TL All my former comparisons show that the XP1800+ (=1533MHz) is <= 10% faster than the Celeron 1400, running on 1539MHz. Since several months I do not test the difference with all programs, so I did not compare Gandalf 6. Maybe, when I am in a good manner and you tell me how to compare them with only small efforts, I might do it.
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.