Author: Eduard Nemeth
Date: 01:11:11 02/22/05
Go up one level in this thread
On February 22, 2005 at 03:26:59, Drexel,Michael wrote:
>On February 21, 2005 at 19:04:06, Torstein Hall wrote:
>
>>On February 21, 2005 at 14:24:36, Peter Skinner wrote:
>>
>>>On February 21, 2005 at 13:38:12, Mike Byrne wrote:
>>>
>>>>On February 21, 2005 at 13:06:25, Sally Weltrop wrote:
>>>>
>>>>>Meet me on ICC at your choosing. You can log on as a guest and play me whatever
>>>>>time control you want. I have an Athlon 2800+ with all the programs.
>>>>
>>>>I second the challenge with Crafty64 on ICC. I will be there tonight. You can
>>>>choose your time control.
>>>>
>>>>Best,
>>>>
>>>>Michael
>>>
>>>This has been offered to Eduard many times here.
>>>
>>>Some offer ICC, some offer Playchess, _he_ always declines or requires the
>>>program use the default book with all learning cleared.
>>>
>>>I guess when you have completely booked up against an opponent there is no
>>>reason to play for the sport anymore.
>>>
>>>I highly doubt his "book" wins would hold ground on faster hardware.
>>>
>>>It is useless to talk about. He will never accept, never play, and certainly
>>>never show up.
>>>
>>>Others have shown in the past that the programs play moves that would normally
>>>never be played, or just really poor.
>>>
>>>Eduard beats todays top chess programs 9/10 games. He _should_ be a Super GM. :)
>>>
>>>Peter
>>
>>Why are you so negative? Has he claimed that he can beat S9 in a normal game?
>
>Certainly
>He claimed his first win in this line was a normal game and the second win a
>fake.
GERMAN ANSWER (sorry):
Hallo Michael, ich weiss dass Du ein guter Amateur Spieler bist, Glückwunsch
dir!
Ich hoffe richtig zu verstehen. Genau so ist es! Die erste Partie war real
gespielt, die 2. (gleiche Eröffnung) war gestellt! Von vorn bis hinten. Und
hätte ich im Zug 14 nicht 0s gelassen, weil ich da einen Zug zurückgenommen
habe, so hätte mir aber gar niemand etwas nahweisen können.
Diesen Zug in NULL aber habe ich absichlich (war ja so) gelassen.
Ich wollte sehen ob man reale Partien von Fakes unterscheiden kann.
Offensichtlich scheint das nicht zu klappen, denn ich schätze die meisten
Experten her! Schade so.
Als Fazit bleibt also nur, dass man eine echte Partie wohl nur daran erkennt
wenn sie live gespielt wurde (was ich ja nicht tat).
Die erste war insofern echt als dass ich nix verstelt habe. Ich habe allerdings
die HV gesehen und musste mehrmals ziehen damit S9 1...e5 zieht.
Mein Turmeinschlag war dennoch schön, und keine HV hat mir das gezeigt.
Ein gewisser CC hat im CSS Forum Shreddere 9 auf 2x 1,8 GHZ in nur 27 Zügen Matt
gesetzt, angeblich. Shredder fand am Ende, auch nicht das längste Matt gegen ihn
auf der Superhardware (31 Züge) sondern ließ sich in 27 Zügen Mattsetzen. Ich
glaube nicht dass diese Partie echt ist, und wollte daher selbst ein Experiment
gleicher Art bringen NUR um zu sehen ob Experten sowas durchauen können (die
meisten der 50000 Rochade Leser können es eh nicht).
Hier die Partie von Claus Carstens:
[Event "Dual Athlon 2x 1,8 GHz"]
[Site "Germany"]
[Date "2005.??.??"]
[Round "1"]
[White "Carstens, Claus"]
[Black "Deep Shredder 9"]
[Result "1-0"]
[ECO "B84"]
[Annotator "Deep Chess!!!"]
[PlyCount "53"]
[EventDate "2005.??.??"]
1. e4 {120'/40+60'/20+20' 256 MB, Shredder9.ctg WXP 1137 0} c5 {0} 2. Nf3 {0.1}
d6 {1.4} 3. d4 {0} Nf6 {0} 4. Nc3 {4} cxd4 {0} 5. Nxd4 {1.7} a6 {0} 6. Be2 {0}
e6 {0} 7. O-O {0} Be7 {0} 8. f4 {0} O-O {3} 9. Be3 {0} Qc7 {3} 10. Bd3 {0} b5 {
-0.22/18 4:59} 11. a3 {2:57} Bb7 {-0.21/18 3:00} 12. Qf3 {8} Nbd7 {
-0.23/17 2:14} 13. g4 {1:17} Nc5 {0.00/15 49} 14. g5 {4} Nfd7 {0.03/17 5:19}
15. f5 {11} Ne5 {-0.28/16 3:08} 16. Qg3 {9} Kh8 {-0.28/14 53} 17. Rf4 {35}
Nexd3 {0.78/14 4:53} 18. Rh4 {11} g6 {0.78/14 5:24} 19. Qh3 {8} h5 {
1.30/14 2:34} 20. f6 {0} Rfb8 {0.96/15 1.33} 21. Nde2 {0} Nxb2 {-0.93/16 3:34}
22. Ng3 {4} Bxf6 {#150/19 4:27} 23. Nxh5 {8} Nbd3 {#157/15 6:50} 24. gxf6 {7}
g5 {#3/35 1:35} 25. Ng3+ {6} gxh4 {#2/36 47} 26. Qg4 {1.8} Nxe4 {#1/31 19} 27.
Qg7# {3} 1-0
Ist diese Partie wirklich echt?
Is this game real???
Darum geht es in meinem Artikel Schach Augenblicke Issue 16 auf meiner Homepage!
My Article read here (issue16)
http://www.beepworld.de/members37/computerschach/
Best,
Eduard
>
>In
>>my view, he just shows how stupid a program can be on old weak hardware, sent
>>into a opening trap.
>
>Nonsense, Shredder is in this opening line "stupid" on _any_ hardware.
>Otherwise it would not play h6 and castle kingside which is kind of suicide.
>
>Michael
>
>I find it amusing! And for me S9 would give me a hard time,
>>even under that conditions! :-)
>>
>>Torstein
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.