Author: Eduard Nemeth
Date: 22:24:29 04/17/05
First English translate: The following diagram down shows that Shredder had here already exceeded 9 UCI under the ChessProgram8-GUI (Fritz8-GUI) the time (!), and/or indicated the clock that Shredder is 9 with 0.00: (See Link in the german message) Each further course now thus, the time costs meant as much that Shredder would have lost 9 UCI. That became the case, here (I made as test around to see whether Pablo the Restrepo its portions correctly won or not (however I played not on playchess.com, which is however all the same - it was the same GUI - and GUI is GUI): Picture lake here: (See my german Text with Link to the Graphic) Here we see that black had used also still after over 200 courses, time (also the tenths seconds to count), but nix there, it continued to play lively and I did not get the victory awarded! - ( Thus that cannot be done dear Mr. von ChessBase! Also humans may win if the engine nevertheless after time lose, or? Please eliminates therefore this NOSE, thanks!! In the above 2. Diagram one sees clear that Shredder had used 9 UCI further time, and thus it normally lost. But I did not get that 1-0 awarded. Well sowas? By the way: 1. I had to let elapse my time only therefore, thus I the diagram (screen) copy could (altogether 2x). That I had still enough time - and Shredder 9 UCI more, does not show the diagram 1 already and the 2 diagram anyway. 2. I did not need 5 games (!), in order to get a totally closed position a la "Pablo Restrepo", and I could even dropen! But if, despite that Shredder 9 UCI under GUI9 constantly time remains standing cleaned (see diagram 2), the clock simply with 0.00 (?), then cannot I not win even if I still 1000 courses had made: ( 3. The game was not by the way even stored automatically, because I clicked simply on "new portion", around to see who now won, after with both the clock did not run off unfortunately could I however to my surprise, a portion in the autosave data base finds: ( 4. How the diagram occupies 2 however, Shredder exceeded 9 UCI clearly the time long before me, so that I grant myself the victory! In order? Pablo Restrepo also always correctly won had, my accusations to it was wrong therefore therefore (like my portion proves), and I would like with it therefore to now apologize. Sorry Pablo Restrepo! You won correctly (and I also)! Original German: Folgende Grafik unten zeigt, dass Shredder 9 UCI unter der ChessProgram8-GUI (Fritz8-GUI) hier bereits die Zeit überschritten hatte (!), bzw. zeigte die Uhr an, dass Shredder 9 bei 0.00 ist: Picture is here: http://f27.parsimony.net/forum67838/messages/506.htm Jeder weitere Zug nun also, der Zeit kostet bedeutet soviel, dass Shredder 9 UCI verloren hätte. Das wurde der Fall, hier (ich machte das als Test um zu sehen ob Pablo Restrepo seine Partien korrekt gewonnen hat oder nicht (jedoch spielte ich nicht auf playchess.com, was aber egal ist - es war dieselbe GUI - und GUI ist GUI): Picture see here: http://f27.parsimony.net/forum67838/messages/506.htm Hier sehen wir, dass Schwarz auch noch nach über 200 Zügen, Zeit verbraucht hatte (auch die Zehntel Sekunden zählen), aber nix da, er spielte munter weiter und ich bekam den Sieg nicht zugesprochen! :-( So geht das nicht liebe Herren von ChessBase! Auch ein Mensch darf doch gewinnen wenn die Engine nach Zeit verliert, oder? Bitte beseitigt daher diesen BUG, Danke!! In der obigen 2. Grafik sieht man klar, dass Shredder 9 UCI weitere Zeit verbraucht hatte, und somit hat er normal verloren. Aber ich bekam das 1-0 nicht zugesprochen. Na sowas? Übrigens: 1) Ich habe meine Zeit nur deshalb verstreichen lassen müssen, damit ich die Grafik (Screen) kopieren konnte (insgesamt ja 2x). Dass ich noch genug Zeit hatte - und Shredder 9 UCI keine mehr, das Zeigt ja die Grafik 1 schon und die 2 Grafik sowieso. 2. Ich habe keine 5 Partien benötigt (!), um eine total geschlossene Stellung a la "Pablo Restrepo" zu bekommen, und ich konnte sogar dropen! Aber wenn, trotz dass Shredder 9 UCI unter GUI9 ständig Zeit verputzt (siehe Grafik 2), die Uhr einfach bei 0.00 stehen bleibt (?), dann kann ich garnicht gewinnen auch wenn ich noch 1000 Züge gemacht hätte. :( 3. Die Partie wurde übrigens nicht einmal automatisch abgespeichert, denn ich klickte einfach auf "neue Partie", um zu sehen wer denn nun gewonnen hat, nachdem bei beiden die Uhr abgelaufen ist. leider konnte ich aber zu meiner Verwunderung, keine Partie in der Autosave-Datenbank finden. :( 4. Wie die Grafik 2 aber belegt, hat Shredder 9 UCI eindeutig die Zeit längst vor mir überschritten, so dass ich mir den Sieg zugestehe! In Ordnung? Pablo Restrepo hat demnach auch immer korrekt gewonnen gehabt, meine Anschuldigungen an ihn waren daher falsch (wie ja meine Partie beweist), und ich möchte mich bei ihm daher nun entschuldigen. Sorry Pablo Restrepo! Du hast korrekt gewonnen (und ich auch)! Sorry, Eduard Nemeth
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.