Author: Eduard Nemeth
Date: 05:47:30 09/03/05
Go up one level in this thread
On September 03, 2005 at 08:25:41, Günther Simon wrote: >On September 03, 2005 at 07:52:18, Eduard Nemeth wrote: > >>On September 03, 2005 at 03:31:45, Bigler wrote: >> >>>Hi Eduart, >>> >>>I find that it is not fair to always post only Lost games from Zappa, especially >>>when in fact it wins a lot of games ! >>>It is on 1cpu playing and winning much more games that it loose against 2 dual >>>CPU ! >>>Hope we will see you posting also wins by Zappa ! >>> >>>here are 2 wins by Zappa : >>> >>>(4) Bouddha#77,Deep Shredder 9 (2705) - Erdo,Zappa 2.0 x64 (2653) [D00] >>>Partie évaluée, 90m + 30s Salle des machines, 02.09.2005 >>>1.d4 Cf6 2.Fg5 d5 3.Fxf6 exf6 4.e3 Fd6 5.g3 c6 6.Fg2 0–0 7.Ce2 Te8 -0.45/17 >>>3:12 8.c4 dxc4 -0.70/17 3:08 9.Cd2 Fe6 -0.48/17 1:31 10.a3 Erdo >>>reconnected. 10...Cd7 -1.11/18 3:02 11.0–0 f5 -1.11/17 2:58 12.Cc3 Erdo >>>reconnected. 12...Tb8 -1.24/15 2:54 13.Tc1 Cb6 -1.20/15 2:50 14.Dh5 Dd7 >>>-1.31/16 2:47 15.Tfe1 Tbd8 -1.31/15 2:43 16.Ce2 f6 -1.35/16 2:40 17.Df3 >>>Erdo reconnected. 17...Fd5 18.Dh5 Ff7 19.Df3 Rh8 20.Cc3 a5 21.Fh3 Fe6 22.Fg2 Ta8 >>>23.Dd1 Te7 24.Df3 Tee8 25.Ce2 Fd5 26.Dh5 Ff7 27.Dh4 Tad8 28.Cc3 Fc7 29.Tf1 Fe6 >>>30.Dh5 Fd6 31.Df3 Df7 32.Fh3 Dg6 33.Tfe1 h5 34.Ce2 h4 35.Cf4 Fxf4 36.Dxf4 hxg3 >>>37.Dxg3 Df7 38.Fg2 Ca4 39.Tc2 Cxb2 40.Txb2 c3 41.Tb6 cxd2 42.Td1 Rg8 43.Txd2 Td7 >>>44.Ff1 Fd5 45.Fd3 Fe4 46.Ff1 Ted8 47.Td1 c5 48.Fb5 Db3 49.Tc1 Tf7 50.a4 Db2 >>>51.Tf1 cxd4 52.exd4 Dxd4 53.Te6 g5 54.Te1 Th7 55.h3 Th4 56.Rf1 Rf7 57.Db3 >>>Bouddha#77,Deep Shredder 9 abandonne (Lag: Av=10.65s, max=206.5s) 0–1 >> >>I have seen this game, but Zappa reconnected 3x (!!!). 1x is ok but 3x no. >> >>German: einmal abstürzen ist OK, aber nach dem 2. Mal dann hätte ich protestiert >>und Zappa hätte verloren. Punkt! So geht das nicht. Abstürze stören nämlich >>einen Partieverlauf gewaltig, so dass eine Partie mit 3 Abstürzen als verloren >>zu werten ist. > >Bödsinn, wenn Programme gegeneinander spielen. Diese eine Partie dauerte fast ewig! Da stimmte etwas nich. Punkt! >Darüberhinaus sind PlayChess games völlig ohne Bedeutung zur Spielstärke- >einschätzung, sondern werden nur zum Testen von Engine-Teams genutzt. Manche sehen das anders. Sie geben nie remis und geben nie auf. Und weil sie einen superschnellen Rechner haben, ziehen sie schneller und gewinnen nach Zeit. (Ich habe mein Fett abbekommen einige Male so) >(Aber nun hast Du es ja geschafft, dass Erdo gar nicht mehr dort seine >Bücher und engine Optionen testen kann) Wer Weltmeister geworden ist muss damit leben dass man die Partien des Programms näher betrachtet dann, als Partien anderer Programme! Ich denke dass es die Leute hier schon interessiert wie Zappa 2.0 spielt, den eine Katze im Sack willst Du doch auch nicht kaufen wollen, oder? Eduard. >Was sonstige freaks dort treiben sagt ebenfalls nix über die Spielstärke >von engines aus, da ja jeder dort spielen kann, der möglicherweise >überhaupt keine Ahnung hat, wie man eine engine richtig installiert... >Weiterhin ist die server software zu schlecht. > >Guenther > > >> >>Partien gegen Pro Deo interessieren mich nicht mehr. >> >>Eduard.
This page took 0.01 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.