Author: Eduard Nemeth
Date: 10:00:09 09/04/05
Go up one level in this thread
On September 04, 2005 at 11:50:23, Andreas Guettinger wrote: >Hallo Eduard, Hallo Andreas! Zappa ist ein amerikanisches Programm und dieses Forum auch. Daher vermutlich (oder ist das die amerikanische Mentalität?) haben einige nix begriffen - auch weil sie meine deutschen Seiten (zB. mein Forum) leider nicht lesen! Lass doch die Fakten einfach zählen. Ich habe mehr über die WCCC 2005 gebracht als jeder andere hier (sieh in meinem Forum nach). Ich habe Anthony Cozzy sofort zum WCCC Titel beglückwünscht! In meinem deutschen Forum steht mehr über die WCCC 2005 als in alle anderen deutschen Foren zusammen. Auf meiner Homepage stand tagelang ein Foto von Erdogan Günes (mit seiner Genehmigung) ! Was das nicht genug? Wo waren die anderen in der Zeit? Nur fast immer Tests, Tests, und der Fa. ChessBase war sogar das China-Schach wichtiger als die WCCC 2005 (nicht das ich etwas gegen China Schach habe, aber so?) ! > >Es tut mir ehrlich leid dass du nun beleidigt bist. Deine Absicht, Schwaechen >des neunen Weltmeisters Zappa aufzuzeigen ist anscheinend von manchen Personen >(und da schliesse ich mich ein) in diesem Forum falsch verstanden worden. Das geht aber schon lange so. Aber nicht nur das. Für mich ist wichtig dass ich sehe was ein Programm auch auf normaler Hardware bringt (bei Fritz, Junior oder Shredder weiß ich das), bei Zappa wußte ich das so noch nicht (außer den 11 WM Partien) >Es kam >der Eindruck auf, du wuerdest eine Hexenjagd gegen den neuen Schach Champion >betreiben wollen, was, wie ich es jetzt verstehe, nicht in deiner Absicht lag. Warum soll ich eine Jagd (Hexenjagt gefällt mir nicht als Wort, sorry) auf Zappa starten? Wir können doch nur froh sein darüber dass ENDLICH nach 10 Jahren mal ein anders Programm als Junior/Shredder die WCCC gewonnen hat!! Eine andere Sache ist natürlich die Spielstärke des Programms auf normaler Hardware. Und da bin ich babei, versuchen es zu ergründen - und dazu zählen eben auch die Niederlagen. Punkt! >Zu stark sind mir die Stimmen in diesem Forum und auf Chessclub noch im Kopf die >die WCCC05 als Witz abzutun versuchten mit der Begruendung, Fritz und Hydra >haetten Zappa in der Luft zerissen. So ein Quatsch. Die hatten eher Angst mitzumachen, weil man nur verlieren konnte wenn man nicht gesiegt hätte! >Ich war halt der Ansicht das man etwas neues (das noch nicht mal erhaeltlich >ist) nicht schon im voraus zerreissen sollte, sondern eher promoten. PR machen? Ich war nah dran es zu tun für ein Programm "X" tatsächlich ein wenig zu tun, aber ein kluger Journalist hat mich wieder eines besseren belehrt, Namen nenen ich keine aber es ging nicht um ZAPPA. Das ist ALSO nicht meine Welt! >Darum war >ich erstaunt, dass soviel Verlustpartien von Zappa gegen Toga in deinen >Partieanalysen vorkamen. Ich habe in meinem Forum auch eine Verlustpartie von Toga gegen Zappa gepostet, samt einem kurzen Kommentar. Als nächstes folgt dort die Partie Zappa 2.0 vs Spike 1.0 Mainz, die Zappa gewann. Die nötige Ruhe fehlt mir bisher um es heute zu bringen. Hier aber habe ich kein Gefühl der Freiheit mehr, und daher werde ich es hier nicht bringen. Pech halt nun für die Zappa 2.0 Fans! >Auf meinen (single cpu) Computer sind Zappa 1.1 und >Fruit 2.1 etwa gleich stark, ich kam noch nicht dazu TogaII 1.0 zu testen. Toga ist etwas stärker als Fruit 2.1, aber es gibt ja einen Fruit x (sowohl weitere Betas als auch die WCCC Version. Da kann es dann natürlich anders aussehen! > >Ich kann daher Anthonys missmut etwas nachvollziehen, auch wenn ich seine >Trotzreaktion, das Forum zu verlassen, auch laecherlich fand. Anscheinend war >dass aber auch nicht so gemeint. Ich kann ZAPPA nicht immer NUR loben. Bei der WCCC habe ich das in meinbem Forum X-Mal gemacht. Wie oft noch, zumal ich das Programm nur aus 11 Partien auf einer sehr schnellen Hardware kannte? Jetzt spielt Zappa auch auf langsamer Hardware, und nach 10 Siegen in Folge, möchte ich jetzt auch die andere Seite von Zappa 2.0 gerne sehen. Wm das nicht gefällt, der braucht meine Postings nicht zu lesen, so einfach ist das. >Am besten gehen wir wieder zur Tagesordnung ueber, und ich hoffe, das du >trotzdem wieder Freude am analysieren von Zappa Partien findest. Ich habe es bereits Rolf Tüschen geschrieben: Würde ich jetzt Partien von Zappa 2.0 bringen, so wäre es so als würde ich eine Schuld begleichen wollen damit. Wenn Du oder egal wer?, es aufklären könnt dass dies so nicht der Fall ist, so bringe ich gerne die wirklich schöne Partie von Zappa 2.0 gegen Spike 1.0 Mainz. Hier könnte man dann das Duell der Weltmeister sehen, auch wird Spike nun als die Nr. 3 (also vor Fritz!) in der neusten CSS Rangliste geführt. > >Beste Gruesse >Andreas Gruss, Eduard.
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.