Author: Eduard Nemeth
Date: 01:45:56 09/23/05
Gestern habe ich auf "Schach.de" gestern selber eine Partie gegen Fritz 9
gespielt, und ausgerechnet mit Fritz 8. Trotz deutlich unterlegener Hardware
(mit P3 600) gelang ein ungefährdeter Sieg gegen Fritz 9. Woran lag das?
Ich weiß es nicht (?), evtl. ist bei Fritz 9 "Futility" nicht eingeschaltet
gewesen, oder aber die Engine selbst sucht schon sehr bald viel zu selektiv?
Hier zunächst die Partie von gestern:
[Event "Wertungspartie, 3m + 0s"]
[Site "Schach.de"]
[Date "2005.09.22"]
[Round "?"]
[White "Solist, Fritz 8"]
[Black "JujumasterHG, Fritz 9"]
[Result "1-0"]
[ECO "D97"]
[WhiteElo "2380"]
[BlackElo "2485"]
[PlyCount "123"]
[EventDate "2005.??.??"]
1. d4 {0} Nf6 {0} 2. c4 {0} g6 {0} 3. Nf3 {(Sc3) 0} Bg7 {0} 4. Nc3 {0} d5 {0}
5. Qb3 {0} dxc4 {0} 6. Qxc4 {0} O-O {0} 7. e4 {0} a6 {0} 8. e5 {0} b5 {0} 9.
Qb3 {0} Nfd7 {0} 10. Be3 {(h4) 0} c5 {0} 11. e6 {0} cxd4 {0} 12. exd7 {
(Sxd4) 1.25/9 4} dxe3 {0} 13. dxc8=Q {1.15/8 3} exf2+ {0.88/10 8} 14. Kxf2 {
1.06/11 0} Qb6+ {0.88/9 8} 15. Kg3 {1.03/10 0} Rxc8 {0.88/8 3} 16. Kh3 {
(Te1) 1.03/8 4} Rc5 {0.36/8 4} 17. Ne4 {(g3) 1.09/8 4} Rh5+ {0.00/8 4} 18. Kg3
{0.93/9 0} Qc7+ {0.28/9 12} 19. Kf2 {Solist,Fritz 8 bietet Remis 1.03/9 5} Qa7+
{0.02/8 2} 20. Qe3 {1.25/11 11} Qxe3+ {0.39/10 0} 21. Kxe3 {1.28/9 1} Bxb2 {
0.38/8 4} 22. Rd1 {(Tb1) 1.25/10 1} f5 {0.62/8 5} 23. Rd8+ {1.31/9 0} Kg7 {
0.87/10 3} 24. Nf2 {(Ld3) 1.15/9 2} Bc3 {-0.11/8 3} 25. Nd3 {(Tc8) 1.31/9 7} e5
{0.45/8 3} 26. Rc8 {(Kf2) 1.53/9 5} f4+ {0.77/8 4} 27. Ke4 {(Kf2) 2.34/10 2}
Ba5 {2.63/8 9} 28. Nfxe5 {3.37/9 3} f3 {3.23/7 0} 29. Nc6 {(Kxf3) 3.53/8 2}
Nxc6 {3.24/8 2} 30. Rxa8 {3.06/8 2} Rh4+ {3.22/8 3} 31. Kd5 {(Kxf3) 3.15/9 0}
Ne7+ {3.22/7 5} 32. Ke6 {3.31/10 0} Re4+ {3.22/7 11} 33. Kd7 {3.37/11 0} fxg2 {
3.39/6 5} 34. Bxg2 {3.37/11 0} Rd4+ {3.39/8 2} 35. Kxe7 {3.47/11 0} Rxd3 {
3.41/9 3} 36. Rxa6 {(Ke6) 3.78/10 5} Ra3 {2.70/9 2} 37. Kd7 {4.31/10 1} Rxa2 {
2.89/10 4} 38. Bd5 {4.50/11 0} Rd2 {2.89/9 3} 39. Rxa5 {4.56/11 2} Rxd5+ {
2.92/10 0} 40. Kc6 {4.56/11 2} Rd2 {2.94/10 0} 41. Rxb5 {4.62/9 2} Kh6 {
3.02/9 3} 42. h4 {4.75/11 4} Rd4 {3.08/9 0} 43. h5 {(Tb7) 5.18/10 4} Rd8 {
3.94/9 6} 44. Rb6 {(hxg6+) 5.62/9 5} Kg5 {3.69/9 3} 45. hxg6 {6.47/10 0} hxg6 {
3.69/8 3} 46. Rg1+ {#23/7 0} Kf5 {3.71/9 1} 47. Rxg6 {#22/6 0} Rd1 {1} 48. Kc7
{(Td6) 3.75/9 0} Rc1+ {3} 49. Rgc6 {3.80/9 0} Ra1 {1} 50. Rb4 {(Tf6+) 3.80/9 0}
Rf1 {4} 51. Rc5+ {6.65/10 0} Kg6 {2} 52. Rb6+ {3.88/8 0} Kg7 {1} 53. Rd5 {
(Kb8) 6.50/10 0} Rf8 {2} 54. Rd7+ {6.69/9 0} Kg8 {1} 55. Rb8 {(Tg6+) #10/8 0}
Rxb8 {0} 56. Kxb8 {#7/9 0} Kf8 {0} 57. Kc7 {#6/1 0} Ke8 {0} 58. Kd6 {
(Kc6) #5/1 0} Kf8 {0} 59. Ke6 {#5/1 0} Ke8 {0} 60. Rd5 {(Kd6) #3/1 0} Kf8 {0}
61. Rg5 {#3/1 0} Ke8 {0} 62. Rg8# {(Lag: Av=0.27s, max=0.8s) #2/1 0} 1-0
1. Die Theorie: Im Zug 12 ist eine theoretische Variante exf7?, was für weiß
aber nichts einbringt. Daher spielte Fritz 8 bei mir 12. exd7! mit der Tendenz
zum Gewinn!
2. Zwei Züge von Fritz 9 sind mir absolut unverständlich, vergleicht man sie mit
denen die Fritz 8 spielen möchte. Hier der erste Zug:
Fritz 9 spielte (auf deutlich schnellerer Hardware!) im Zug 24:
24. Nf2 {(Ld3) 1.15/9 2} Bc3 {-0.11/8 3}, also Lc3 nach 3 Sekunden und mit der
Bewertung -0.11, was soviel bedeutet dass Schwarz im Vorteil wäre. Das ist eine
absolute Fehleinschätzung dieser Position!!
[D]rn1R4/4p1kp/p5p1/1p3p1r/8/4KN2/Pb3NPP/5B1R b - - 0 1
Analysis by Fritz 8.0026 (64 MB Hash):
24...Lf6 25.g4 fxg4 26.Sxg4 Tc5 27.Ld3 Tc3 28.Ke4 e6
± (1.16) Tiefe: 7/20 00:00:00 72kN
24...Lf6 25.g4 fxg4 26.Sxg4 Tc5 27.Ld3 Tc3 28.Ke4 e6
± (1.16) Tiefe: 8/19 00:00:00 134kN
24...Lf6 25.g4 fxg4 26.Sxg4 Tc5 27.Ld3 Tc3 28.Ke4 Ta3 29.Sxf6 exf6
± (1.10) Tiefe: 9/21 00:00:02 361kN
24...Lf6--
± (1.38) Tiefe: 10/24 00:00:04 833kN
24...Lf6 25.g4 fxg4
Fritz 8 ist auf meinem dürftigen P3 600 schon nach 2 Sek. in Tiefe 9 (wie kann
das sein?) und die Bewertung von +1 ist ebenfalls korrekt. Fazit: Fritz 9 war
auf dem falschen Weg auch wenn die Suchtiefe und Spielstufe niedrig gewesen war.
Stellung 2:
Der entscheidende Fehler von Fritz 9, wonach der Sieg "gegen ihn" nur pure
Technik für Fritz 8 gewesen war. Im Zug 26 spielte Fritz 9 26...f4+ {0.77/8 4}
nach 4 Sekunden und Tiefe 8, und aus seiner Sicht mit nur geringfügigem Vorteil
für Weiß. Doch genau das war falsch!
Schauen wir uns an, was Fritz 8 im Zug 26 auf meinem dürftigen Rechner sagt:
[D]rnR5/6kp/p5p1/1p2pp1r/8/2bNKN2/P5PP/5B1R b - - 0 1
Analysis by Fritz 8.0026 (64 MB Hash):
26...b4 27.Sfxe5 Lxe5 28.Sxe5 f4+ 29.Kxf4 Txe5 30.Kxe5
+- (1.69) Tiefe: 7/20 00:00:00 208kN
26...b4 27.Sfxe5 Lxe5 28.Sxe5 f4+ 29.Kxf4 Txe5 30.Kxe5 Sd7+ 31.Ke6 Txc8 32.Kxd7
Tc2
+- (1.66) Tiefe: 8/24 00:00:02 308kN
26...b4 27.Sfxe5 Lxe5 28.Sxe5 f4+ 29.Kxf4 Txe5 30.Kxe5 Sd7+ 31.Ke6 Txc8 32.Kxd7
Tc2
+- (1.57) Tiefe: 9/28 00:00:04 765kN
Sofort wird etwa 1,50 für Weiß angezeigt und der Zug 26...f4+ kommt gar nicht
vor - und: nach 4 Sek. ist Fritz 8 bereits in Tiefe 9! Alles richtig. Fazit:
Fritz 9 war auch hier auf dem falschen Weg, auch wenn die Suchtiefe und
Spielstufe niedrig gewesen war.
Daher noch einmal die Frage: Ist bei Fritz 9 evtl. "Futility" nicht
eingeschaltet, oder ist die Engine sehr bald zu selektiv getunt(eingestellt)?
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.