Author: Ryan B.
Date: 05:37:34 11/09/05
Go up one level in this thread
On November 09, 2005 at 08:24:11, Eduard Nemeth wrote: >English with translator help: > >Ask for the commercialization of chess programs? > >Under this message in the CCC, wanted I mean thoughts in English to state, but I >fear that me that badly succeeded. > >http://www.talkchess.com/forums/1/message.html?460604 > >therefore I try it on German here, which means it in addition? > >First a programmer comes and releases his source code to all. Afterwards another >programmer gets an idea and implements her into the already available code, and >gives to its engine his own name, however so that everyone it becomes clear that >the new engine is based on the source code of the other program. > >Spurred of now somewhat the newer engine version, the original programmer >provides a new engine and takes over some ideas of the other author. Thus goes >several times! Then, after the original engine became very strong, also by the >ideas of the other programmer, the first programmer comes on the idea, its >superstrong engine now to marked out. > >Is that the new way of programming? > >In my opinion the 1 would have. Programmers the way of the commercialization to >never go may, if he made already his program publicly accessible for everyone! >It more either with the open code to remain would have had, or however, if it >goes now a commercial way, then should one the rights to take away, whereafter >different programmers seize the older open code now (by right), their now >completely own new ideas now any longer to abandon not to have! > >Because where are we? > >In the future possibly someone takes the code, develops its own ingenious idea, >must these however unfortunately openly put, while the origin author possesses >all liberties to be allowed to implement also these new ideas into his already >commercial program! I find that a bad style! If I decide me to make my program >accessible for others then I must proceed also in the future further in such a >way, if I am the ideas of others, and it only STIMULUS to new acts, seize! If I >become however commercial, which also my good right is, then however also the >other programmers, who build on the original open code, should get likewise the >liberty, even the right!, to have not to put their ideas any longer openly. > >Because where are we? > >If an idea has which it everything first does not withhold, later however >nevertheless, then also all different one the same possibility should be given! >Alone, is a certain use of other persons for own purposes is fair to everything >else only. What there wrong do I see? EN. > >--------- > >Here is my original german text, for full understanding (Translate is good but >difficult): > >Frage zur Kommerzialisierung von Schachprogrammen? > >Unter dieser message im CCC, wollte ich meine Gedanken in englisch darlegen, >aber ich befürchte dass mir das schlecht gelungen ist. > >http://www.talkchess.com/forums/1/message.html?460604 > >Daher versuche ich es auf deutsch hier, was meint ihr dazu? > >Zuerst kommt ein Programmierer und gibt seinen Quellcode allen frei. Danach >bekommt ein anderer Programmierer eine Idee und implementiert sie in den schon >verfügbaren Code, und gibt seiner Engine einen eigenen Namen, jedoch so dass >jedem klar wird, dass die neue Engine auf den Quellcode des anderen Programms >basiert. > >Angespornt von der nun etwas neueren Engine-Fassung, erstellt der ursprüngliche >Programmierer eine neue Engine und übernimmt einige Ideen des anderen Autors. So >geht das einige Male! Dann, nachdem die ursprüngliche Engine sehr stark geworden >ist, auch durch die Ideen des anderen Programmierers, kommt der erste >Programmierer auf die Idee, seine superstarke Engine nun zu vermarkten. > >Ist das der neue Weg der Programmierung? > >Meiner Ansicht nach hätte der 1. Programmierer niemals den Weg der >Kommerzialisierung gehen dürfen, wenn er sein Programm schon jedem öffentlich >zugänglich gemacht hat! > >Es hätte entweder bei dem offenen Code bleiben müssen, oder aber, wenn er jetzt >einen kommerziellen Weg geht, dann sollte man die Rechte wegnehmen, wonach >andere Programmierer die sich des älteren offenen Codes nun bemächtigen >(zurecht), ihre nun ganz eigenen neuen Ideen nun nicht mehr preisgeben müssen! > >Denn wo sind wir denn? > >In Zukunft nimmt irgend jemand den Code, entwickelt eine eigene geniale Idee, >muss diese aber leider offen legen, während der Ursprungsautor alle Freiheiten >besitzt, auch diese neuen Ideen in sein schon kommerzielles Programm >implementieren zu dürfen! > >Ich finde das einen schlechten Stil! > >Wenn ich mich nämlich entscheide, mein Programm anderen zugänglich zu machen, >dann muss ich auch in Zukunft weiter so verfahren, wenn ich mich der Ideen >anderer, und sei es nur ANSPORN zu neuen Taten, bemächtige! > >Werde ich aber kommerziell, was auch mein gutes Recht ist, dann sollten jedoch >auch die anderen Programmierer, die auf den ursprünglichen offenen Code bauen, >ebenso die Freiheit, ja sogar das Recht bekommen!, ihre Ideen NICHT mehr offen >legen zu müssen. > >Denn wo sind wir denn? > >Hat einer eine Idee die er allen zunächst nicht vorenthält, später aber doch, so >sollte auch allen anderen dieselbe Möglichkeit gegeben werden! Nur das allein >ist gerecht, alles andere ist eine gewisse Benutzung anderer Personen für eigene >Zwecke. Was sehe ich da falsch? Eduard. This is not what happend with Fruit. Notice that Fruit 2.2 does not use LE or exchange bonus like Toga 1.0.
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.