Author: Sebastian Leibnitz
Date: 03:55:33 01/25/06
Go up one level in this thread
Hallo Eduard! >Hallo Sebastian! > >Ich schreibe nun einfach auf deutsch auch wenn andere schimpfen. Ich habe auf Deutsch gewechselt, weil dein Englisch (ist nicht böse gemeint) ja offensichtlich schlecht ist. Ich hatte ein paar mal schon den Eindruch, dass dir deswegen etwas entgangen ist (dazu später). >Ja was soll ich denn deiner Meinung nach testen? >Taktik? >Positionsspiel? >Endspiel (das Rybka nicht hat)? Die ersten 2 wären zur Zeit sehr interessant (wenn du dazu Tests hast, das letzte nun einmal nicht, da wir alle erst noch auf die Fertigstellung des RybkaEndspielwissens warten). >Offenbar, wie man in den Postings weiter oben sieht, geht es um Ergebnisse gegen >andere Engines und um BUG Meldungen. >Mir ist das aber nun zuwenig! Die 1. Beta erschien nämlich am 4.12.2005 und >gekauft habe ich Rybka am 13.12.2005. > >Nun aber haben wir schon den 25.1.2006 und Rybka kann noch immer nicht >unterwandeln! Rybka zeigt beim Matt noch immer etwa +320! Rybka unterstützt noch >immer keine EGTB! Rybka hat vom Endspiel wenig Ahnung. Das ist bekannt. Kritik an Vasik, dass er (zeitlich) zu optimistisch war, ist auch berechtigt. Dennoch halte ich es für seltsam das Endspiel zu testen, wenn du weißt, dass es schlecht ist. Wir wissen das bereits, eventuelle Tests bringen niemanden weiter. Zum Thema Matt: Da gibt es ja nun erste Fortschritte (319,96 ist ein Matt in 4 ply // 319,88 ein Matt in 12 ply) >Wann sollen wir denn das von mir erwähnte auch testen? Es lohnt sich dann zu testen, wenn Vasik sagt, dass er es implementiert hat. Warum vorher, wenn wir das (negative) Ergebnis bereits kennen? > Viel Zeit hat Vasik >Rajlich nicht mehr, will er Rybka 1.2 mit allem drum und dran (!) am 10 Februar >liefern! Stimmt!!! Es gibt aber Anzeichen dafür, dass das Endspielwissen schon z.T. da, aber nur nicht aktiviert ist. Ich bin noch optimistisch. >Ich denke daher, dasss es an der Zeit ist, langsam auch Endspielstellungen mit >Rybka zu testen und längst hat Rajlich versprochen dass Rybka die EGTB >unterstützen wird (am 2. Januar sollte es soweit sein). Sollte das auch nicht >irgendwann getestet werden? Ja aber was bring es denn ein Feature zu testen nur weil es drin sein SOLLTE obwohl es noch nicht drin IST? Der Test wird jedenfalls negativ ausfallen. Da brauche ich meine Zeit nicht zu investieren. >Seit der Version 1.0 Beta ist die EXE um genau 1,5 MB angewachsen und stellt mit >4 MB die größte Engine EXE dar in der Geschichte des Computerschachs. > >Was steckt denn in den 1,5 MB drin? WICHTIGSTER TEIL MEINES POSTS: ------------------------------ Hier ist dir aufgrund deiner Englischkenntnisse wohl etwas durch die Lappen gegangen: From the Rybka beta 11 readme (Rybka101Beta11.rtf) "The executable is bigger - what's going on? It's part of the restructuring in preparation for adding the endgame knowledge. This restructuring is complete and the new framework is fully in place - the only further increase in size will come from when the EGTB access code is enabled in Beta 12 or Beta 13. " Ich übersetze (aus der Rybka beta 11 Liesmich): "Die ausführbare Datei ist größer - Was hat es damit auf sich? Das ist Teil der Restrukturierung (des Programms) in Vorbereitung für das Hinzufügen des Endspielwissens. Dieser Umbau ist nun komplett und das neue (Programm-, Daten-)Gerüst ist (fertig/an seinem Platz) - die einzige weitere Vergrößerung, die noch kommen wird, ist wenn der EGTB-Code in Beta 12 oder 13 aktiviert wird." Daraus habe ich mehrere Schlussfolgerungen gezogen: 1.) Vasik ist mit dem Endspielwissen jetzt schon ziemlich weit. Zumindest hat er die Datenstrukturen fertig und damit wohl die grundlegenden Entscheidung welches Endspielwissen hineingepackt wird. Es geht wohl noch um das Feinjustieren von Werten und dann kann er es irgendwann (vermutl. Rybka 1.2) *zipp* einfach einschalten. 2.) Rybka verlässt sich wohl extensiv auf vorbereitetes/vorberechnetes Wissen in tables/arrays. Daher auch die große Dateigröße. 3.) EGTB vermutlich in Beta 13 oder 14. ;) Ich bezweifle, dass dabei mehr als 50 KB zur Programmgröße dazu kommen. >Die vielen Parameter nun etwa? Es sind nun 8 >geworden und ich jeder hat mehrere Möglichkeiten. Die alle brauche ich aber >nicht denn ich werde nie fertig wenn ich die alle testen soll. Mein Gott, sollst du doch auch nicht ALLEINE tun. Das macht zum Teil die Community gemeinsam und manche von uns lieben es auch an soetwas herumzuspielen. Nimm es Vasik doch nicht übel, wenn er uns mehr Optionen gibt. Ich sehe da KEINEN Nachteil. >Es ist einfach an der Zeit dass der Programmierer zu den wesentlichen Punkten >endlich kommt, und endlich die versprochenen Inhalte implementiert (statt >Parametern in Überzahl herumzuschrauben). Ich bin nämlich des Wartens satt!! Etwas Geduld, Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut. Es ist noch nicht einmal der Termin für Rybka 1.2. in der Nähe. Falls der Terman dann irgendwann um mehr als 1 oder 2 Wochen überschritten wird, könnte ich deine Ungeduld eher verstehen. Der einzige Termin, den Vasik (soweit ich weiß) überschritten hat, ist der für den EGTB-Zugriff. Und der kommt wohl bald. Also, nicht verzagen und noch einen Monat Geduld! Alles Gute, Sebastian.
This page took 0.02 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.